Приговор № 01-0587/2025 от 15 июля 2025 г. по делу № 01-0587/2025

УИД 77RS0015-02-2025-010411-93

№ 01-0587/2025



П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Москва 16 июля 2025 года

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Приданниковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кульгиной А.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Седых Д.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Альшина С.В., представившего удостоверение ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., ранее не судимого, копию обвинительного акта получившего 17 июня 2025 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в точно неустановленное дознанием время, но не позднее 19 часов 40 минут 10 апреля 2025 года, находясь по адресу: адрес, в нарушение требований ст. ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) за сумма, вещество массой не менее ..., упакованное в пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки», которое согласно заключению судебно-химической экспертизы ... от 21 апреля 2025 года и справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве № ... от 11 апреля 2025 года, является наркотическим средством - ..., после чего, находясь по адресу: адрес, он употребил часть из приобретенного вещества.

Оставшуюся часть вещества массой ... упакованное в пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки», которое согласно заключение судебно-химической экспертизы ... от 21 апреля 2025 года и справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве № ... от 11 апреля 2025 года, является наркотическим средством - ..., он (ФИО1) незаконно, без цели сбыта, хранил для личного употребления при себе, а именно в сумке, находящейся при нем, вплоть до 11 апреля 2025 года, когда он был задержан сотрудниками полиции 9 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве в вестибюле адрес, расположенном по адресу: адрес, в 19 часов 40 минут, после чего доставлен к комнату полиции указанной станции, а вышеуказанной вещество массой ... упакованное в пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки», которое согласно заключению судебно-химической экспертизы ... от 21 апреля 2025 года и справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве № ... от 11 апреля 2025 года, является наркотическим средством - ..., обнаружен в ходе его (ФИО1) осмотра места происшествия дознавателем ОД УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве лейтенантом полиции ФИО2, из сумки находящейся при нем (ФИО1), и впоследствии 11 апреля 2025 года изъят в ходе осмотра места происшествия, в период времени с 20 часов 50 минут по 22 часа 00 минут, проведенного в комнате полиции адрес, расположенной по адресу: адрес, тем самым изъят из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, ... и его производные включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 29.07.2020 № 1140) масса наркотического средства – ..., составляющая ..., относится к значительному размеру.

Таким образом он (ФИО1) в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями) совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта вещество общей массой ..., которое содержит в своем составе наркотическое средство - ... в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 в полном объеме согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Альшин С.В., государственный обвинитель Седых Д.А. в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Суд выяснил, что ходатайство подсудимого было заявлено добровольно, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником, и ФИО1 понимает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Согласно ст. 314 УПК РФ, в связи с тем, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, обвинение ФИО1 понятно, он с ним согласился, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, защитник поддержал ходатайство, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд применил особый порядок принятия судебного решения.

ФИО1 полностью признал себя виновным в инкриминируемом им преступлении, кроме того, его виновность полностью подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела.

Изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, так как он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В ходе дознания ФИО1 была назначена и проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № ... от 14 мая 2025 года ...

Оснований не доверять представленному суду заключению и компетентности эксперта суд не усматривает. Суд, считает доводы экспертизы обоснованными, а выводы убедительными.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6, 7, 43 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения (гл. 25 УК РФ), отнесенное законом к категории небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ).

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает его семейное положение, ..., а также то обстоятельство, что он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, не состоит на учете в ПНД и НД, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, жалоб не поступало.

Как смягчающие наказание обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает чистосердечное признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, его возраст, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний), наличие родных и близких лиц на его иждивении различной степени родства, в том числе матери, их состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Судом установлено, что ФИО1 не относится к числу лиц перечисленных в п. 4 ст.49 УК РФ, не имеет ограничений к трудовой деятельности.

С учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого ФИО1 , которые имеются у суда на момент рассмотрения дела, его семейного и материального положения, наличие смягчающих обстоятельств, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, а также принимая во внимание конкретные и значимые обстоятельства данного дела, учитывая строго индивидуальный подход к назначению наказания, суд приходит к выводу, что ФИО1 возможно назначить наказание в виде обязательных работ.

При этом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, не установлено.

Оснований для применения ст. ст. 53.1, 76.2 УК РФ с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, суд не находит.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения до вступления приговора в законную силу, избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.

Кроме этого, в порядке ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств, а именно: полиэтиленовый пакет, прозрачного цвета с веществом внутри, в котором содержится наркотическое средство – ... массой ....; шприц, на внутренних поверхностях которых, имеются следы наркотического средства - ... - после вступления приговора в законную силу надлежит хранить в установленных местах хранения до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу; смартфона торговой марки «...» модели «...», в корпусе золотистого цвета цвета, imei 1: ..., imei 2: ..., без чехла – после вступления приговора в законную силу надлежит вернуть по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 3 ст. 49 УК РФ,  в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство:

- наркотическое средство – ... массой ....; шприц, на внутренней поверхности которого, имеются следы наркотического средства - ... - после вступления приговора в законную силу надлежит хранить в установленных местах хранения до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу.

- смартфон торговой марки «...» модель «...», в корпусе золотистого цвета цвета, imei 1: ..., imei 2: ..., без чехла – после вступления приговора в законную силу надлежит вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей – в течение этого же срока с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в срок 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий: