Приговор № 1-291/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 1-291/2017

Дело № 1-291/2017 ......


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владимир 29 ноября 2017 года

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Барышева М.А.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой А.В.,

с участием государственного обвинителя Ерохина Т.И.,

потерпевшего К.

подсудимого ФИО1 и

защитника подсудимого – адвоката Залесского Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ......, судимого:

3 ноября 2000 года ...... по п. «в» ч.2 ст.131; п.п. «а», «в» ч.2 ст.132; ч.3 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

8 февраля 2005 года ...... по ч.1 ст.162 УК РФ (4 преступления); п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (2 преступления); ч.3 ст.69; ст.70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

14 апреля 2010 года ...... по п. «г» ч.2 ст.161; ст.70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Освобожден 8 августа 2012 года по отбытии срока наказания,

31 октября 2013 года мировым судьей судебного участка № 4 Фрунзенского района г.Владимира по ч.1 ст.119; ст.73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, условно, с испытательным сроком 2 года,

19 февраля 2014 года ...... по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158; ст.73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год,

29 января 2015 года ...... по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161; ч.4 ст.74; ст.70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 28 марта 2016 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

11 мая 2017 года, около 8 часов 5 минут, возле д....... по ул....... г.Владимира, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выхватил из кармана брюк, надетых на К., денежные средства в размере 10 300 рублей, принадлежащие последнему. ФИО1, осознавая, что его противоправные действия по хищению чужого имущества обнаружены потерпевшим и носят открытый характер, не желая прекращать начатое преступление, удерживая похищенные денежные средства при себе и проигнорировав законные требования К. остановиться и вернуть денежные средства, скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО1 потерпевшему К. причинен материальный ущерб на сумму 10 300 рублей.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что он понимает существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме и в присутствии защитника поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о применении особого порядка судебного разбирательства. Защитник, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Суд полагает обоснованным и законным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним. При этом он осознает характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 4 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.п. «г», «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, а также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Также обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Из материалов дела следует, что употребление ФИО1 алкоголя перед совершением преступления не было связано с какими-либо социально-значимыми поводами, и оно явилось фактором, повлиявшим на поведение ФИО1 и приведшим к совершению им преступления.

ФИО1, неоднократно судимый за совершение тяжких корыстных преступлений, совершил новое преступление против собственности.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с этим, суд принимает решение назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Обстоятельства совершения ФИО1 преступления не позволяют суду прийти к выводу о возможности замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ч.2 ст.53.1 УК РФ.

В тоже время, суд учитывает, что подсудимый у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит, к административной ответственности не привлекался, работает, где зарекомендовал себя с положительной стороны. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, а соседями по дому – положительно.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ, и считать назначенное наказание условным, поскольку, по мнению суда, исправление ФИО1 возможно без реального отбывания назначенного наказания.

При определении срока наказания суд также учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, на период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

не менять постоянное место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

ежемесячно, в период с 01 по 10 число каждого месяца, являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья: ...... М.А. Барышев

......

......

......

......

......

......

......

......

......