Приговор № 1-102/2019 1-975/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 1-102/2019

к делу №1-102-19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Таганрог Ростовская область 17 января 2019 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Васютченко А.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Таганрога Пардонова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Бояркиной О.С.,

при секретаре Рубановой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 24.10.2018 года Таганрогским городским судом Ростовской области по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, до 16 часов 50 минут <дата> незаконно хранил при себе без цели сбыта, для своего личного употребления, порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество <данные изъяты>, массой 0,32 грамма, а также пластичное вещество коричневого цвета, содержащее в своем составе вещества: <данные изъяты>, массой 0,53 грамма, до того момента, когда <дата>, в 16 часов 50 минут, находясь напротив <адрес> в <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками ОУР ОП-1 Управления МВД России по <адрес> по подозрению в употреблении наркотических средств и доставлен для дальнейшего разбирательства в административное здание ОП-1 Управления МВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 50 минут <дата>, в кабинете № ОП-1 Управления МВД России по <адрес>, в ходе производства личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками ОУР ОП-1 Управления МВД России по <адрес>, в правом боковом кармане спортивной ветровки, одетой на ФИО1, было обнаружено и изъято из незаконного оборота: порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество - a-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – <данные изъяты>, находящееся в полимерном пакете, массой 0,32 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 является значительным размером данного вида наркотических средств, а также пластичное вещество коричневого цвета, содержащее в своем составе вещества: <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, находящееся в полимерном пакете, массой 0,53 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 является крупным размером данного вида смеси наркотических средств.

В процессе предварительного следствия ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, заявил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства, такое заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия. Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни.

ФИО1 вину признал, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является участником контртеррористической операции на Северном Кавказе, страдает тяжелым хроническим заболеванием – <данные изъяты>.

Данные обстоятельства, суд учитывает в качестве смягчающих в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено. Вместе с тем, в качестве данных о личности, суд учитывает, что ФИО1 состоит на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя».

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, с учетом совокупности всех обстоятельств по делу, исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в изоляции его от общества, оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства, ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются и учтены судом при определении срока наказания.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижения категории преступлений на менее тяжкие, а также для назначения дополнительного вида наказания.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 24.10.2018 года определить ФИО1 наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения, в виде заключения под стражей, срок наказания исчислять с 17 января 2019 года. На основании ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 15 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: сверток фольги из-под сигарет с полимерным пакетиком с порошкообразным веществом, <данные изъяты>), – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Васютченко