Решение № 12-281/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 12-281/2017

Дело № 12-281/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 ноября 2017 года г. Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Петрова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики, зарегистрированной по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, проживающей по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, гражданки Российской Федерации,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 города Новочебоксарска Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 13.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. в доход государства.

Не согласившись с принятым решением, ФИО6 обратилась в городской суд с жалобой об отмене постановления по мотиву незаконности, недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. Просила отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 5 города Новочебоксарска Чувашской Республики от 12 октября 2017 года, прекратить производство по делу в связи с отсутствием в ее деяниях события административного правонарушения и состава административного правонарушения по причине недоказанности вины.

Заявитель ФИО6, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, явку своего представителя не обеспечила.

Старший помощник прокурора г.Новочебоксарска Шарафутдинова Р.Р. в судебном заседании просила оставить постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 5 города Новочебоксарска Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 в силе.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении в порядке, установленном частью 2 ст. 13.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 ст. 13.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях обработка персональных данных без согласия в письменной форме субъекта персональных данных на обработку его персональных данных в случаях, когда такое согласие должно быть получено в соответствии с законодательством Российской Федерации в области персональных данных, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, либо обработка персональных данных с нарушением установленных законодательством Российской Федерации в области персональных данных требований к составу сведений, включаемых в согласие в письменной форме субъекта персональных данных на обработку его персональных данных влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятнадцати тысяч до семидесяти пяти тысяч рублей.

Из представленных материалов следует, что ФИО6 незаконным способом, в корыстных целях получила доступ к персональным данным детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, поставленным на учет на обеспечение жильем, и использовала их персональные данные путем распространения письменных уведомлений о возможности получения юридической помощи в нарушение требований Федерального закона от 27.07.2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных».

Прокуратурой города Новочебоксарска 04 сентября 2017 г. проведена проверка соблюдения законодательства по результатам проверки материала, зарегистрированного в № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ОМВД РФ по г.Новочебоксарск.

Проверкой установлено, что ФИО1, работающая в правовом управлении администрации города Новочебоксарска, установила, что информация о детях-сиротах, детях, оставшихся без попечения родителей и лиц из их числа, состоящих на учете на обеспечение их жилыми помещениями специализированного жилого фонда, переданная ею в Новочебоксарский городской суд в ходе рассмотрения гражданского дела по иску Петровых к администрации города, оказалась у ФИО6

ФИО6, работающая юристом в <адрес> представляя в суде интересы истца по гражданскому делу об обеспечении жильем ФИО2 и ФИО3, в начале марта 2017 г. при ознакомлении с материалами дела сделала фотоснимки списков детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые в последующем использовала в своих интересах: в июле 2017 г. направила информацию перечисленным в списке детям с предложением юридической помощи в получении жилья по решению суда (без очереди). Указанное подтверждается копиями почтовых конвертов, отправленных ФИО4, ФИО5, с датой отправки ДД.ММ.ГГГГ

В списке указаны персональные данные на детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей и лиц из их числа, с указанием дат рождений и места их проживания.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению благоустроенными жилыми помещениями специализированного жилищного фонда по договорам найма, включены № детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Реальное право на обеспечение жильем возникло у № из них. Следовательно, № таких лиц являются несовершеннолетними.

Указанные выше обстоятельства установлены собранными по делу доказательствами, которым дана оценка в их совокупности на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно положениям ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия ФИО6 мировым судьей обоснованно квалифицированы по части 2 ст. 13.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами законодательства об административных правонарушениях.

Доводы заявителя основаны на неправильном понимании норм права, потому подлежат критической оценке.

Изложенные в жалобе доводы ФИО6 основаны на субъективном толковании закона, направлены на переоценку исследованных доказательств, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершенное заявителем административное правонарушение.

Указанные в жалобе обстоятельства не свидетельствуют о незаконности обжалуемого судебного постановления и не могут рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Иных значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного постановления, жалоба не содержит.

Порядок и срок привлечения лица к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в пределах санкции в минимальном размере, установленного санкцией части 2 ст. 13.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также для применения ст. 2.9 КоАП РФ не усматривается.

Существенных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно. Обстоятельств, которые могли повлечь изменение либо отмену обжалуемого акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 5 города Новочебоксарска Чувашской Республики от 12 октября 2017 года в отношении ФИО6 о привлечении к административной ответственности по части 2 ст. 13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с положениями ст. 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление вступает в законную силу немедленно.

Вступившие в законную силу постановление, решение могут быть обжалованы, опротестованы в Верховный Суд Чувашской Республики в порядке ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.В. Петрова

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2017 года