Приговор № 1-26/2020 от 7 января 2020 г. по делу № 1-26/2020

Дело № 1-26/2020

25RS0018-01-2020-000088-66


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Кировский 27 февраля 2020 г.

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Щербелева А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Слесаренко С.А., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Голощаповой Т.А.,

при секретаре Рудневой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, образование среднее специальное, не женатого, военнообязанного, официально не работающего, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, не судимого, находящегося по настоящему делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, с корыстной целью, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение товаро-материальных ценностей и денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 из помещения кафе «Хуторок», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к окну, расположенному с северной стороны здания кафе «Хуторок», где при помощи неустановленного в ходе следствия предмета, вырвал металлическую петлю, крепившую решетку на вышеуказанном окне, после чего руками отогнул нижнюю часть решетки и при помощи своих рук, вырвал запорное устройство на оконной раме, тем самым освободив себе беспрепятственный путь для проникновения в помещение кафе и через вышеуказанное окно, незаконно проник в помещение кафе, откуда тайно похитил: торт «Бисквитный», производитель кафе «Хуторок» весом 2 кг, стоимостью 450 рублей за 1 кг, на общую сумму 900 рублей; 6 плиток молочного шоколада «Аленка», производитель «Красный октябрь», весом 60 грамм каждая, стоимостью 38 рублей 89 копеек каждая, на общую сумму 233 рубля 34 копейки; 10 плиток молочного шоколада «Аленка», производитель «Красный октябрь», весом 100 грамм каждая, стоимостью 68 рублей 59 копеек каждая, на общую сумму 685 рублей 90 копеек; 30 плиток молочного шоколада «Аленка», производитель «Красный октябрь», весом 15 грамм каждая, стоимостью 12 рублей 02 копейки каждая, на общую сумму 360 рублей 60 копеек; планшетный компьютер (планшет) марки «Huawei MediaPad ТЗ 10» модель «AGS-L09», IMEI: №, в комплекте с чехлом и не представляющей ценности sim-картой, стоимостью 8296 рублей; две банки джема апельсиновый «Махеев», 400 грамм каждая, стоимостью 123 рубля каждая банка, на общую сумму 246 рублей; две пачки кофе «Жокей» «классический Арабика», 450 грамм каждая пачка, стоимостью 258 рублей 69 копеек, на общую сумму 517 рублей 38 копеек; кофе натуральный растворимый сублимированный «JEWANG (Джеванг) оригинал», 50 гр., стоимостью 90 рублей; три пачки кофе натурального растворимого сублимированного «JEWANG (Джеванг) империал», 300 грамм каждая, стоимостью 574 рубля 60 копеек, на общую сумму 1723 рубля 80 копеек; одну пачку чая черного «Greenfield (Гринфилд) Kenyan Sunrise» на 100 пакетиков, стоимостью 259 рублей; мясной рулет «загадка», весом 350 грамм в вакуумной упаковке, стоимостью 300 рублей за 1 кг, на общую сумму 105 рублей; денежные средства в сумме 300 рублей, а также три полиэтиленовых пакета, не представляющие ценности, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 717 рублей 02 копейки.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь на берегу реки Уссури, в районе кп. Горные Ключи, на территории Кировского района Приморского края, точное место в ходе следствия не установлено, обнаружил 1 куст растения дикорастущей конопли, с которого, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, оборвал и присвоил себе части растений, после чего продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение с целью личного употребления, без цели сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут, находясь на берегу р. Уссури, в районе кп. Горные Ключи, на территории Кировского района Приморского края, точное место в ходе следствия не установлено, из указанного растения конопли, изготовил вещество, являющееся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, смесью, содержащей наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), которое включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, постоянная масса которого составила 1,14 грамма, что является значительным размером, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года, а постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) составила 0,14 грамма, которое незаконно хранил с целью личного употребления, без цели сбыта наркотических средств, при себе в кармане одежды, с момента приобретения, до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествии ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 05 минут, на территории в 14 метрах к юго-западу от входной двери подъезда <адрес>.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, и в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в значительном размере, признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а именно: подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением; ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, в период, установленный статьей 315 УПК РФ; суть особого порядка судебного разбирательства ему разъяснена, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; возражения у государственного обвинителя, потерпевшего, представителя потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют; подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ относятся к категории преступления средней тяжести, преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ к категории небольшой тяжести.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание по каждому инкриминируемому деянию – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим наказание по инкриминируемому деянию, предусмотренному ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ добровольное частичное возмещение имущественного вреда.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание по двум инкриминируемым деяниям – полное признание вины, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья, осуществление ухода за престарелой бабушкой ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по двум инкриминируемым деяниям, не установлено.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, как спокойный и уравновешенный (т. 1 л.д. 223), главой администрации поселения охарактеризован неудовлетворительно (т. 1 л.д. 225), на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 229), обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями, нуждается в профилактическом наблюдении и медико-социальной реабилитации у нарколога (т. 1 л.д. 172-173).

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности инкриминируемых деяний против собственности, здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, и считает, что исправление подсудимого возможно с назначение наказания в виде обязательных работ по каждому инкриминируемому деянию и с учетом положений и в пределах ст.62 ч.1,5 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, при наличии обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, при этом, менее строгий вид наказания в виде штрафа, более строгие виды наказания, предусмотренные санкцией инкриминируемых деяний, в виде исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, лишения свободы, не смогут обеспечить достижений целей наказания, поскольку могут негативно повлиять с учетом его возраста, на его имущественное, семейное положение, устойчивые социальные связи, желания пройти воинскую службу, работать.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, при наличии смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не усмотрел оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ по инкриминируемому деянию, предусмотренному ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ.

С учётом того, что ФИО2 обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями, на основании статьи 72.1 УК Российской Федерации на него следует возложить обязанность пройти профилактическое наблюдение и медико-социальную реабилитацию у нарколога.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд считает необходимым оставить без изменения избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 на сумму не возмещенного ущерба в размере 4 038,78 руб., на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку, причинён противоправными действиями подсудимого, при этом ФИО2 иск признал в полном объеме.

Определить судьбу вещественных доказательств на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б,в», ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов, по ст. 228 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 150 часов.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных ФИО2 окончательно к отбытию определить наказание в виде обязательных работ на срок 300 (трехсот) часов.

На основании статьи 72.1 УК Российской Федерации возложить на ФИО2 обязанность пройти профилактическое наблюдение и медико-социальную реабилитацию у нарколога, а контроль за исполнением осужденным указанной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 3 плитки молочного шоколада «Аленка», весом 60 грамм, завод изготовитель «Красный октябрь»; 1 плитку молочного шоколада «Аленка», весом 100 грамм, завод изготовитель «Красный октябрь»; кофе «Жокей» «классический Арабика», 2 пачки по 450 гр. каждая пачка; 1 пачку кофе натурального растворимого сублимированного «JEWANG (Джеванг) империал», объемом 300 гр; мясной рулет «загадка» в вакуумной упаковке, массой 350 грамм; упаковочную коробку на планшетный компьютер (планшет) «Huawei MediaPad ТЗ 10» модели AGS-L09, IMEI; №; коробку с 9 пачками тетрапакетами молоко питьевое ультрапастеризованное «Фермерское подворье», 3,2% ООО «Хладкомбинат Партнер», объемом 1 литр каждая; поднос; планшетный компьютер (планшет) «Huawei MediaPad Т3 10» модель AGS-L09, IMEI; № серого цвета, в чехле черного цвета из кожзаменителя – передать потерпевшему Потерпевший №1, наркотическое средство, оставшееся после исследования массой 0,82 г, марлевый тампон со смывами с рук ФИО2, - уничтожить.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1. на сумму 4 038,78 руб., - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 4 038 (четыре тысячи тридцать восемь) рублей 78 копеек в счет возмещения причиненного ущерба.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за работу в суде отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Ю. Щербелев