Приговор № 1-244/2023 от 18 июля 2023 г. по делу № 1-244/2023

Дело № 1-244/2023

(УИД 13RS0023-01-2023-001860-71)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск, Республика Мордовия 18 июля 2023 года

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего - судьи Ледяйкиной О.П., при секретаре судебного заседания Пыненковой С.В., с участием в деле: государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия ФИО3, помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия ФИО4, подсудимого ФИО5, его защитника адвоката Мальцевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО5, <данные изъяты> не судимого,

по настоящему делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей и домашним арестом не содержавшегося,

04.05.2023 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

В период с 03 часов 30 минут до 05 часов 27 минут 24.04.2023 ФИО5, находясь в салоне принадлежащего ему на праве собственности автомобиля марки «ШЕВРОЛЕ КРУЗ», государственный регистрационный знак № припаркованного возле дома №69 по ул. Попова г.Саранска Республики Мордовия, распивал спиртные напитки, после чего примерно в 05 часов 27 минут указанного дня у ФИО5 возник умысел на управление указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя задуманное, 24.04.2023 примерно в 05 часов 27 минут ФИО5, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении доехать до нужного ему пункта назначения, являясь подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 13.10.2021, вступившему в законную силу 25.10.2021, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, припаркованного возле дома № 69 по ул.Попова г.Саранска Республики Мордовия, запустил двигатель, включил передачу и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, начал движение на указанном автомобиле от дома № 69 по ул.Попова г. Саранска в сторону дома № 27 по ул.Серадзская г.Саранска.

24.04.2023 в период с 05 часов 27 минут до 05 часов 40 минут около дома № 65 по ул.Попова г.Саранска Республики Мордовия, нарядом ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия в составе сотрудников полиции ФИО2 и ФИО1 был остановлен указанный автомобиль марки «ШЕВРОЛЕ КРУЗ», под управлением ФИО5, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, и тем самым его преступные действия были прекращены.

Факт управления ФИО5 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 13 АО № 058717 от 24.04.2023, в соответствии с которым 24.04.2023 примерно в 06 часов 05 минут инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО2 водитель автомобиля ФИО5 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 touch» и в ходе освидетельствования установлено наличие 0,783 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО5 воздухе.

При ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, ФИО5 в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО5 заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, ФИО5 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании адвокат Мальцева поддержала заявленное её подзащитным ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом разъяснены подсудимому ФИО5 положения ст. 316 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в судебном заседании государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку предъявленное обвинение, с которым подсудимый ФИО5 согласился, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, ФИО5 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; суд в соответствии со ст.ст. 314–316 УПК РФ применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления, и постановляет обвинительный приговор, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление 24.04.2023 автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 13.10.2021, вступившему в законную силу 25.10.2021, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством РФ об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО5 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства и регистрации (л.д. 133, 154), по которому характеризуется положительно (л.д. 155, 156), <данные изъяты> военнообязанный (л.д. 144, 145-146), по месту прохождения службы характеризуется положительно (л.д. 147), работает без оформления трудовых отношений, имеет дипломы и грамоты за достижения в спорте (л.д. 148-152), не судим (л.д. 136), <данные изъяты>

Указанные сведения суд учитывает, как характеризующие личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 суд признает – привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, положительные характеристики личности подсудимого, многочисленные награды и дипломы за достижения в спорте, состояние его здоровья и состояние здоровья его близкого родственника.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу, не установлено.

Учитывая, что совершенное ФИО5 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не применяются.

Суд, с учетом личности ФИО5, изложенных обстоятельств, считает необходимым назначить ему наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку другие виды наказания не достигнут цели его исправления.

При определении размера наказания суд, учитывает не только данные о личности ФИО5, его трудоспособность, отсутствие заболеваний, препятствующих трудоустройству и отбыванию наказания в виде обязательных работ, но и его материальное положение; влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи.

Безусловных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

При этом, по мнению суда, назначение ФИО5 более строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ, будет являться чрезмерно суровым.

Поскольку суд назначает ФИО5 наказание в виде обязательных работ, то при назначении наказания подсудимому не учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

С учетом назначения ФИО5 наказания в виде обязательных работ, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении него до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

При этом, автомобиль марки «ШЕВРОЛЕ КРУЗ», государственный регистрационный знак № хранящийся на территории ОП № 3 УМВД России по го Саранск, ключ от указанного автомобиля, хранящийся в камере хранения ОП № 3 УМВД России по го Саранск, который использовался ФИО5 в своей преступной деятельности, то есть являлся средством совершения преступления, на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ необходимо конфисковать в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

DVD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле,

свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис, стеклянную бутылку из-под водки, металлическую банку из под пива, 2 полимерных стаканчика – уничтожить;

автомобиль марки «ШЕВРОЛЕ КРУЗ», государственный регистрационный знак №», ключ от автомобиля – конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.П. Ледяйкина

Справка: постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 07 сентября 2023 года приговор Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18 июля 2023 года в отношении ФИО5 изменен.

В резолютивной части приговора указано, что дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Из резолютивной части приговора исключено указание суда об уничтожении по вступлении приговора в законную силу свидетельства о регистрации транспортного средства, страхового полиса, указано, что свидетельство о регистрации транспортного средства 9935 №, страховой полис №№, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД по го Саранск, надлежит хранить при уголовном деле.

До исполнения решения о конфискации имущества сохранен арест на автомобиль марки «ШЕВРОЛЕ КРУЗ», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО5 на праве собственности, и установленный запрет на регистрационные действия с указанным автомобилем.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 07 сентября 2023 года.

Судья О.П. Ледяйкина