Апелляционное постановление № 22-822/2025 22И-822/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 4/17-143/2025

№ 22и-822/2025 Судья Алёшина Е.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 августа 2025 г. г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Рогачева А.В.

при ведении протокола секретарём Трусовой К.Ю.

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Блохина М.В., апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Заводского районного суда г. Орла от 22 июля 2025 г., которым в отношении

Бачуринского ФИО10 <...> судимого:

- 28.04.2021 по приговору Северного районного суда г. Орла (измененного апелляционным определением Орловского областного суда от 29.06.2021) по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 26.09.2022 по отбытию наказания,

отбывающего наказание по приговору Северного районного суда г. Орла от 19.02.2025 (измененному апелляционным постановлением Орловского областного суда от 20.05.2025) по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 53.1 УК РФ к 10 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства,

удовлетворено представление начальника изолированного участка №, функционирующего как исправительный центр Федерального казенного учреждения «Колония поселение № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>», ФИО4 о замене наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.

Постановлено заменить ФИО1 неотбытую часть наказания в виде принудительных работ, назначенного приговором Северного районного суда г Орла от 19.02.2025 (с учетом апелляционного постановления Орловского областного суда от 20.05.2025) лишением свободы на срок 1 месяц 22 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Содержание под стражей ФИО1 судом сохранено.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения и существо апелляционных представления и жалобы, заслушав выступления адвоката Бурмистровой О.В. в интересах осужденного ФИО1, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, и прокурора Кибалиной Н.В., просившей об изменении постановления по доводам апелляционного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

начальник изолированного участка №, функционирующего как исправительный центр ФКУ КП-<...> УФСИН России по <адрес>, ФИО4 обратился в суд с представлением о замене неотбытого наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении осужденного ФИО1

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора Блохин М.В. просит постановление изменить ввиду незаконности, уточнив его резолютивную часть указанием о начале исчисления срока отбывания наказания в виде лишения свободы с 26.06.2025, то есть с даты его фактического задержания, поскольку не указание судом в резолютивной части постановления даты, с которой надлежит исчислять срок отбытия наказания в виде лишения свободы, повлечёт неясность при исполнении судебного решения.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, просит назначить ему более мягкое наказание.

Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционных представлении и жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам, уклоняющийся от получения предписания, указанного в части второй статьи 60.2 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 60.17 УИК РФ в отношении осужденного, уклонившегося от отбывания принудительных работ, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.

В силу ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Как следует из материала, ФИО1 по приговору Северного районного суда г. Орла от 19.02.2025 (измененному апелляционным постановлением Орловского областного суда от 20.05.2025) осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 53.1 УК РФ к 10 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Согласно рапортам старшего инспектора филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО6 от 04.06.2025 и 05.06.2025 им был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, с целью вручения предписания ФИО1, однако дверь никто не открыл, и в инспекцию ФИО1 в соответствии с уведомлением о явке 05.06.2025 не явился.

16.06.2025 ФИО1 был объявлен в федеральный розыск, а 26.06.2025 в 13 час. 00 мин. задержан сотрудниками ОП № (по <адрес>) УМВД России по <адрес>.

27.06.2025 постановлением Северного районного суда г. Орла осужденный ФИО1 заключен под стражу на срок 30 суток до решения вопроса о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы. Указанное постановление вступило в законную силу 15.07.2025.

Каких-либо доказательств в опровержение доводов представления УФИЦ № ФКУ КП<...> УФСИН России по <адрес> осужденный ФИО1 суду не представил.

Сведений о наличии уважительных причин нарушения порядка и условий отбывания наказания осужденным суду не представлено.

Доводы стороны защиты о том, что ФИО1 не скрывался и не уклонялся от отбывания принудительных работ, надлежаще проверены судом и получили мотивированную оценку в судебном постановлении, с выводами суда согласен и суд апелляционной инстанции.

Выводы суда основаны на представленных в суд материалах и исследованы судом полно, объективно и всесторонне.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд принял правильное решение об удовлетворении представления УФИЦ о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ на наказание в виде лишения свободы, поскольку он обоснованно признан уклоняющимся от отбывания наказания, приняв во внимание все обстоятельства по делу, данные о личности осужденного, его поведении и в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ верно определил ему вид исправительного учреждения.

Каких-либо обстоятельств, опровергающих выводы суда, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления и считает необходимым уточнить резолютивную часть обжалуемого судебного решения указанием о начале исчисления ФИО1 срока отбывания наказания в виде лишения свободы с 26.06.2025, то есть с даты его фактического задержания, во избежание неясности при исполнении судебного решения.

По сведениям, представленным ФКУ СИЗО-<...> УФСИН России по <адрес>, датой освобождения осужденного ФИО1 по отбытии срока наказания по приговору Северного районного суда г. Орла от 19.02.2025 является 16.08.2025.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное представление удовлетворить.

Постановление Заводского районного суда г. Орла от 22 июля 2025 г. в отношении Бачуринского ФИО11 изменить:

- уточнить резолютивную часть постановления указанием о начале исчисления ФИО1 срока отбывания наказания в виде лишения свободы с 26 июня 2025 г.

В остальном постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий