Приговор № 1-134/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-134/2020

36RS0010-01-2020-001030-08

Уголовное дело № 1-134/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 16 июля 2020 года

Борисоглебский городской суда Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Терещенко А.Н.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Михелкина К.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Арженых О.С.,

при секретаре судебного заседания Резниченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

08 сентября 2019 года в период с 04 часов 15 минут по 05 часов 00 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения у ночного клуба «Жара», расположенного по адресу: <...>, направился к припаркованному у дома № 4 «Б» по проезду Элеваторный города Борисоглебска Воронежской области автомобилю марки ВАЗ-2112. В пути следования ФИО2 решил совершить открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО1, который двигался в том же направлении.

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО2, действуя с прямым умыслом на открытое хищение чужого имущества, в период с 04 часов 15 минут по 05 часов 00 минут, находясь у дома № 4 «Б» по проезду Элеваторный города Борисоглебска Воронежской области, желая подавить волю ФИО1 к сопротивлению, применил к последнему насилие, не опасное для жизни или здоровья: нанес умышленно ФИО1 не менее одного удара кулаком в область лица, в результате чего потерпевшему были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека в области левой орбиты с кровоизлиянием в белочную оболочку левого глаза, ссадина носа и верхней губы слева, отчего тот испытал физическую боль. Подавив своими действиями волю ФИО1 к сопротивлению, ФИО2 открыто похитил у потерпевшего мобильный телефон марки «Honor 8X JSN-L21» стоимостью 10137 рублей 60 копеек, который находился в силиконовом чехле марки «Honor» стоимостью 224 рубля 10 копеек, а также деньги в сумме 200 рублей, а всего имущества на общую сумму 10 561 рубль 70 копеек. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 материальный ущерб в размере 10 561 рубля 70 копеек.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия по уголовному делу ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; защитник, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 квалифицируются по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к тяжким преступлениям, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризовался с отрицательной стороны, но в настоящее время имеет постоянный источник дохода, в содеянном преступлении раскаялся.

Смягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО2 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч.1.1 ст. 63 УК РФ), поскольку состояние алкогольного опьянения способствовало снижению у подсудимого контроля над своим поведением, формированию у него преступного умысла и совершению корыстного преступления при указанных выше обстоятельствах.

Основания для изменения категории совершенного подсудимым преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, поскольку по уголовному делу установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая указанные обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку цели исправления и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты и без изоляции подсудимого от общества. При этом суд полагает необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией части 2 статьи 161 УК РФ, поскольку по уголовному делу установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

От уплаты процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 03 лет лишения свободы со штрафом 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком три года.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и отчета о своем поведении с периодичностью один раз в три месяца в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки Honor 8Х», модель JSN-L21, имеющий IMEI-коды: №, №, серийный №; коробку от мобильного телефона; товарный чек от 10.08.2019 № Б-12597418, товарный кассовый чек от 10.08.2019 - оставить в распоряжении собственника ФИО1

От уплаты процессуальных издержек ФИО2 освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований, установленных ст. 317 УПК РФ. Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Судья А.Н. Терещенко