Решение № 2-1046/2025 2-160/2026 2-160/2026(2-1046/2025;)~М-862/2025 М-862/2025 от 3 марта 2026 г. по делу № 2-1046/2025

Дело № 2-160/2026

10RS0006-01-2025-001039-50


Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лахденпохья Республика Карелия 17 февраля 2026 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Сущевской Е.А., при секретаре Нефедовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по Республике ФИО2 Викторовны к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по Республике ФИО2 И.В. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением по следующим основаниям.

В отношении должника ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительной надписи нотариуса № выданной нотариусом ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. Предмет взыскания – задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 997855,81 рублей, проценты в размере 190563,36 рублей и сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 9292,10 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 1197711,27 рублей. Кроме этого, уплачено за совершение нотариального действия – сумма федерального тарифа в размере 5942,10 рублей, сумма регионального тарифа в размере 3350,00 рублей. Взыскателем по исполнительному производству является Публичное акционерное общество «№». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности перед взыскателем составляет 1178359,54 рублей. Сумма исполнительского сбора составляет 83839,78 рублей. В рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится № доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ФИО1, Республика ФИО2, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на вышеуказанный земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий. ДД.ММ.ГГГГ составлен Акт о наложении ареста (описи имущества) на № долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №. В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом - исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со статьей 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество.

На основании изложенного, учитывая, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет, истец просит суд обратить взыскание на имущество должника ФИО3, а именно № долю в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ФИО1, Республика ФИО2, <адрес>.

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Лахденпохскому району УФССП России по Республике Карелия ФИО4 в судебном заседании отсутствовала, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствии, заявленные требования просила удовлетворить в полном объеме, не возражала против принятия заочного решения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, в судебном заседании отсутствовал, письменных возражений по иску не представил.

Третьи лица по делу, при надлежащем извещении, в судебном заседании отсутствовали, возражений не представили.

В соответствии с положениями ст. 155 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее – ГПК РФ) разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ судья устанавливает срок, в течение которого ответчик вправе представить доказательства в обоснование своих возражений. Судья разъясняет, что непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Положениями ст. 12 ГПК РФ на суд возлагается обязанность известить стороны о судебном разбирательстве и создать условия, но не совершать активные действия, для реализации сторонами их процессуальных прав.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчики, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствии, суд, с согласия истца, рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно положениям пункта 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Статьей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (пункт 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

Частью 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В части 3 этой же статьи установлено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 названного Федерального закона.

Обращение взыскания на имущество должника производится при отсутствии или недостаточности у него денежных средств (часть 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).

В силу части 5 статьи 69 Закона об исполнительном производстве, должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

По смыслу приведенных выше норм права, обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Закон об исполнительном производстве устанавливает, что взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 79).

Такой перечень приведен в статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Частью 1 статьи 446 ГПК РФ в перечне имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, являющимся исчерпывающим, в числе прочего, содержит жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписи нотариуса №, выданной нотариусом ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ФИО3 судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по Республике ФИО2 И.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП. Предмет взыскания – задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между № и ФИО3 Размер задолженности 997855,81 рублей, проценты - 190563,36 рублей и сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 9292,10 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 1197711,27 рублей. Кроме этого, уплачено за совершение нотариального действия – сумма федерального тарифа в размере 5942,10 рублей, сумма регионального тарифа в размере 3350,00 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО3 перед взыскателем ПАО «Сбербанк Россииосисии» составляет 1178359,54 рублей. Сумма исполнительского сбора составляет 83839,78 рублей.

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости за ФИО3 зарегистрировано право собственности на № долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв. м, по адресу: ФИО1, Республика ФИО2, <адрес>.

В связи с тем, что ФИО3 в добровольном порядке не исполняет требования исполнительного документа, денежных средств, на которые можно обратить взыскание, не имеет, судебный пристав-исполнитель обратился в суд с иском об обращении взыскания на земельный участок.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу п.1 ст.250 ГК РФ при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов, а также случаев продажи доли в праве общей собственности на общее имущество, указанных в п.2 ст.259.2 ГК РФ.

Публичные торги для продажи доли в праве общей собственности при отсутствии согласия на это всех участников долевой собственности могут проводиться в случаях, предусмотренных ч.2 ст.255 ГК РФ, и в иных случаях, предусмотренных законом.

Пунктом 2 статьи 250 ГК РФ предусмотрено, что продавец доли обязан известить в письменной форме остальных участников долевой собственности о намерении продать свою долю постороннему лицу с указанием цены и других условий, на которых продает ее.

Если остальные участники долевой собственности не приобретут продаваемую долю в праве собственности на недвижимое имущество в течение месяца, а в праве собственности на движимое имущество в течение десяти дней со дня извещения, продавец вправе продать свою долю любому лицу. В случае, если все остальные участники долевой собственности в письменной форме откажутся от реализации преимущественного права покупки продаваемой доли, такая доля может быть продана постороннему лицу ранее указанных сроков.

Особенности извещения участников долевой собственности о намерении продавца доли в праве общей собственности продать свою долю постороннему лицу могут быть установлены федеральным законом.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (часть 6 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Как следует из разъяснений, данных в 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 250 ГК РФ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 по исполнительному производству составляет 1086054 рублей 95 копеек.

Поскольку ФИО3 требования исполнительного документа не исполнены, денежных средств, достаточных для погашения задолженности у должника не имеется, суд полагает обоснованными требования судебного пристава-исполнителя в части обращения взыскания на принадлежащие ФИО3 № в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1000 кв. м, с кадастровым номером №, по адресу: ФИО1, Республика ФИО2, <адрес>.

При принятии решения суд учитывает, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств позволяющих суду прийти к выводу об отказе в удовлетворении требований истца, ответчиком не представлено, обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на спорное имущество из материалов дела не усматривается.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ФИО3 в доход бюджета Лахденпохского муниципального округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/5 доли в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ФИО1, Республика ФИО2, <адрес>, принадлежащую ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Лахденпохского муниципального округа 4000 (четыре тысячи) рублей государственной пошлины.

Заочное решение может быть пересмотрено Лахденпохским районным судом Республики Карелия по заявлению ответчика, обратившегося в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано истцом и третьим лицом в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Сущевская

Мотивированное решение принято 04.03.2026