Приговор № 1-505/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 1-505/2024

Дело №

50RS0№-03


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> МО <дата>

Пушкинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Жоховой М.Г.

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора <адрес> ФИО,

подсудимого ФИО,

защитника – адвоката ФИО, удостоверение №, ордер №,

при секретаре ФИО,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> Г, <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО совершил приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дата> около 15 часов 20 минут, ФИО находясь в <адрес>, более точное место не установлено, используя мобильный телефон марки «iPhone 11» с сим-картой оператора «Тинькофф» заказал в интернет-магазине «Кракен» у неустановленного лица, вещество, являющее наркотическим средством из растения конопля - гашишем, массой не менее 25,4 г. С целью реализации преступного умысла, получив информацию о месте нахождения «тайника-закладки», около 19 часов 45 минут того же дня прибыл в лесной массив, расположенный в д.<адрес> г.о. <адрес> (координаты: 56.107382, 37.887304), где обнаружил и извлек, тем самым приобрел без цели сбыта, для личного употребления пакет с веществом, являющимся наркотическим средством из растения конопля - гашишем, массой не менее 25,4 г, что является крупным размером, который положил в правый карман надетых на нем джинсовых брюк. Примерно в 20 час. 20 мин. того же дня у <адрес> д.<адрес> г.о. <адрес> ФИО был задержан сотрудниками полиции, которыми в ходе его личного досмотра на месте задержания был обнаружен и изъят пакет с вышеуказанным наркотическим средством.

Подсудимый ФИО в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, и подтвердил показания, данные им на предварительном следствии, о том, что <дата> примерно в 15 часов 20 минут, находясь на улице в <адрес> с мобильного телефона своего друга, который находился в его временном пользовании заказал наркотическое средство гашиш массой 25 грамм в Интернет-магазине «Кракен», оплату производил путем перевода со своего крипто-кошелька на сайт магазина, после чего ему пришла фотография с координатами тайника-закладки, которая была расположена по адресу: <адрес>, г. о Пушкинский, д.<адрес>, в лесополосе возле <адрес>, возле дерева, точных координат тайника-закладки он не помнит. Заказал такое количество наркотика, чтобы хватило на несколько недель и не ходить за закладками постоянно, так как боялся быть задержанным сотрудниками полиции.

Примерно в 19 часов 20 минут он добрался до <адрес>, где по координатам возле дерева обнаружил тайник-закладку с наркотическим средством, а именно пакет с веществом. Забрав пакет с наркотическим средством, он немного употребил и положил его в задний правый карман, надетых на нем штанов и направился к станции Зеленоградская. Выйдя из леса он был задержан сотрудниками полиции.

В ходе проверки показаний на месте ФИО указал, где <дата> примерно в 19 часов 20 минут, в лесном массиве в городском поселении Зеленоградский г.о. <адрес> (координаты: 56.107382, 37.887304) он забрал пакет с наркотическим средством, и присвоил себе для личного употребления без цели сбыта. (л.д. 32-37)

Вина ФИО в совершении преступления, помимо его полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом личного досмотра ФИО, в ходе которого <дата> в период времени с 22 часов 40 минут до 22 часов 45 минут у ФИО в правом заднем кармане штанов, надетых на нем был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с веществом внутри, с видеозаписью личного досмотра ФИО (л.д. 8,9);

- справкой об исследовании № от <дата> согласно, которой представленное на исследование вещество (объект 1), изъятое «… в ходе личного досмотра гр-на ФИО..», является наркотическим средством из растения конопля – гашишем. Масса гашиша: объект 1 – 25,4 г. (л.д. 11);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения (объект 1), является наркотическим средством из растения конопля – гашишем. Масса гашиша: объект 1 - 25,3 г. (л.д. 64-66)

- протоколом осмотра предметов ( с фототаблицей) (л.д.68-72);

- показаниями свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Свидетель ФИО - инспектор ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» показал на предварительном следствии, что <дата> около 20 часов 20 минут, находясь на маршруте патрулирования совестно с инспектором ИДПС ОР ГИБДД УМВД России «Пушкинское» ФИО у <адрес> д.<адрес> г.о. <адрес> был задержан ФИО Далее на месте задержания, сотрудником ОНК о/у ФИО в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО с применением видеосъемки. Перед досмотром, понятым разъяснены их права и обязанности, а ФИО разъяснены права досматриваемого и ст. 51 Конституции РФ. Также участвующим лицам был разъяснен порядок и суть личного досмотра, а также то, что процесс личного досмотра будет фиксироваться на видеокамеру. После этого произведен личный досмотр ФИО, в ходе которого в заднем кармане штанов, надетых на нем был обнаружен и изъят пакет с веществом внутри, также был изъят мобильный телефон, произведены срезы ногтевых платин с пальцев рук и смывы с ладоней рук. ФИО пояснил, что изъятое принадлежит ему, в пакете находится наркотическое средство «гашиш», которое тот хранил для личного употребления, без цели сбыта. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в бумажные конверты, опечатано и подписано всеми участвующими лицами. По факту досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались, заявлений и замечаний ни от кого не поступило (л.д. 98-99)

Свидетель ФИО дал на предварительном следствии аналогичные показания о своем участии в личном досмотре ФИО <дата>, в ходе которого было изъято наркотическое средство «гашиш». (л.д. 88-89)

Свидетель ФИО показал на предварительном следствии, что <дата> он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО с применением видео фиксации, в ходе которого в кармане штанов, надетых на досматриваемом был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом внутри. ФИО пояснил, что полимерный пакет принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство «гашиш», которое тот хранил для личного употребления. Также у ФИО был изъят мобильный телефон, отобраны срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней обеих рук. (л.д. 90-91)

Свидетель ФИО, участвовавший в качестве второго понятого при производстве личного досмотра ФИО, показал обстоятельства его проведения (л.д.94-95), аналогичные изложенным в показаниях ФИО

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО полностью установленной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Поскольку ФИО был задержан непосредственно после приобретения им наркотического средства, то выводы органов предварительного следствия о том, что он незаконно хранил наркотическое средство, являются необоснованными. В связи с изложенным суд считает необходимым исключить незаконное хранение из обвинения ФИО

При назначении наказания подсудимому ФИО суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные о личности подсудимого.

ФИО на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.116, 118), 08.10.2021г. обращался за помощью к врачу-психиатру, был поставлен диагноз «депрессивный эпизод средней степени без соматических симптомов», по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 120), директором «МБОУ Гимназия №» положительно ( л.д.130).

К обстоятельствам, смягчающим ФИО наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, в т.ч. сообщения сотрудникам полиции обстоятельств, которые не были им известны, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места учебы, состояние его здоровья, состояние здоровья его мамы и бабашки страдающими хроническими заболеваниями, которым он помогает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Состояние наркотического опьянения ФИО во время совершения преступления, установленное по результатам проведенного после его задержания медицинского освидетельствования, с учетом влияния данного состояния на него в момент преступного деяния и обстоятельств содеянного, суд считает возможным не признавать отягчающим обстоятельством.

В связи с изложенным суд считает возможным назначить подсудимому ФИО наказание в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом всех обстоятельств данного уголовного дела, всех данных о личности подсудимого ФИО, который ранее не судим, избранную меру пресечения не нарушал, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, назначив испытательный срок, в течение которого он должен доказать своё исправление, возложив обязанности, которые под контролем государственного специализированного органа, исполняющего наказание, будут способствовать его исправлению и перевоспитанию.

При этом суд считает возможным не назначать ФИО дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит достаточных оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Защитник – адвокат ФИО обратился с заявлением об оплате труда в размере 5 022 руб. Адвокат принимал участие в порядке ст. 51 УПК РФ по назначению суда и имеет право в соответствии со ст. 50 ч. 5 УПК РФ на оплату труда за счет средств федерального бюджета.

С учетом того, что ФИО согласен с взысканием с него процессуальных издержек, и оснований для его освобождения от их уплаты не имеется, суд приходит к выводу, что вознаграждение адвокату за участие в данном уголовном деле подлежит возмещению из средств федерального бюджета, с последующим взысканием процессуальных издержек с осужденного в соответствии с положениями ст.ст. 131, 132 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

Возложить на ФИО обязанность в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения ФИО домашний арест – отменить.

Взыскать с осужденного ФИО в доход федерального бюджета 5 022 (пять тысяч двадцать два) рубля - процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО за участие в уголовном деле.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России «Пушкинское»: - наркотическое средство «гашиш» хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам, срезы с ногтевых пластин и смывы с ладоней рук – уничтожить; мобильный телефон марки «iPhone» - возвратить по принадлежности ФИО

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: