Приговор № 1-13/2019 от 27 марта 2019 г. по делу № 1-13/2019

Дело №

64RS0008-02-2019-000071-91


Приговор

Именем Российской Федерации

28 марта 2019 года рабочий поселок Базарный Карабулак

Саратовской области

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Карпачевой Т.В.,

при секретаре Логиновой М.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Балтайского района Саратовской области Моисеева К.П.,

подсудимого ФИО1, и его защитника адвоката Титаева Ю.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 23 июля 2014 года Базарно-Карабулакским районным судом Саратовской области по пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 22 июля 2016 года по отбытию наказания;

- 12 октября 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Балтайского района Саратовской области по части 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов, наказание отбыто.

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

26 июля 2017 года решением Базарно - Карабулакского районного суда Саратовской области в отношении ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, установлен административный надзор сроком на восемь лет. При этом, ему установлены следующие ограничения: не посещать места проведения спортивно-массовых и культурно-массовых мероприятий, проводимых на территории Балтайского района Саратовской области; не покидать адрес места пребывания (<адрес>) в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; не выезжать за пределы Балтайского района Саратовской области без разрешения органа полиции; являться в МО МВД России «Базарно - Карабулакский» Саратовской области один раз в месяц для регистрации.

ФИО1 был предупрежден и ознакомлен участковым уполномоченным ОП № 1 МО МВД России «Базарно-Карабулакский» майором полиции ФИО6, с административными ограничениями, правами и обязанностями поднадзорного лица, полномочиями органов внутренних дел при осуществлении административного надзора под расписку. В ходе явок на регистрацию с ФИО1 сотрудниками ОП № 1 МО МВД России «Базарно-Карабулакский» проводились профилактические беседы о недопустимости нарушений установленных решением суда ограничений, а также иных нарушений административного и уголовного законодательства Российской Федерации.

Однако, ФИО1, достоверно зная об установленных судом в отношении него ограничениях, умышленно, не желая соблюдать эти ограничения, в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, 09 июля 2018 года в 01 час 00 минут отсутствовал по месту жительства, по адресу: <адрес>, нарушив своими действиями ограничение, установленное в отношении него судом.

06 августа 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Балтайского района Саратовской области ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть «несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния», назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

Продолжая свои противоправные действия, ФИО1 в нарушение установленного ограничения в виде запрета покидать адрес своего места жительства, в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, 04 октября 2018 года в 23 часа 12 минут отсутствовал по месту жительства, по адресу: <адрес>.

23 октября 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Балтайского района Саратовской области ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть «Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния», назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ.

Продолжая свои противоправные действия, ФИО1 в нарушение установленного ограничения в виде запрета покидать адрес своего места жительства, в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, 24 ноября 2018 года в 23 часа 50 минут отсутствовал по месту жительства, по адресу: <адрес>.

30 ноября 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Балтайского района Саратовской области ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть «Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния», назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

ФИО1, будучи в течение одного года привлеченным к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, в соответствии с федеральным законом, имея цель неоднократного несоблюдения указанного ограничения, и имея умысел на несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, 15 января 2019 года в 00 часов 22 минуты будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в общественном месте, около <адрес><адрес>, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, нарушив тем самым установленное в отношении него вышеуказанное административное ограничение.

16 января 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Балтайского района Саратовской области ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьёй 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Вину в совершении преступления ФИО1 признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия, предусмотренные частями первой и второй статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Имеется согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Психическое состояние подсудимого проверено судом и сомнений не вызывает. С учётом конкретных обстоятельств дела, исследованных данных о личности ФИО1 суд признаёт подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд в полной мере учитывает обстоятельства, предусмотренные статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимает во внимание установленные законом цели применения наказания — восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 судом признаются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возраст подсудимого, состояние его здоровья и здоровья его близких, семейное и материальное положение подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив.

Суд также принимает во внимание все обстоятельства данного уголовного дела, сведения о личности подсудимого, условия его жизни, состав и условия жизни его семьи, а также то, что подсудимый проживает с сестрой ФИО7 и её совершеннолетней дочерью, о которых заботится, характеризуется посредственно, постоянного места работы не имеет, иные данные о личности подсудимого.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, данные о его личности и условиях жизни, суд приходит к выводу, что цели наказания за совершенное им преступление будут достигнуты назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы в пределах установленной законом санкции, при этом, оснований для применения положений статей 53.1, 64, части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание все данные характеризующие личность подсудимых, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 в настоящее время возможно без реальной изоляции от общества, поэтому считает возможным применить положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания в виде лишения свободы признать его условным, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, приняв во внимание данные о здоровье подсудимого и значительность периода времени, необходимого для определения достижения им исправления.

Оснований для отмены или изменения до вступления приговора в законную силу избранной подсудимой меры процессуального принуждения не имеется.

Поскольку данное уголовное дело было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, принимая данный факт во внимание, при назначении наказания подсудимому руководствуется частью 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступлений или личности подсудимого, и позволяющих смягчить наказание, судом не установлено.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-310, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, и возложить на него обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление условно осужденных, и регулярно один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган по установленному этим органом графику.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения — обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение 10 дней со дня провозглашения.

Осужденный при подаче апелляционной жалобы вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, также в случае подачи апелляционных жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного иными участниками процесса, осужденный вправе в течение десяти дней с момента получения данных документов в письменном виде подать возражения и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.В.Карпачева