Приговор № 1-104/2024 от 13 июня 2024 г. по делу № 1-104/2024

К делу № 1-104/2024

УИД 03RS0065-01-2024-000811-94


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 июня 2024 года г. Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галикеевой Р.С.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, ФИО2, ФИО3,

с участием государственного обвинителя помощника Учалинского межрайонного прокурора РБ Абукарова Н.М.,

потерпевшей Потерпевший №2,

представителя потерпевших адвоката Лимаренко В.В.

подсудимого ФИО5, его защитника – адвоката <адрес> филиала БРКА ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО5, <***>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Верховного суда Республики Башкортостан (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 209, п. «а, в» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 222, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 11 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока основного наказания, дополнительное наказание не отбыто, неотбытый срок составляет 9 месяцев 19 дней,

в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов до 06 часов, ФИО6 О.102. находились на крыльце дома по адресу: <адрес>, где между ними на почве возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ФИО5 возник преступный умысел на причинения тяжкого вреда здоровью Ф.И.О.102 опасного для жизни последнего, реализуя который, ФИО5, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Ф.И.О.102., опасного для жизни человека, и желая их наступления, при этом, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти Ф.И.О.102, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление указанных последствий, умышленно со значительной физической силой нанес последнему не менее пяти ударов руками в область головы и другим частям тела.

Своими умышленными преступными действиями ФИО5 причинил Ф.И.О.102. следующие повреждения:

- закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтек, ссадины на левой ушной раковине, в лобной области слева, в скуловой области слева, в затылочной области справа, кровоизлияние в мягкие ткани головы, в затылочной области справа, в височной области справа с распространением на височную мышцу, кровоизлияния над- под твердой мозговой оболочкой, под мягкой мозговой оболочкой, в желудочки головного мозга, ушиб ткани головного мозга в затылочной доле справа, линейный перелом правой височно-теменной кости справа, которые повлекли причинение опасного вреда здоровью опасный для жизни, создающие непосредственную угрозу для жизни, квалифицируются как тяжкий вред здоровью и стоят в прямой причинной связи со смертью гр. Ф.И.О.102

- кровоподтеки туловища, верхних и нижних конечностей, кровоизлияний в мягкие ткани гортанокомплекса, которые не влекут расстройства здоровья и как вред здоровью не расцениваются.

В результате преступных действий ФИО5, смерть Ф.И.О.102. наступила между 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ и 09 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес> от закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями в мягкие ткани головы, кровоизлияниями под оболочки головного мозга, осложнившейся отеком-набуханием, сдавлением головного мозга, дислокацией ствола головного мозга.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ его забрал Свидетель №11 и они поехали на <адрес>, где уже были Ф.И.О.102, Ф.И.О.122, Свидетель №4, по кличке Свидетель №4, было очень много спиртного, шашлык, приехал еще Ф.И.О.120, Ф.И.О.95 позвонила Ф.И.О.1. Увидев Ф.И.О.1 Ф.И.О.102 ожил, стал позитивным, радостным, танцевал, заказали через телефон Ф.И.О.102, не оплатил, и обидевшись, ушел, за деньгами. Ф.И.О.102 с Свидетель №4 разговаривали на повышенных тонах. Ф.И.О.1 сказала, что Ф.И.О.102 ей не понравился, и уехала с таксистом, который привез еду. Он сам тоже такси заказал, с Ф.И.О.95 собрались уезжать. Свидетель №4 попросил увезти Ф.И.О.102, т.к. не хотел сидеть с ним за одним столом. Когда такси приехало, Ф.И.О.95 вышла и села в такси. Он сказал Ф.И.О.102, чтобы он поехал с ними, Ф.И.О.102 стал голос повышать, что не поедет. Он сказал ему собраться, раз Свидетель №4 просит всех разъезжаться. Сказал Ф.И.О.102 «Что ты его провоцируешь?». Ф.И.О.122 уже спала. Затем Ф.И.О.102 оделся, и они вдвоем вышли из дома. На крыльце дома, которое огорожено заборчиком, они разговаривали, он похлопал Ф.И.О.102 по плечу, и в это время Ф.И.О.102, споткнувшись, и левой стороной (затылком) ударившись об столб, полетел вниз, где высота около полтора, упал на спину. Он поднял Ф.И.О.102, пощупал, крови не было. Начал его в чувство приводить, 5-6 раз наносил легкие удары ладонью. Место падения Ф.И.О.102 было скользкое. Поднимать Ф.И.О.102 помогал Свидетель №4 и Ф.И.О.122. Затем Свидетель №4 предложил, чтобы Ф.И.О.102 «отлежался» на воздухе, что потом оправят его на такси. Он тогда еще решил, что Ф.И.О.102 претворяется, чтобы остаться. Поэтому оставил его и уехал. Через несколько минут Свидетель №4 позвонил, и попросил забрать Ф.И.О.102, сообщив, что он в чувство не приходит. Когда он вернулись обратно, Ф.И.О.102 также лежал. Он снова начал его приводить в чувство. Сначала трогал его кончиками пальцев, потом ладонями, потом еще сильнее. 5-6 раз ударял его по лицу. Когда Ф.И.О.102 пришел в чувство, сказал, что не чувствует ноги, они его подняли, оперли. До машины Ф.И.О.102 сам шел, сказал везти домой. В машине Ф.И.О.102 было плохо, попросил на колени ему лечь. Когда он Ф.И.О.102 сказал, что приехали, тот выпрямился. Говорил, что болит нога. Когда Ф.И.О.102 дошел до подъезда и, позвонил в домофон, они с Ф.И.О.95 поехали к ней. На следующий день он сам поехал в домик, и забрал цветы. Ему звонила бывшая супруга, насчёт дочери. Позже уже ему позвонил Ф.И.О.92 и сообщил, что Ф.И.О.102 умер. Испугавшись, что от его ударов могла наступить смерть Ф.И.О.102, он написал явку с повинной.

По ходатайству государственного обвинителя и ввиду отсутствия возражений сторон, были оглашены показания подсудимого ФИО5, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО5 показал (т.1 л.д. 243-247; Т.2 л.д. 15-17) из мест лишения свободы он освободился ДД.ММ.ГГГГ. Он спиртные напитки не употребляет и не курит, является верующим человеком, он спортивный человек, занимается боксом, кикбоксингом, отжимается, занимается на турниках. Нигде не работает.

ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 13.00-14.00 час. он приехал в <адрес>, чтобы получить недополученную пенсию покойного отца. Затем созвонился с братьями Свидетель №11 и Ф.И.О.102, которые сообщили, что по адресу: <адрес> снят домик для отдыха, его пригласили. За ним приехал Свидетель №11. Прибыв в вышеуказанный дом, он увидел, что накрыт стол, имеется выпивка, топится баня. На территории дома находился Ф.И.О.102, который топил баню. В доме была Ф.И.О.122, с которой он знаком с ДД.ММ.ГГГГ. Ф.И.О.102 и Ф.И.О.122 пили пиво. Свидетель №11 и он алкоголь не употребляли. Свидетель №11 время от времени уезжал по своим личным делам, потом возвращался. Через какое-то время ему на телефон позвонил двоюродный брат-Ф.И.О.120. Когда Ф.И.О.122 пригласила Ф.И.О.120 присоединиться к ним, он согласился и приехал на такси. Через какое-то время Ф.И.О.122 попросила его съездить с ней, а куда и зачем не объяснила. Он попросил у Свидетель №11 машину, и вместе с Ф.И.О.122 приехали к дому, расположенному вблизи ПАО «<***>», расположенного возле Центральной площади <адрес>. Вблизи данного дома их ждал Свидетель №4, которого он ранее знал, но общения не поддерживал. С Свидетель №4 он также познакомился в ДД.ММ.ГГГГ. в общей компании. Забрав Свидетель №4, они вернулись обратно в арендованный дом. Свидетель №4 пил водку. Ф.И.О.102 также стал пить водку. В ходе общения Ф.И.О.122 решила помирить его с бывшей девушкой Ф.И.О.95, и для этого позвонила Ф.И.О.95 и пригласила ее посидеть с ними. Когда Ф.И.О.95 согласилась, они с Свидетель №11 забрали ее. Свидетель №11 после того как их привез обратно, с Ф.И.О.120 уехали, и больше не возвращались. Дома, в ходе общения Ф.И.О.102 стал расспрашивать Ф.И.О.95 про ее подругу по имени Ф.И.О.1. Говорил, что Ф.И.О.1 ему понравилась. Через некоторое время по приглашению Ф.И.О.95, подъехала Ф.И.О.1. Все находящиеся в доме были в адекватном состоянии, вели себя спокойно, никто не конфликтовал и не ругался. Только Ф.И.О.102 с приездом Ф.И.О.1 начал вести себя очень энергично, возбужденно, много разговаривал, шутил, танцевал. При этом конфликта ни с кем у того не возникало, все прекрасно понимали, что тот уже пьян и особо не придавали значения его выходкам. Они пытались успокоить Ф.И.О.102, просили вести себя более спокойно. Ф.И.О.102 никого не провоцировал. Ранее он никогда не видел, чтобы Ф.И.О.102 пил водку, обычно пил пиво. Он говорил Ф.И.О.102, чтобы тот не позорил его перед людьми и вел себя более спокойно. Затем Ф.И.О.95 ему сообщила, что Ф.И.О.1 Ф.И.О.102 не понравился. Ф.И.О.102 никого словами не цеплял, ни с кем не ругался, просто был навеселе и много разговаривал. После его слов успокоиться, Ф.И.О.102 успокаивался на время, но все равно потом заводился и много разговаривал. В какой-то момент, так как Ф.И.О.102 всем надоел своим активным поведением, а именно не давал спокойно всем посидеть и пообщаться, он на глазах у всех присутствующих поругал Ф.И.О.102 и попросил его покинуть дом, так как с ним уже никто не хотел сидеть. Свидетель №4 тоже сказал, что это первый и последний раз, когда тот сидит с Ф.И.О.102 за одним столом. Ф.И.О.102 обиделся и ушел из дома. Ф.И.О.1 заказала еду в кафе «<***>» через телефон Ф.И.О.102. Он вышел на улицу, и увидел, что Ф.И.О.102 дошел до <адрес>, где ездят автомобили. Кошда курьер привез заказ, Ф.И.О.1 также вышла, и на этой же машине уехала домой, а он вернулся в дом. В доме оставались он, Свидетель №4, Ф.И.О.122 и Ф.И.О.95. Через какое-то время в дом вошел Ф.И.О.102. Где тот находился до этого и чем занимался, ему неизвестно. Ф.И.О.102 дома не было около 30-50 минут. Вернулся Ф.И.О.102 еще более возбужденный. При этом, видимых телесных повреждений у него не было. Он вообще впервые видел Ф.И.О.102 таким активным и возбужденным. На тот момент он уже вызвал такси, чтобы с Ф.И.О.95 ехать домой. Зайдя в дом, Ф.И.О.102 сел за стол и что-то неразборчиво бубнил, разговаривал громко. Говорил что-то про такси. Он попросил Ф.И.О.102 успокоиться, громко не разговаривать, так как Ф.И.О.122 уже спала на втором этаже. Далее, он, Ф.И.О.95, Свидетель №4 и Ф.И.О.102 вышли на крыльцо дома. Ф.И.О.95 села в такси, которое располагалось за воротами дома. Свидетель №4 сказал, чтобы он Ф.И.О.102 также забрал с собой. Когда они втроем стояли на крыльце, он Ф.И.О.102 сказал, что надо ехать домой, уже никто не хочет видеть его. Но Ф.И.О.102 не хотел ехать, начал вести пьяный разговор и задавать вопросы: «Кто не хочет его видеть?». Он ему объяснил, что Ф.И.О.122 спит, и Свидетель №4 также собирается ложиться спать. Ф.И.О.102 начал что-то бубнить себе под нос, было непонятно. В какой-то момент он и Ф.И.О.102 пошли в сторону такси. Когда Ф.И.О.102 хотел спуститься с крыльца дома, тот как-то запнулся, и, падая, ударился лицом левой стороной о деревянную стойку крыльца. После чего Ф.И.О.102 развернуло из-за удара об стойку, и тот упал на землю спиной, ударившись затылком о наледь. Он испугался и подбежал к Ф.И.О.102, который от падения потерял сознание. Он ощупал его затылок, так как думал, что тот его разбил, но крови не было. Начал хлопать Ф.И.О.102 по щекам ладонями. Поскольку тот сразу не приходил в себя, он увеличивал силу удара по щекам Ф.И.О.102, чтобы привести того в чувства. В общем, он нанес примерно от 5 до 12 ударов ладонями Ф.И.О.102. Затем Ф.И.О.102 стал приходить в себя, очнулся, мычал. Когда он бил Ф.И.О.102 по щекам, из дома вышла Ф.И.О.122, которая начала на него кричать, думая, что он избивает Ф.И.О.102. Просила его успокоиться. Он Ф.И.О.122 сказал, что приводит человека в чувства. Свидетель №4 сказал, что Ф.И.О.102 когда придет в себя, он сам его проводит. После они с Свидетель №4 оттащили Ф.И.О.102 к бане и положили его на снег, чтобы тот приходил в себя. С Свидетель №4 они решили, что он и Ф.И.О.95 поедут домой, а тот сам приведет Ф.И.О.102 в чувства и отправит домой. Когда они с Ф.И.О.95 почти доехали до дома, Свидетель №4 позвонил и попросил, чтобы он вернулся и забрал Ф.И.О.102, так как тот по-прежнему без сознания. Они вместе с ней вернулись обратно в дом за Ф.И.О.102. Войдя во двор дома, увидел, что Ф.И.О.102 лежит на том же месте на снегу, а Ф.И.О.122 находилась во дворе вместе с Свидетель №4. Ф.И.О.95 в это время оставалась в автомобиле такси. Ф.И.О.102 был без сознания. Когда он снова начал бить Ф.И.О.102 ладонями по щекам с силой, нанес около 5 ударов, Ф.И.О.102 пришел в себя. Ф.И.О.102 долго приходил в себя, у него даже ладошки от ударов нагрелись. На вопрос Ф.И.О.102, что случилось, он объяснил ему, что тот упал. Ф.И.О.102 жаловался, что у него правая нога не слушается, хотя до падения он на ноги не жаловался. Они с Свидетель №4 помогли Ф.И.О.102 встать, придерживая за руки с обеих сторон, довели до автомобиля такси. Ф.И.О.95 сидела на переднем сиденье автомобиля, а он и Ф.И.О.102 сели сзади. В первую очередь они повезли домой Ф.И.О.102. По дороге в такси Ф.И.О.102 облокотился головой ему на колени. При этом не разговаривал, просто мычал. Когда доехали до дома Ф.И.О.102 по адресу: <адрес>, он довел его до подъезда. Ф.И.О.102 сам, своим ключом открыл дверь подъезда. Он до квартиры не стал его провожать. После они с Ф.И.О.95 поехали к ней домой, где он остался ночевать. Свидетель №4 и Ф.И.О.122 оставались вдвоем в арендованном доме.

На следующий день ДД.ММ.ГГГГ., в дневное и вечернее время он звонил Ф.И.О.102, но тот не отвечал на его звонки.

ДД.ММ.ГГГГ. около 10 час. ему позвонил Ф.И.О.92, и сообщил, что Ф.И.О.102 умер. Какие-либо подробности Ф.И.О.92 ему не объяснял. После этого он поехал домой к Ф.И.О.102. Получается, что его удары Ф.И.О.102 были со значительной силой. Удары были ладонью ближе к запястью. Он не исключает, что своими неосторожными действиями он мог причинить травму головы Ф.И.О.102 от которой тот мог скончаться. Умышлено причинять телесные повреждения, которые могли повлечь его смерть, он не хотел. Действовал он не с целью причинения вреда здоровью, не с целью убийства. Он искренне раскаивается, что от его действий, возможно, наступила смерть Ф.И.О.102 и переживает из-за произошедшего. Просит его не лишать свободы, и строго не наказывать. Свою вину в том, что от его неосторожных действий могла наступить смерть Ф.И.О.102, признает. Убивать Ф.И.О.102. он не хотел, серьезного конфликта между ними не было.

В ходе допроса от ДД.ММ.ГГГГ. обвиняемый ФИО5 давал аналогичные показания, дополнительно пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ. в период времени между 04.00 час. и 05.00 час., находясь во дворе арендованного дома, расположенного по адресу: <адрес>, он увидел, как двоюродный брат Ф.И.О.102 упал с высокого крыльца на наледь на асфальте, и, ударившись затылком, потерял сознание. Он испугался за здоровье своего брата, так как он сильно ударился головой. Он в страхе подбежал к Ф.И.О.102, посадил его на ягодицы, ощупал затылок, однако крови не было. Была ли шапка на Ф.И.О.102, он не помнит. Так как брат был без сознания, он приподнял его, и обхватив за грудную клетку, хотел рывками его закинуть на плечо, чтобы унести в такси. Однако у него не получилось, в связи с чем, он с помощью Свидетель №4 перетащил Ф.И.О.102 в сторону бани и положил на снег. Далее, он начал наносить удары по щекам Ф.И.О.102. Но Ф.И.О.102 не приходил в себя, в связи с чем он удары усилил, получается что удары были со значительной силой. Удары были ладонью ближе к запястью. Кулаками он Ф.И.О.102 не бил. Он не исключает, что своими неосторожными действиями он мог причинить травму головы Ф.И.О.102, от которой тот мог скончаться. Умышлено причинять телесные повреждения, которые могли повлечь его смерть, он не хотел. Действовал он не с целью причинения вреда здоровью, не с целью убийства. Конфликта между ним и Ф.И.О.102 не было, неприязненных отношений между ними не было, он мог повысить на Ф.И.О.102 голос с той целью, чтобы он быстрее шел в машину такси.

Он искренне раскаивается, что от его действий, возможно, наступила смерть Ф.И.О.102 и переживает из-за произошедшего. Просит не лишать свободы, и строго не наказывать. Свою вину в том, что от его неосторожных действий могла наступить смерть Ф.И.О.102 признает. С квалификацией по ч. 4 ст. 111 УК РФ он полностью не согласен. Убивать Ф.И.О.102 он не хотел. У них были хорошие отношения.

ДД.ММ.ГГГГ., когда ему стало известно о смерти Ф.И.О.102 Когда он пришел к матери Ф.И.О.102 – Ф.И.О.105, в ходе разговоров ему стало известно, что Ф.И.О.102 более суток пролежал на полу в зальной комнате в куртке, после чего обнаружили, что он умер. Он им сказал, что Ф.И.О.102 никто не избивал, что тот упал у него на глазах и ударился головой. Ф.И.О.105 начала предъявлять ему претензии, что он видел как Ф.И.О.102 упал и ударился головой, но при этом не вызвал скорую помощь. У него возникает к ней вопрос, почему ее сын пролежал более суток, и никто не додумался вызвать ему скорую помощь.

После оглашения показаний, подсудимый ФИО5 подтвердив показания, пояснил, что действительно из дома они вышли втроем: он, Ф.И.О.102 и Свидетель №4, и на крыльце также стояли втроем.

Допросив потерпевшую, свидетелей, исследовав показания, не явившихся свидетелей, материалы дела, суд находит вину ФИО5 в совершении преступления полностью доказанной совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.

Так, в ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №2, пояснив, что подсудимый является родственником, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ, и отказалась от дачи показаний, в связи с чем по ходатайству гособвинителя, были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 141-144).

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №2, у нее с родным братом Ф.И.О.102 были родственные отношения. Ф.И.О.102 ранее состоял в браке, имеется сын Ф.И.О.2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брат работал водителем вахтовым методом в <адрес>, и проживал с мамой по адресу: <адрес>. Ф.И.О.102 характеризует как простого, доброго, отзывчивого, щедрого, неконфликтного веселого человека. Ранее она никогда не замечала телесных повреждений у Ф.И.О.102. В конфликтах и в драках она его никогда не видела. Ф.И.О.102 никогда и ни на что не жаловался. Он был здоровым, проблем со здоровьем у него никогда не было, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоял. Ф.И.О.102 привлекался к уголовной ответственности за неуплату алиментов, так как не было работы. У него было много друзей. При этом Ф.И.О.102 спиртными напитками не злоупотреблял. Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ. Ф.И.О.102 вернулся с вахты.

У нее есть двоюродный брат ФИО5, который в ДД.ММ.ГГГГ. освободился из мест лишения свободы, где отбыл 11 лет за бандитизм, напал на инкассаторскую машину. ФИО5 неоднократно судимый, избивал ранее людей, совершал кражи. Артур является спортсменом, занимается боксом, кикбоксингом. Он вспыльчивый и агрессивный человек, из-за малозначительного повода может любого избить.

ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 15.00 час. она пришла к маме по адресу: <адрес>. На ее вопрос, где Ф.И.О.102, мама ответила, что ему кто-то позвонил, и он ушел. Маме она рассказала, что у ФИО5 видела фотографии в историях в мессенджере «Вотсап», что Артур и Ф.И.О.102 вместе отдыхали в каком-то заведении. Кроме того, у ФИО11 в этот день был юбилей.

ДД.ММ.ГГГГ. в 09.20 час, супруг привез ее с сыном к маме. В квартире в зальной комнате, на полу она увидела Ф.И.О.102, который лежал поперек комнаты. Ф.И.О.102 был одет в куртку, голова была накрыта капюшоном. Мама сообщила, что Ф.И.О.102 спит так уже вторые сутки. Увидела, что лицо у Ф.И.О.102 синеватое, из носа у Ильнура были незначительные подтеки крови. Далее, она вызвала скорую помощь и полицию. Ее супруг перевернул Ф.И.О.102 на спину, так как Ф.И.О.102 лежал лицом вниз. Далее, приехали медицинские работники и констатировали смерть Ф.И.О.102. Сотрудник полиции и их родственник Свидетель №1 с Ф.И.О.102 сняли куртку, а именно разрезав ее. В морг Ф.И.О.102 увезли уже завернутым в одеяло.

ДД.ММ.ГГГГ. около 12.00 час., когда они с мамой выходили из дома, в подъезд забежал ФИО5, который в руках держал музыкальную колонку Ф.И.О.102. Он начал оправдываться, что он ни в чем не виноват, что Ф.И.О.102 его любимый братишка, что Ф.И.О.102 сильно перепил, неправильно вел себя, всех достал. Все просили вывести Ф.И.О.102 из дома, чтобы он уходил. Артур говорил, что Ф.И.О.102 упал и ударился сильно затылком. Что сам вызвал такси и отвез Ф.И.О.102 до дома. Поведение ФИО11 ему показалось странным, так как он вместо сочувствия начал сразу оправдывать себя.

После оглашения показаний, потерпевшая подтвердила их правильность, дополнительно пояснив, что, когда они обнаружили Ф.И.О.102 мёртвым, он лежал на полу. У него с левой стороны лица был кровоподтек-синяк. Также ей показался нос кривоватым, на груди у него были пятна, из носа кровь, были ссадины на кулаках. С кем Ф.И.О.102 дрался, в том числе ДД.ММ.ГГГГг., ей неизвестно.

Потерпевшая Ф.И.О.105 представила суду заявление о рассмотрении уголовного дела без ее участия по состоянию здоровья, в связи с чем, судебное разбирательство проведено в ее отсутствие.

Из показаний Ф.И.О.105 данных при производстве предварительного расследования и с согласия сторон оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что проживает со своим сыном Ф.И.О.102., является пенсионеркой. Ф.И.О.102 работал водителем вахтовым методом в <адрес>. Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ сын вернулся с вахты. ДД.ММ.ГГГГ сын ходил гулять на улицу, в этот день у ФИО5 был день рождения. ФИО5 является двоюродным братом ее сына Ф.И.О.102, вернулся домой в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ.

Утром ДД.ММ.ГГГГ у сына на кулаках видела покраснения, ответил, что были немного разборки, ни на что сын не жаловался. Сыну кто-то позвонил и тот ушел из дома. ДД.ММ.ГГГГ примерно в период с 05 часов до 06 часов услышала звуки шагов в квартире, она была уверена, что пришел сын.

ДД.ММ.ГГГГ проснулась в 08 часов, увидела, что сын в одежде спал на полу в зальной комнате возле матраса, который лежал на полу. Сын не любил спать на диване, говорил, что ему удобнее спать на матрасе, так как места больше. Сын лежал в верхней одежде, а именно в куртке темно-болотного цвета, на голове у него был натянут капюшон, шапки в доме не было, хотя у сына ранее была шапка ушанка. Также на сыне были надеты джинсовые брюки синего цвета. Она к сыну подходить не стала, она не хотела его тревожить, сын спокойно дышал, думала, что он спит.

В 19 часов 00 минут она пришла домой, сын лежал также на полу, только немного передвинулся, дышал, у него было обычное дыхание.

ДД.ММ.ГГГГ примерно 09 часов 20 минут к ней пришла Потерпевший №2 с сыном, примерно в 09 часов 40 минут, она подошла к сыну и увидела, что он не дышит, не подает признаков жизни. Она поняла, что сын умер, у нее был шок. На телесные повреждения она внимания не обращала, к тому же сын был в одежде. Из носа у сына были незначительные потеки крови. Далее, дочь вызвала скорую помощь и полицию. Медицинские работники констатировали смерть сына. Приехал сотрудник полиции. Сотрудник полиции и родственник Свидетель №1 с Ф.И.О.102 сняли куртку, а именно разрезав ее. Это они сделали, так как у сына было трупное окоченение. Вся одежда сына, в которой он был, находится у нее дома. В морг сына увезли уже завернутым в одеяло.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, когда сына увезли в морг, и выходили из дома, то в подъезд забежал ФИО5, который не забежал, а даже залетел. Артур в руках держал музыкальную колонку ее сына. Артур сходу начал возмущенно говорить, что он не виноват, что Ф.И.О.102 его любимый братишка, что Ф.И.О.102 сильно перепил, неправильно вел себя, всех достал, что просили вывести Ф.И.О.102 из дома, чтобы он уходил. Артур оправдывался, говорил, что Ф.И.О.102 упал и ударился сильно затылком. Артур говорил, что сам вызвал такси и отвез Ф.И.О.102 до дома. Поведение ФИО11 ей показалось странным, так как он вместо сочувствия он начал сразу оправдывать себя. Далее, когда вышли из дома, сели в машину, Артур встал возле дома и смотрел по сторонам, не знал куда пойти, после чего обратился к ним и попросил отвезти его до площади. Всю дорогу Артур оправдывался и винил Ф.И.О.102, что он во время совместного отдыха всех достал, всем мешал, громко разговаривал, неправильно себя вел. ФИО11 довезли до площади, он позвонил кому-то. Артур остался на площади, сказал, что пошел к каким-то «братанам» (т.1 л.д. 129-132).

Свидетель Свидетель №6 показала, что ФИО5 – её бывший супруг, имеют совместного ребенка 16 лет. Дату не помнит, он пришел к ней и попросил свозить <адрес>. Она согласилась и вместе с мужем, возле филармонии забрав Свидетель №13, повезли их в <адрес>, где Артур и Свидетель №13 вышли, отсутствовали недолго. Они с мужем ждали их в машине. Тогда она не знала, что Ф.И.О.102 умер. После они поехали в сторону города, где в районе коллективных садов, ФИО7 попросил ее остановиться. Вышел из машины один и отсутствовал минут 5. Затем они их довезли до города и оставили в центре.

По ходатайству государственного обвинителя и ввиду отсутствия возражений сторон, были оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ она и Артур вступили в официальный брак. От совместного брака у них родилась дочь Ф.И.О.3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В браке были до ДД.ММ.ГГГГ Причиной развода послужило то, что Артур был ревнивым человеком и на этой почве у них случались ссоры. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ Артур стал ездить на работу вахтовым методом, где он ушел в религию, принял ислам, с тех пор он очень изменился, стал закрытым человеком. Кроме того, ей известно, что Артур неоднократно привлекался к уголовной ответственности и отбывал наказание в местах лишения свободы. Артур привлекался к уголовной ответственности за драки и избиение людей. Он по себе спокойный, если не задеть его словами. Если ФИО11 задеть, оскорбить, или задеть его близких, то он быстро выходит из себя и его тяжело остановить и успокоить. У ФИО11 поставленные сильные удары, так как он с 6 лет занимается спортом. Все его боялись и уважали. Из мест лишения свободы Артур освободился только в ДД.ММ.ГГГГ. После освобождения из мест лишения свободы она продолжила общение с Артуром, которое было дружеским. Артур сказал, что ее и ее семью тревожить не будет. Он часто к ней обращался за помощью. Каких-либо странностей в его поведении она не заметила. ДД.ММ.ГГГГ. утреннее время, ей позвонил ФИО5, но она не стала отвечать ему на звонки. Далее, он позвонил в домофон, и попросил выйти на улицу. Время было примерно 10-11 час. Он был в возбужденном состоянии, сказал, что ему нужна помощь. Артур сказал, что умер Ф.И.О.102, и что ему необходимо заехать в пару мест. На ее вопрос, причем он тут, он ли в этом виноват? Артур ответил, что он видел последним Ф.И.О.102 перед смертью. Также Артур сказал, что Ф.И.О.102 упал с крыльца на землю, при этом ударился головой. А он чтобы привести в его чувство, бил Ф.И.О.102 по щекам. Также он рассказал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ они отдыхали в арендованном доме, куда его пригласил Ф.И.О.102. При этом Ф.И.О.102 в эту ночь вел себя некрасиво, возбужденно, неприемлемо, и что своим поведением достал всех. Затем он на такси довез Ф.И.О.102 до дома, при этом у последнего одна нога отказала. Когда Ф.И.О.102 своими ключами открыл дверь подъезда и зашел в дом, он сам уехал на такси. Артур попросил ее доехать до площади на стоянку такси. Она согласилась. С ними также поехал ее муж, который не захотел ее отпускать одну. Муж ее разговора с Артуром не слышал. Подъехав к стоянке такси, примерно через 5 минут к ним в машину сел Свидетель №13-близкий друг ФИО5. Далее, Свидетель №13 позвонил Ф.И.О.122 и сказал, что они с ФИО5 подъедут к ней для разговора. Когда подъехали к Ф.И.О.122, проживающей в <адрес>, они с супругом остались в машине, а Свидетель №13 и ФИО5 подошли к Ф.И.О.122. О чем происходил разговор, она не слышала. Разговаривали около 20 минут. Когда они с супругом уже хотели уехать, Свидетель №13 и ФИО7 сели к ним в машину. Затем, когда ехали по <адрес>, ФИО5 попросил остановиться на обочине, и вышел из машины. Сходил к садовым участкам, как раз где находится дом, в котором ФИО5 отдыхал с Ф.И.О.102 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ. Его не было около 3-4 минут. После по просьбе ФИО11, они довезли их до площади, и поехали по своим делам. В дальнейшем от ФИО11 стало, что его задержали сотрудники правоохранительных органов за причастность к смерти Ф.И.О.102. Что конкретно произошло между Артуром и Ф.И.О.102, она не знает (т. 1 л.д. 187-189).

Оглашенные показания свидетель подтвердила в полном объеме, дополнительно указав, что на ее вопрос, «ты его избил?», ФИО7 ответил, что он Ф.И.О.102 в чувства приводил.

Свидетель Свидетель №7 показал, что дату не помнит, Артур позвонил в домофон, и попросил выйти его супругу, они вместе с супругой, и ФИО7, на площади забрали Свидетель №13, и поехали в <адрес>. Там минут 10, ФИО7 поговорил с девушкой Ф.И.О.122 и уехали, о чем они разговаривали, он не знает. Когда заехали в сады, ФИО7 вышел из машины и отходил, куда, он не спрашивал.

По ходатайству государственного обвинителя и ввиду отсутствия возражений сторон, были оглашены показания свидетеля Свидетель №7, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует ДД.ММ.ГГГГ. в дообеденное время он вместе с супругой возил ФИО5 и Свидетель №13 к Ф.И.О.122 для разговора. На обратном пути, ФИО5 по <адрес> выходил из машины и ходил к садовым участкам, где он отдыхал в ночь с ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ. Когда он приходил к ним, ФИО7 был в возбужденном состоянии, сказал, что ему нужна помощь (т. 1 л.д. 190-191).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №7 подтвердил, за исключением, что ФИО7 в тот день был в возбужденном состоянии, показал, что ФИО7 был в нормальном состоянии.

Свидетель Свидетель №11 показал, что ДД.ММ.ГГГГ. он по просьбе Ф.И.О.122 съездил в магазин, купил ей вещи. Вернулся в домик, расположенный в коллективный сад № вместе с Ф.И.О.102, который был немного выпившим, от него шел запах. Он сам в тот день спиртное не пил. Ф.И.О.102 вел себя нормально, с ними еще в гостевом домике был ФИО5, Ф.И.О.120, Ф.И.О.122. Уехал он до приезда девушек.

По ходатайству государственного обвинителя и ввиду отсутствия возражений сторон, были оглашены показания свидетеля Свидетель №11 данные в ходе предварительного следствия, из которых следует ДД.ММ.ГГГГ. в послеобеденное время ему позвонила знакомая Ф.И.О.122, которая сообщила, что арендовала гостевой дом в Коллективном саду №, и пригласила его в гости. Затем она попросила его съездить до магазина «<***>» и купить ей одежду, так как сама плохо себя чувствовала. Когда он был в магазине, ему позвонил Ф.И.О.102. Затем они встретились. Ф.И.О.102 был в хорошем настроении, телесных повреждений он у него, не видел. Ф.И.О.102 он предложил отдохнуть вместе, сходить в баню. Ф.И.О.102 согласился, и вернулись в арендованный дом. Когда приехали туда, пригласили еще родственника ФИО5, и съездил за ним. Вернувшись в домик, они топили баню. Далее пришел Ф.И.О.120. Ф.И.О.122, Ф.И.О.102, Ф.И.О.120 пили пиво. Ни у кого конфликтов не было, все вели себя спокойно. Он и ФИО5 алкоголь не употребляли. После бани, они с ФИО5 съездили за его девушкой Ф.И.О.95. Кроме того, ФИО5 на его машине, вместе с Ф.И.О.122 съездили за Свидетель №4. Около 21 часов они с Ф.И.О.120 поехали домой. Оставив Ф.И.О.120 возле его дома, сам забрал супругу с работы. Примерно в 21.30 час, он по просьбе Ф.И.О.122, вместе с ней съездил до банкомата, где Ф.И.О.122 сняла деньги. Он ее обратно довез до арендованного дома, и поехал домой. В арендованный дом он больше не заходил.

ДД.ММ.ГГГГ. в 06.14 часов ему написал Свидетель №4, который записан в его телефоне как «<***>». Тот написал ему следующие сообщения «Привет Свидетель №11. Было что то канеш. Лида спит». Также Свидетель №4 написал, что находится еще в арендованном доме. Он сразу же поехал до арендованного дома. Ф.И.О.122 спала. Дома был Свидетель №4. Из разговоров Свидетель №4 он понял, что что-то произошло между ФИО5 и Ф.И.О.102. Далее, они вдвоем поехали до ФИО11, который ночевал у своей девушки Ф.И.О.95. По дороге, Свидетель №4 ему сказал, что Ф.И.О.102 перепил. И что ФИО7, и Ф.И.О.102 повздорили. При этом конкретного ему ничего не сообщал.

ДД.ММ.ГГГГ. до обеда ему в напуганном, взволнованном состоянии позвонил ФИО5, и сообщил, что Ф.И.О.102 умер, просил его подъехать. Конкретных обстоятельств всего произошедшего он не знает, но может с уверенностью сказать, что Артур причастен к смерти Ф.И.О.102 (т. 1 л.д. 205-207, 208).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №11 подтвердил частично, объяснив расхождения, что он сначала был злой на ФИО7, поэтому давал такие показания. Считает, что ФИО7 не хотел смерти Ф.И.О.102. Артур с Ф.И.О.102 всегда дружелюбно общались.

Свидетель Ф.И.О.1 показала, что точно дату не помнит. Она по приглашению подруги, приехала в садовый домик, по <адрес>, где находились Свидетель №4, Ф.И.О.95, Артур, Ф.И.О.102. Тогда она Ф.И.О.102 впервые видела. Он вел себя нормально. Очень много разговаривал, веселился, танцевал. Все пили спиртное. Когда по заказу привезли суши, она уехала в этим же таксистом. На тот момент все было спокойно, скандалов не было.

По ходатайству государственного обвинителя и ввиду отсутствия возражений сторон, были оглашены показания свидетеля Ф.И.О.1 данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около 23.00 часов ей позвонила Ф.И.О.95, и позвала приехать к ней, в арендованный дом в Коллективном саду № <адрес>, примерно в 23.30 час. она приехала. В доме была Ф.И.О.95 и ранее незнакомые ей мужчины и женщина. Все сидели за столом, общались, веселились, отдыхали, пили спиртное. Она познакомилась с Ф.И.О.122, ФИО5, Ф.И.О.102, Свидетель №4. Все было хорошо, никто не конфликтовал. Все были выпившими, кроме ФИО5. Ф.И.О.102 был активным, а именно очень много разговаривал, танцевал, но при этом никого он не задевал, и ни с кем не конфликтовал.

В какой-то момент Ф.И.О.122 сказала, что надо бы заказать покушать. Тогда она заказала еду в кафе «<***>», через телефон Ф.И.О.102. Артур психанул на Ф.И.О.102, произнес слова, «зачем ты заказываешь еду, если у тебя нет денег». Ф.И.О.102 сказал, что съездит за деньгами. Когда таксист привез заказ, Ф.И.О.102 не было. Он уходил из дома. Она на этом же такси уехала домой. Заказ еды забрал Артур. Из арендованного дома она уехала примерно в 03 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ. Когда уезжала, все было спокойно.

ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время Ф.И.О.95 ей сообщила, что Ф.И.О.102 умер. Также Ф.И.О.95 сообщила, что ей от ФИО11 стало известно, что Ф.И.О.102 упал и сильно ударился головой. При ней, в арендованном доме, Ф.И.О.102 хорошо и уверенно стоял на ногах. Не было такого, чтобы все были сильно пьяны. Что конкретно могло произойти с Ф.И.О.102, она не знает (т. 1 л.д. 209-210).

Оглашенные показания свидетель Ф.И.О.1 подтвердила, за исключением, что ФИО5 психовал, пояснив, что все было в добром ключе.

Свидетель Свидетель №15 фельдшер скорой медицинской помощи в <***> показала, что не помнит, обстоятельства дела.

По ходатайству государственного обвинителя и ввиду отсутствия возражений сторон, были оглашены показания свидетеля Свидетель №15, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 09.39 час. на станцию скорой медицинской помощи поступило сообщение о том, что по адресу: РБ, <адрес> Ф.И.О.102 без сознания и посинел. Они совместно с фельдшером Ф.И.О.46 выехали по указанному адресу. По приезду на адрес в доме находилось две женщины, у которых была истерика. В зальной комнате квартиры, на полу лежал труп Ф.И.О.102, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в верхней одежде. В ходе осмотра Ф.И.О.102 И.А. в области носовых ходов, рта имелись следы запекшейся крови. Однако видимых телесных повреждений она и Ф.И.О.46 не обнаружили. В 09.45 час. была констатирована смерть Ф.И.О.102 ФИО8 беспорядка, волочения, следов биологического происхождения, в том числе крови, в квартире, в подъезде дома, рядом с домом установлено не было (т. 1 л.д. 223-224).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №15 подтвердила в полном объеме.

Свидетель Свидетель №5 показал, что точную дату не помнит, он «таксовал», примерно в 4 утра он по заявке приехал на <адрес>, где сдают домики. В машину сел Артур и его подруга. Когда приехали в город, на адрес Ленина <адрес>, Артуру позвонили и попросили забрать еще одного. Вернулись обратно. Затем Артур с каким-то парнем привели еще одного и посадили в машину. Поехали на <адрес>. Тот парень по дороге кряхтел. По приезду, ФИО7 проводил этого парня до подъезда, затем он довез их до адреса.

По ходатайству государственного обвинителя и ввиду отсутствия возражений сторон, были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ. он вышел таксовать на своем автомобиле марки <***>. ДД.ММ.ГГГГ. в 04.32 час. ему поступила заявка от ранее неизвестного ему мужчины ФИО5 о необходимости проехать по адресу: <адрес>. Примерно в 04.37 час. он подъехал по указанному адресу. Из-за ворот дома вышла девушка, которая села на заднее пассажирское сиденье автомобиля. Данная девушка была в состоянии опьянения, это он понял по запаху исходящему от той, а также по ее манере разговора. Со слов девушки понял, что она работает специалистом по технике безопасности в <***>. Через некоторое время из-за ворот вышел мужчина, который сел на заднее сиденье его автомобиля. Как он понял, это был тот самый ФИО5, который вызывал такси. Далее, со двора дома вышел мужчина, и уговаривал ФИО5 забрать еще какого-то мужчину. Далее, ФИО5 вышел из машины с этим мужчиной вернулись во двор. Что происходило во дворе дома, он не знает, так не было видно. Примерно через 2-3 минуты ФИО5 вновь сел в машину на заднее сиденье автомобиля, и попросили отвезти их по адресу: <адрес>. Когда они почти доехали до вышеуказанного адреса, ФИО5 кто-то позвонил. Тогда ФИО7 попросил его вернуться обратно по адресу: <адрес>. По приезду к садовому участку, ФИО7 попросил девушку пересесть на переднее пассажирское сиденье, а сам пошел во двор указанного домовладения. Его не было около 5 минут. После, ФИО5 и еще один мужчина под руки вывели еще одного парня, который самостоятельно идти не мог. Можно сказать, того волочили. Мужчину, посадили на заднее пассажирское сиденье. ФИО5 также сел назад, и попросил заехать по адресу: <адрес>. Во время поездки неизвестный ему мужчина мычал, говорил что-то непонятно. Задавал какие-то непонятные вопросы. Говорил, что не может самостоятельно ходить. Когда доехали до вышеуказанного адреса, на вопрос парня, куда приехали, ФИО5 ответил, что привезли его домой. Артур вытащил эту мужчину из автомобиля, и довел до подъезда. От дороги, где он остановился, до подъезда примерно было 6 метров. ФИО5 довел мужчину примерно до половины пути, в дальнейшем мужчина уже сам шаткой походкой дошел до двери подъезда. Мужчину на указанном адресе они оставили примерно в 04.50 час. ДД.ММ.ГГГГ. Далее, они поехали по адресу: <адрес>, где он оставил девушку и ФИО5. За его услуги такси заплатила девушка, поступил перевод с карты «<***>» от Ф.И.О.95 Г. ФИО5 тогда выглядел трезво, уверенно разговаривал с ним. В машине у него никто ни с кем не ругался, все было спокойно, претензии никто никому не высказывал (т. 1 л.д. 183-184).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №5, подтвердил в полном объеме.

Свидетель Ф.И.О.120 показал, что в тот вечер он также вместе с ФИО5, Свидетель №11, Ф.И.О.122 и Ф.И.О.102 находился в арендованном гостевом домике, расположенном в Коллективном саду № <адрес>. Поскольку утром на работу, он был недолго, уехал домой. Ф.И.О.102 был в тот вечер навеселе, шутил, общался. Утром он написал Ф.И.О.102 как дела, но он не ответил, потом узнал о его смерти.

По ходатайству государственного обвинителя и ввиду отсутствия возражений сторон, были оглашены показания свидетеля Ф.И.О.120, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ему в группе «Вотсап», Ф.И.О.102 сообщил, что тот, ФИО5, Свидетель №11 и общая знакомая Ф.И.О.122 находятся в арендованном гостевом домике, расположенном в Коллективном саду № <адрес>. Пригласили его посидеть с ними. Он пешком дошел до указанного дома, его встретил Ф.И.О.102, который был в хорошем настроении, трезвый, телесных повреждений у Ф.И.О.102 не было, ни на кого тот не жаловался. В доме были также Артур, Ф.И.О.102, Свидетель №11, Ф.И.О.122. В доме они сидели, общались, пили пиво. Ни у кого конфликтов не было, все вели себя спокойно. Он и Свидетель №11 поехали домой. В гостевом доме Коллективного сада № оставались Ф.И.О.102, ФИО5, Ф.И.О.122, Свидетель №4. С Ф.И.О.102 он общался в мессенджере «Вотсап» до 22.04 час. ДД.ММ.ГГГГ., Ф.И.О.102 отправлял ему голосовые и текстовые сообщения. По голосу он был в хорошем настроении, веселый.

ДД.ММ.ГГГГ. до обеда ему позвонил Свидетель №11, и спросил, не общался ли он с Ф.И.О.102, т.к. тот не отвечает на звонки, и ФИО5 не дозвонился, попросил об этом Свидетель №11. Он позвонил Ф.И.О.102, однако тот не ответил ему. Обычно Ф.И.О.102 спит до 2 часов дня. В 16.17 час. он отправил Ф.И.О.102 сообщение в «Вотсапе». Однако тот сообщение не прочитал и не ответил.

ДД.ММ.ГГГГ. ему от родственников стало известно, что Ф.И.О.102 скончался по месту жительства. Что произошло между Ф.И.О.102 и Артуром, он не знает (т. 1 л.д. 192-194).

Оглашенные показания свидетель Ф.И.О.120 подтвердил в полном объеме.

Свидетель Свидетель №4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9.00 вечера ему позвонила Ф.И.О.122 и позвала его, сообщив, что сняли дом отдыхать, там был Свидетель №11 и два парня Ф.И.О.102 и Ф.И.О.120, затем Ф.И.О.120 Свидетель №11 увез домой. Остались он, Ф.И.О.102, Ф.И.О.122, Артур, Ф.И.О.95. Позже еще приехала подруга Ф.И.О.95, сидели, выпивали, Артур не пил. Конфликтных ситуаций не было. Ф.И.О.102 был веселый, нормально себя вел. В 5 утра начали расходиться. До этого Ф.И.О.122 пошла спать на 2 этаж. Он тоже хотел лечь. Когда такси приехало, Ф.И.О.95 с Артуром вдвоем вышли. На крыльце, Артур Ф.И.О.102 сказал «хорош, поехали домой», они ссорились, толкались, в это время Ф.И.О.102 оступился, зацепился правой рукой, затем упал, ударился об лед и потерял сознание. Артур ладошкой по лицу хлопал его, 5-6 раз. Вместе пытались поднять Ф.И.О.102, не смогли. Потом Ф.И.О.122 прибежала, также пытались поднять. Когда Артур сел в машину, и с Ф.И.О.95 уехали, он позвонил Артуру, и попросил вернуться. Когда Артур вернулся, Ф.И.О.102 пришел в себя. Они его подняли под мышки и посадили в машину на заднее сиденье такси, и они уехали.

По ходатайству государственного обвинителя и ввиду отсутствия возражений сторон, были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около 21 часа ему позвонила Ф.И.О.122, и, сообщив, что сняла дом, по адресу: <адрес>, пригласила в гости. Между 21 часом и 22 часами за ним приехала Ф.И.О.122, и ФИО5, который был за рулем.

Когда приехали по адресу: <адрес>, во дворе дома был Свидетель №11, которого он ранее знал. Также там находились Ф.И.О.120 и Ф.И.О.102, с которыми познакомился только в этот день. Через некоторое время Свидетель №11 и Ф.И.О.120 уехали. В доме остался он, Ф.И.О.122, ФИО5, Ф.И.О.102. Чуть позже в дом пришла подруга ФИО5 – Ф.И.О.95, еще позже- Ф.И.О.1. Пили спиртное, отдыхали. При этом, ФИО5 спиртное не употреблял. Уже под утро ДД.ММ.ГГГГ. Ф.И.О.1 заказала такси и уехала.

За столом все сидели примерно до 04.00 час. ДД.ММ.ГГГГ. В указанное время Ф.И.О.122 пошла спать на второй этаж дома.

На первом этаже оставались он, ФИО5, Ф.И.О.102 и Ф.И.О.95. Никаких конфликтов ни у кого не было, все было спокойно. Ф.И.О.102 был навеселе, слишком много разговаривал, перекрикивал музыку, рассказывал свои истории.

Около 05.00 час. Ф.И.О.95 или ФИО5 заказали такси, чтобы ехать домой. Ф.И.О.95 вышла первой из дома и села в такси. В доме ФИО5 говорил Ф.И.О.102, чтобы он тоже собирался домой, и что его довезут до дома. Ф.И.О.102 был пьяный, он не особо хотел ехать домой. Затем Артур и Ф.И.О.102 оделись и вышли из дома, а он оставался дома. Во что были одеты парни, он не помнит, помнит лишь, что у Ф.И.О.102 была меховая шапка ушанка. Далее, примерно через минуту-две, как Артур и Ф.И.О.102 вышли из дома, он услышал разговор на повышенных тонах. Из услышанного, он понял, что Артур звал Ф.И.О.102 домой. Он слышал слова ФИО11 - «Ф.И.О.102, поехали домой, хорош». Он слышал только повышенный тон ФИО11, голоса Ф.И.О.102 он не слышал. Он оделся, и вышел во двор, где увидел, что на земле во дворе между домом и баней по направлению головой в сторону бани, а ногами в сторону крыльца дома на спине лежал Ф.И.О.102. ФИО9 стоял над Ф.И.О.102 и хлопал ладонями последнего по щекам. Ф.И.О.102 лежа на земле, что-то мычал. Он и Ф.И.О.102 были сильно пьяны, то есть им точно было не до драки. Во дворе было темно. Крови он нигде не видел. В это время из дома выбежала Ф.И.О.122. Он понял, что Ф.И.О.122 выбежала на шум, а именно, что Артур разговаривал с Ф.И.О.102 на повышенных тонах. Ф.И.О.102 лежал на земле и не шевелился. ФИО10 стучал ладонью руки по щеке Ф.И.О.102, тот начал подавать звуки, а именно мычать. Но говорить он не мог. Далее, они с ФИО7 попытались Ф.И.О.102 занести в дом. В какой-то момент ФИО5 сел в такси и уехал. Насколько он помнит, они с Ф.И.О.122 вдвоем еще пытались занести Ф.И.О.102 в дом, однако у них ничего не получилось. Поэтому, он начал звонить Артуру и просить, чтобы он приехал и забрал Ф.И.О.102 домой. Артур сразу же вернулся. После они с Артуром подняли Ф.И.О.102 и под руки повели его до такси. Ф.И.О.102 самостоятельно на ногах не стоял. Тогда он думал, что Ф.И.О.102 перепил алкоголя. Когда Ф.И.О.102 посадили на заднее сиденье такси, он был в сознании, что-то бурчал. Ф.И.О.95 сидела на переднем пассажирском сиденье. Артур сел к Ф.И.О.102.

Утром ДД.ММ.ГГГГ. он проснулся и стал делать уборку в доме. Крови в доме, во дворе дома не видел. ДД.ММ.ГГГГ. около 10.30 часов они с Ф.И.О.122 сдали арендованный дом и разъехались.

ДД.ММ.ГГГГ. или ДД.ММ.ГГГГ. ему позвонил ФИО5, и сообщил, что Ф.И.О.102 умер.

В доме никто не конфликтовал. Ссора между Артуром и Ф.И.О.102 произошла во дворе дома, когда они находились вдвоем. Ф.И.О.122 в это время спала. Он был в доме. Полагает, что между Артуром и Ф.И.О.102 произошла ссора из-за того, что последний был пьяный и не хотел ехать домой. Бил ли Артур Ф.И.О.102, он не видел. Во дворе дома было скользко, возможно Ф.И.О.102 мог упасть и удариться, так как когда он вышел из дома, Ф.И.О.102 уже лежал на земле (т. 1 л.д. 164-166).

В ходе дополнительного допроса от ДД.ММ.ГГГГ., свидетель Свидетель №4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ. в обеденное время ему позвонил его друг Свидетель №13, который является ранее судимым, и пригласил его встретиться. Возле центрального офиса Сбербанка, они встретились с Свидетель №13, который был с ФИО5. Далее, они втроем пошли в кафе «<***>», расположенный по <адрес>. Попив чай, Свидетель №13 уехал. Когда с ФИО5 они остались вдвоем, Артур сказал, что если вдруг его будут вызывать сотрудники правоохранительных органов, то он должен будет промолчать и не рассказывать о драке, которая произошла между ФИО6 О.102 ДД.ММ.ГГГГ., в период времени между 04.00 час. и 05.00 час., по адресу: <адрес> На тот момент, он причину смерти Ф.И.О.102 не знал. Во всю эту ситуацию он вмешиваться не хотел, к тому же ФИО6 О.102 являются двоюродными братьями. Из-за чего у тех произошел конфликт, он не знал. Учитывая, что раннее он причину смерти Ф.И.О.102 не знал, а также ФИО5 попросил его не рассказывать о его драке с Ф.И.О.102, он при первоначальном допросе не стал указывать, что видел, но не все рассказал первый раз. Сейчас хочет рассказать более подробно этот момент.

ДД.ММ.ГГГГ. около 04.00 час. Ф.И.О.122 пошла спать. Ближе к 05 часам ФИО5 вызвал такси, чтобы поехать домой. Ф.И.О.102 был сильно пьяный, очень много разговаривал. Артуру он сказал, что останется спать в доме. Ф.И.О.95 села в такси. Дома ни у кого конфликтов не было. Артур и Ф.И.О.102 оделись и вышли из дома. Через некоторое время, примерно через минуту он услышал, что Ф.И.О.102 и Артур разговаривают на повышенных тонах друг с другом. Из услышанного разговора он понял, что Артур говорил Ф.И.О.102 – «все, хорош, поехали домой!». Открыв дверь, он увидел, что между ФИО5 и Ф.И.О.102 происходит обоюдная драка на деревянном крыльце дома. Драка происходила в правой части крыльца относительно выхода из дома. Он видел, что те боролись и друг другу наносили удары руками в область лица. Ф.И.О.102 был сильно пьяный, Артур был трезв. В ходе драки Ф.И.О.102 упал на землю перед крыльцом, перед этим ухватившись одной рукой за вертикальную деревянную стойку перед дверным проемом крыльца. Ф.И.О.102 когда падал, упал на спину, при этом смягчил падение, придержавшись за деревянную стойку. После падения Ф.И.О.102 не шевелился. Далее, Артур спустился с крыльца и начал обеими руками (открытыми ладонями рук) размашисто бить Ф.И.О.102 в область правой и левой щеки. Удары были сильные. Из всего происходящего он понял, что Ф.И.О.102 потерял сознание. Точное количество ударов, которые нанес Артур в область щек Ф.И.О.102, он сказать не может, но не менее 5 ударов. Когда Артур бил Ф.И.О.102 по щекам из дома выбежала Ф.И.О.122, и подбежала к Ф.И.О.102, заслонив его от ФИО5. После они втроем пытались поднять Ф.И.О.102, но это у них не получилось. ФИО5 сказал психованно – «Что я с ним нянчиться буду!», и уехал. Он сказал Ф.И.О.122, чтобы Ф.И.О.102 полежал и пришел в чувства. Сам в это время начал звонить ФИО5, чтобы тот приехал и забрал Ф.И.О.102, поскольку они сами не могли занести Ф.И.О.102 в дом, и оставлять его на снегу было нельзя. Через некоторое время Артур ФИО7 с Ф.И.О.95 вернулись на такси. Когда Артур ФИО7 зашел во двор, они вдвоем подняли Ф.И.О.102 и довели до такси. В это время Ф.И.О.102 что-то невнятно говорил. Но из его сказанного он услышал, что у него отказала нога. Далее, Артур ФИО7, Ф.И.О.95 и Ф.И.О.102 вместе уехали на такси, а они с Ф.И.О.122 остались дома. Тогда он рассказал Ф.И.О.122, что Артур и Ф.И.О.102 подрались. Возможно, он что-то и сказал про подсечку, однако он этого не помни.

ДД.ММ.ГГГГ. он узнал от ФИО11, что Ф.И.О.102 умер дома. Он укрывать преступление не хотел и не хочет, рассказал всю правду, а именно очевидцем чего он был. Готов все продемонстрировать на месте, кроме того готов рассказать все во время очной ставки с ФИО5 (т. 1 л.д. 167-169).

В ходе очной ставки ДД.ММ.ГГГГ., с обвиняемым ФИО5, подтвердил свои показания от ДД.ММ.ГГГГ., а именно что стал очевидцем того, что между ФИО6 О.102. была ссора и драка, о которой он рассказал Ф.И.О.122 (т. 1 л.д. 170-175).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ. свидетель Свидетель №4 подтвердил свои показания, данные им в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ., и на месте продемонстрировал при помощи манекена действия ФИО5 в момент драки с Ф.И.О.102 (т. 1 л.д. 176-180).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №4 подтвердил, пояснил, что между братьями была потасовка, ФИО7 нанес около 5 ударов, Ф.И.О.102 никому не мешал.

Свидетель Свидетель №13 показал, что ФИО5 знает с положительной стороны, Ф.И.О.102 он не знал. Ему позвонил ФИО7, попросил о встрече, где рассказал, что человек скончался, они отдыхали где- то, была потасовка, то ли домой не хотел он ехать, то ли перепил. Попросил телефон Ф.И.О.122, вместе с ФИО7 съездили к ней. Артур с ней сам поговорил, он был спокоен. По дороге Артур еще выходил, напротив первых садов на 3 минуты, затем вернулись в город и разошлись.

По ходатайству прокурора и ввиду отсутствия возражений сторон, были оглашены показания свидетеля Свидетель №13, данные в ходе предварительного следствия из которых следует, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ. познакомился с ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ. в дообеденное время ему позвонил ФИО5, и сказал, что надо увидеться. Далее, к площади <адрес> приехал автомобиль, в котором находилась бывшая супруга ФИО11 – Свидетель №6, ее супруг, а также ФИО5. ФИО7 сказал, что у него умер двоюродный братишка, с которым у него ранее произошел конфликт. На его вопрос, он ли виновен в смерти, ФИО7 ответил, что братишку он не трогал. Также Артур рассказал, что во время конфликта, он выводил из дома братишку, а тот споткнулся и упал с лестницы, упав головой об лед. Рассказал, что он отдыхал в арендованном доме, что конфликт был именно там. В доме также находился Свидетель №4, Ф.И.О.122 и еще какие-то люди, в том числе двоюродный братишка ФИО5 – Ф.И.О.102. Артур спросил, знаком ли он с Ф.И.О.122 и есть ли у него ее номер телефона. Артур хотел с ней встретиться. С Ф.И.О.122 он знаком, и у него был ее номер телефона. Он позвонил Ф.И.О.122 и договорился о встрече. Далее, они вчетвером поехали к Ф.И.О.122, в микрорайон <адрес> По приезду, они с ФИО5 вышли из машины, а Свидетель №6 и ее супруг оставались в машине. После того, как он с Ф.И.О.122 поздоровался, Артур и Ф.И.О.122 отошли в сторонку. Но он краем уха обрывисто слышал их разговор. Артур Ф.И.О.122 сообщил, что Ф.И.О.102 умер. Артур спрашивал у Ф.И.О.122, что она помнит, и видела ли ситуацию, которая произошла между ним и Ф.И.О.102. Как он понял из разговора, Ф.И.О.122 она спала. Потом услышав крики, выбежала из дома на улицу во двор дома, где увидела, как Артур по щекам бьет лежачего на земле Ф.И.О.102. Ф.И.О.122 Артуру сказала, что в правоохранительных органах она расскажет только то, что видела. Просил ли Артур Ф.И.О.122, чтобы она ничего не рассказывала в правоохранительных органах, он не знает. Этого он не слышал. Также Ф.И.О.122 сказала, что все утаить все равно не получится, так как там возможно есть камеры видеонаблюдения. Разговор между Ф.И.О.122 и Артуром был около 20 минут. После этого, он и ФИО7 сели в машину, и когда поехали по <адрес>, Артур попросил остановиться на обочине. После чего он сходил к садовым участкам. Как он понял, там как раз находится дом, в котором ФИО5 отдыхал с Ф.И.О.102 в ночь, когда у них произошел конфликт. ФИО11 не было около 3-4 минут. Как он понял, Артур сходил и посмотрел, есть ли камеры видеонаблюдения в доме, в котором они отдыхали. После этого они вновь вернулись к Ф.И.О.122, где, как он понял, Артур сообщил Ф.И.О.122, что камер в доме не имеется. Далее, ФИО5 попросил Свидетель №6 и ее супруга довезти их до площади. Они вдвоем попили чай в кафе «Халяль», после чего разошлись.

В дальнейшем стало известно, что ФИО5 задержали сотрудники правоохранительных органов за причастность к смерти Ф.И.О.102. Что конкретно произошло между Артуром и Ф.И.О.102, он не знает. Но Артур говорил, что между ними был конфликт (т. 1 л.д. 215-217).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №13 подтвердил.

Свидетель Ф.И.О.122 в ходе судебного заседания показала, что в ДД.ММ.ГГГГ., точную дату не помнит, она сняла для отдыха дом в <адрес>. Вечером пригласила всех друзей. Были Ф.И.О.102, ФИО5, Свидетель №11, Ф.И.О.120, Свидетель №4, также девушки: Ф.И.О.95, Ф.И.О.1. Отдыхали, выпивали, баню топили. Никто за столом не скандалил, драки не было. Потом она легла спать, на втором этаже дома, она слышала, что на улице словесную перепалку, слова не разобрала, выйдя из дома, увидела, что между баней и домом лежит Ф.И.О.102. Когда она к нему подбежала, он лежал на спине, что-то мычал, адекватных слов не было, Артур пытался привести Ф.И.О.102 в чувство, ладонями бил его по лицу, по щекам, один раз ногой слегка пнул в бок Ф.И.О.102, но Ф.И.О.102 в себя не приходил, просто мычал. Потом его попытались поднять, но не смогли. Затем ФИО7 уехал. Однако через некоторое время вернулся и, подняв Ф.И.О.102, повели к машине, он передвигал ноги. Они с Свидетель №4 остались дома, в доме следов борьбы, крови не видела. Позже уже ФИО7 сообщил, что Ф.И.О.102 умер, без подробностей. И ФИО7 и Ф.И.О.102 может охарактеризовать как хороших, добрых парней. На улице был снег, но скользко и гололеда, чтобы упасть, не было.

По ходатайству государственного обвинителя и ввиду отсутствия возражений сторон, были оглашены показания свидетеля Ф.И.О.122 данные в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. она арендовала дом для отдыха, который расположен по адресу: <адрес>.

На вторые сутки она решила пригласить своих друзей, для совместного отдыха: Свидетель №11, Ф.И.О.120, Свидетель №4 (кличка «<***>»), Ф.И.О.102, ФИО5, которых она позвала через Свидетель №11. Последние являются троюродными братьями друг другу. Они отдыхали, употребляли спиртные напитки, а именно пили водку, пиво. Пили все кроме Свидетель №11, ФИО5. До 21 часа ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №11 и ФИО5 съездили и привезли в дом Ф.И.О.95, которая является подругой ФИО5. Далее, в дом пришла подруга Ф.И.О.95- Ф.И.О.1. ДД.ММ.ГГГГ. около 21 часа из дома уехали Свидетель №11 и Ф.И.О.120.

ДД.ММ.ГГГГ. около 04.00 час. она легла спать на втором этаже дома. На первом этаже оставались Ф.И.О.102, ФИО5, Свидетель №4, Ф.И.О.95. Когда она уходила спать, то все было нормально, никто ни с кем не конфликтовал, не ругался, ни у кого телесных повреждений она не видела, в том числе и у Ф.И.О.102.

ДД.ММ.ГГГГ. около 05.00 час. она проснулась на мужские голоса, происходила словесная перепалка. Конкретно, чьи это были голоса, она не поняла. Спустилась на первый этаж дома, однако в доме никого не было. На первом этаже дома беспорядка, следов крови, борьбы не было. Когда вышла во двор дома, увидела лежащее тело на земле, которое располагалось во дворе между самим домом и баней. Она изначально не поняла, кто лежал на земле. Рядом стояли ФИО5 и Свидетель №4. Она сразу же спросила – «живой или нет?». Затем, присмотревшись к лежащему, поняла, что лежит Ф.И.О.102. Он лежал на правом боку и не шевелился, в связи с чем она подумала, что Ф.И.О.102 убили. Насколько она помнит, Ф.И.О.102 был одет в пуховик темного цвета ближе к болотному цвету, а также на голове у того была шапка ушанка. Во что был одет ФИО5, она не помнит. Свидетель №4 был одет в черную куртку. Поскольку она задала вопрос, жив ли Ф.И.О.102, ФИО5 сразу же стал стучать ладонью руки по щеке Ф.И.О.102. После данных действий, Ф.И.О.102 начал подавать звуки, а именно мычать. Но говорить не мог. Она парням сказала, что его надо занести в дом. Вместе приподняли Ф.И.О.102. При этом развернули тело головой в сторону бани. В этот момент ФИО5 психованно сказал: «что я буду с ним нянчиться!», и положил половину туловища Ф.И.О.102 на лестницу бани. ФИО5 вел себя психованно. ФИО12 ей не понравилось, в связи с чем она сказала, чтобы тот вызывал такси и уехал. ФИО5 сообщил, что такси его уже ждет, и что в такси сидит Ф.И.О.95. Проводив ФИО11, она закрыла ворота. Когда одевшись, обратно вышла во двор, Свидетель №4 звонил ФИО5, и просил вернуться и забрать Ф.И.О.102. Свидетель №4 не был знаком с Ф.И.О.102 до этого дня. В это время ФИО5 вернулся обратно, и вместе с Свидетель №4 подняли Ф.И.О.102, и под руки потащили его в такси. Ф.И.О.102 самостоятельно идти не мог, при этом тот что-то бубнил невнятное, то есть речь была нарушена. Она открыла заднюю дверь такси, и парни посадили Ф.И.О.102 в автомобиль. Ф.И.О.95 сидела на переднем пассажирском сиденье. Артур тоже сел на заднее пассажирское сиденье к Ф.И.О.102. Она и Свидетель №4 остались дома. Далее, она зашла в дом и легла спать, а Свидетель №4 остался на первом этаже, где убирал посуду, мусор. ДД.ММ.ГГГГ. около 10.30 часовони с и Свидетель №4 сдали дом и разошлись. В доме и во дворе следов крови она не видела. Также она ни у кого на одежде крови не увидела.

ДД.ММ.ГГГГ. около 11 часов к ней приехал ФИО5, и сообщил, что Ф.И.О.102 умер. Также сказал, что тот довел Ф.И.О.102 до подъезда. На ее вопросы, что произошло ДД.ММ.ГГГГ. во дворе арендованного дома, из-за чего произошла ссора, ФИО5 ответил, что ссоры никакой не было, что Ф.И.О.102 упал.

ДД.ММ.ГГГГ. в 04.00 часов когда она уходила спать, Ф.И.О.102 вел себя адекватно, был в хорошем настроении, телесных повреждений у него не было. На ногах стоял уверенно, не падал. Она переживает из-за того, что на неё может быть оказано давление со стороны ФИО5, либо со стороны его знакомых, так как Артур является лицом, ранее совершавшим преступления, а также отбывал наказание в местах лишения свободы (т. 1 л.д. 147-149).

В ходе допроса от ДД.ММ.ГГГГ. свидетель Ф.И.О.122 давала аналогичные показания, дополнительно указав, что когда она спросила, жив ли Ф.И.О.102, к лежащему на земле Ф.И.О.102 подошел ФИО5 и, сильно размахнувшись ладонью руки ударил в область лица Ф.И.О.102. Она сразу подбежала и закрыла своим телом Ф.И.О.102, чтобы Артур больше не бил. Ф.И.О.102 лежал с закрытыми глазами, и стонал, в себя прийти не мог. Свидетель №4 в это время стоял на крыльце дома и наблюдал за происходящим. Артур в этот момент вел себя агрессивно, кричал, что ему стыдно, что его родственником является Ф.И.О.102.

Когда они с Свидетель №4 остались вдвоём, тот ей рассказал, что когда стояли на крыльце дома, между Ф.И.О.102 и Артуром произошла ссора, в ходе которой Артур свалил с ног Ф.И.О.102, сделав подсечку ногой. После чего стал бить руками по голове, также бил ногами. Драка прекратилась, когда она вышла из дома. При этом сам Свидетель №4 говорил, что в драку не вмешивался, так как думал, что пусть родственники между собой сами разбираются. Также Свидетель №4 ей сказал, что Ф.И.О.102 сильно досталось от ФИО11.

ДД.ММ.ГГГГ. около 11.00 часов к ней приехал ФИО5, вместе с Свидетель №13, с бывшей женой ФИО11 - Свидетель №6 и ее мужем Свидетель №7. При этом Свидетель №6 и Свидетель №7 из машины не выходили, с ней не разговаривали. На улицу из машины с ней поговорить вышли только ФИО5 и Свидетель №13. ФИО5 сообщил, что Ф.И.О.102 умер. Она сказала, что он должен понимать, какие последствия его ожидают за смерть Ф.И.О.102. Тогда она понимала, что смерть Ф.И.О.102 наступила после драки с ФИО5. Но ФИО5 попросил её ничего не говорить сотрудникам полиции про драку. Если что сказать, что она просто спала, ничего не знает, и ничего не видела. Она Артуру сказала, что будет говорить правду, т.к. все равно вся правда выяснится, поскольку там могли быть камеры видеонаблюдения. После этого они уехал. Через некоторое время ей позвонил Свидетель №13 и попросил её снова выйти на улицу. Когда вышла, там снова был ФИО5 вместе с Свидетель №13. ФИО5 тогда сообщил, что они съездили и проверили наличие камер во дворе съемного дома, что камер там нет. ФИО5 снова сказал, чтобы она говорила сотрудникам полиции, что спала и ничего не видела. После она созвонилась с Свидетель №4, и рассказала ему, что приезжал ФИО5. Спросила, что он будет говорить по поводу произошедшего с Ф.И.О.102. Свидетель №4 сказал, будет говорить, что Ф.И.О.102 упал и ударился головой. Она удивилась, так как не ожидала, что Свидетель №4 будет прикрывать ФИО5. Про это она ранее не поясняла, так как испугалась, что если она расскажет, то ФИО5 ей может что-то сделать, так как он агрессивный человек, и ранее судимый. Она рассказала всю правду, какого-либо давления на неё со стороны следствия не оказывается (т. 1 л.д. 150-154).

Оглашенные показания свидетель Ф.И.О.122 подтвердила в полном объеме, в том числе данные от ДД.ММ.ГГГГ., пояснив, что давления ей не оказывалось.

Свидетель Ф.И.О.92 показал, что Ф.И.О.102 был родным братом его супруги, добрым, светлым, парнем, спиртными не злоупотреблял, ДД.ММ.ГГГГг. он приехал по звонку супруги в квартиру тещи, Ф.И.О.102 лежал лицом на пол, в верхней одежде, капюшон был закрыт. Он перевернул его. Ф.И.О.102 был весь синий, на лице – кровь. Когда он позвонил Артуру, сообщил, что Ф.И.О.102 умер, Артур даже не удивился. После он позвонил Свидетель №1, он приехал, затем приехала полиция. Снимали одежду Ф.И.О.102 ножницами, куртку порвали.

По ходатайству государственного обвинителя и ввиду отсутствия возражений сторон, были оглашены показания свидетеля Ф.И.О.92, данные в ходе предварительного следствия из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. супруга попросила свою маму Ф.И.О.105 посидеть с их младшим сыном. В 09.20 часов он привез супругу с сыном к теще. Супруга-Потерпевший №2 зашла к маме с сыном, а он поехал на работу. Через некоторое время Потерпевший №2 позвонила и сообщила, что Ф.И.О.102 не дышит, попросила вызвать скорую помощь и вернуться обратно. Он дозвонился до скорой помощи, но ему сказали, что по данному адресу уже скорая вызвана. Когда он зашел в квартиру тещи по адресу: <адрес>, в зальной комнате на полу увидел Ф.И.О.102, который лежал поперек комнаты. Он был одет в куртку. Он перевернул Ф.И.О.102 с живота на спину. Ф.И.О.102 не подавал признаков жизни. Из носа у него были незначительные потеки крови. Далее, он решил уведомить братьев Ф.И.О.102 и первым позвонил ФИО5, поскольку тот был первым у него в списке контактов. Когда он сообщил о смерти Ф.И.О.102, Артур даже не удивился. Далее, он позвонил Свидетель №1, который сразу же приехал. Далее, приехали медицинские работники и констатировали смерть Ф.И.О.102. Когда приехал сотрудник полиции, он вместе с Свидетель №1 сняли с Ф.И.О.102 разрезав куртку.

ДД.ММ.ГГГГ. около 12 час., когда они забирали тещу к себе домой, и выходили из дома, то в подъезд забежал ФИО5, который в руках держал музыкальную колонку Ф.И.О.102, начал возмущенно оправдываться. Говорил, что он ни в чем не виноват, что Ф.И.О.102 его любимый братишка, что Ф.И.О.102 сильно перепил, неправильно вел себя, всех достал. Что все просили вывести Ф.И.О.102 из дома, и чтобы тот уходил. Артур говорил, что Ф.И.О.102 упал и ударился сильно затылком и винил Ф.И.О.102, что тот во время совместного отдыха всех достал, всем мешал, громко разговаривал, неправильно себя вел. Артур остался на площади, сказал, что пошел к каким-то «братанам» (т. 1 л.д. 213-214).

Оглашенные показания свидетель Ф.И.О.92 подтвердил.

Свидетель Свидетель №1 показал, что ФИО7 с Ф.И.О.102 его двоюродные братишки, неприязненных отношений у него к ним не имеется. Ф.И.О.102 могу охарактеризовать только с положительной стороны. Он был простым парнем, всегда адекватный был. Загидуллин агрессивный, решал проблему только на кулаках. Узнал о смерти Ф.И.О.102 от Ф.И.О.92. Когда ехал домой к Ф.И.О.102, по дороге увидел ФИО7, он сказал, что решает проблемы с дочерью Ф.И.О.3 от первого брака, что идет к дочери. По приезду в квартиру, увидел в зале лежал труп Ф.И.О.102. Он лежал лицом вниз, рядом сидел Ф.И.О.92. Он приподнял Ф.И.О.102 немного и увидел, что у него лицо было полностью в крови. Были пятна на паласе, он волочил нос, и смазал об палас. Втроем: Ф.И.О.92, участковый и он раздели Ф.И.О.102, куртку разрезали, штаны стянули. У Ф.И.О.102 в области лба слева или справа была гематома, и ротовая часть, нос была в крови. На теле были какие-то пятна непонятные, в виде синяков. После обеда, около 15.00-16.00 часов ему позвонил Артур, интересовался, есть ли у Ф.И.О.102 гематомы, синяки. Он сказал, что на лбу, в области головы. То есть, ФИО7 интересовался насчет телесных повреждений Ф.И.О.102, что именно на теле было. Также спрашивал, когда похороны, было видно, что он торопить с похоронами, предложил заранее могилу выкопать.

Свидетель Свидетель №14 старший участковый уполномоченный полиции показал, что точную дату не помнит, в ДД.ММ.ГГГГ., находясь на дежурстве в составе следственной группы, около 10-11 часов, после получения оперативного сообщения, выехали по адресу ДД.ММ.ГГГГ. В квартире находились мать, зять и сестра погибшего. Войдя в квартиру, он увидел слева в зале в середине на полу труп Ф.И.О.102. В этом время на кухне медработник опрашивал мать потерпевшего. В квартире было чисто. Труп был без обуви, в джинсовых брюках. Во время осмотра на теле были ссадины на льву, на руке, в связи с чем он выписал постановление на вскрытие трупа и направил на судебно-медицинскую экспертизу, следов борьбы и крови в коридоре, на лестнице и квартире не было.

По ходатайству прокурора и ввиду отсутствия возражений сторон, были оглашены показания свидетеля Свидетель №14, данные в ходе предварительного следствия из которых следует, что во время дежурства ДД.ММ.ГГГГ. в 09.49 часов в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> поступило сообщение из службы «112» о том, что по адресу: <адрес> обнаружен труп Ф.И.О.102, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По приезду в квартиру, его встретили двое мужчин, а именно Свидетель №1, Ф.И.О.92. Посреди комнаты на полу лежал труп, личность которого была установлена по паспорту гражданина Российской Федерации и со слов родственников, а именно матери Ф.И.О.102. – Ф.И.О.105 его сестры Потерпевший №2, которые также находились в квартире. Все лица были трезвые, в адекватном состоянии и без видимых телесных повреждений. Труп Ф.И.О.102 лежал на полу лицом вниз на животе. На трупе была зимняя куртка, джинсовые штаны и еще какие-то предметы одежды, которые он уже не помнит. Далее, он и Свидетель №1 разрезали одежду на трупе при помощи ножниц для более детального осмотра трупа на наличие телесных повреждений. В ходе осмотра трупа обнаружено телесное повреждение в виде царапин в лобной части головы слева, ссадина на подбородке слева, на правой руке ссадина, в области мизинца и большого пальца левой руки. Иных телесных повреждений на трупе, он не увидел. Учитывая, что имелись незначительные повреждения на трупе Ф.И.О.102, а также учитывая его молодой возраст, им было вынесено постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы, которое было передано родственникам Ф.И.О.102

Со слов Ф.И.О.105 ее сын Ф.И.О.102 с ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ. употреблял спиртные напитки в компании своих знакомых, родственников и вернулся домой ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 05-06 час. утра. Однако Ф.И.О.105 не видела, как сын вернулся домой, так как спала и не вставала с кровати. В комнату к сыну она не заходила, думала, что он спит после употребления алкоголя.

ДД.ММ.ГГГГ. в утреннее время она обнаружила, что Ф.И.О.102. скончался. При этом ДД.ММ.ГГГГ. в течение дня Ф.И.О.102 лежал на полу и спал, она его не тревожила. Ф.И.О.105 пояснила, что сын с похмелья тяжело отходил, поэтому она его не тревожила.

В квартире беспорядка не было. Следов борьбы, распития спиртных напитков не было. Кроме того, им также лично был осмотрен подъезд и прилегающая территория к дому, однако следов биологического происхождения, в том числе крови установлено не было. Также им составлен акт осмотра трупа и места его обнаружения (т. 1 л.д. 218-219).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №14 подтвердил.

Свидетель Свидетель №9 показал, что он занимается арендой, и строительством домов. В коллективном саду №, он сдает участок № посуточно, с 16.00 часов до часу дня. ДД.ММ.ГГГГ дом снимала девушка по имени Ф.И.О.122, на двое суток. У него есть работник- Ф.И.О.151, которая сдает домик, заселяет, принимает дом, потом убирается, еще есть ребята, которые дрова приносят. В тот день на лестнице не могло быть скользко, и снег, так как перед клиентами они подчищают, убирают все. После этого, его работника - Ф.И.О.151 сказала, что заходил какой-то мужчина, спрашивал, есть ли камеры.

По ходатайству прокурора и ввиду отсутствия возражений сторон, были оглашены показания свидетеля Свидетель №9, данные в ходе предварительного следствия из которых следует, что у него в собственности имеются гостевые дома, которые он сдает в аренду для отдыхающих. Также имеет гостевой двухэтажный дом по адресу: <адрес>. На территории участка имеется баня, а также банный чан. Камер видеонаблюдения на участке нет. С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. указанный дом арендовала девушка Ф.И.О.122, именно так высвечиваются данные в приложении «Сбербанк онлайн», ДД.ММ.ГГГГ. от нее поступил перевод денежных средств за аренду дома. Фамилии девушки он не знает. С кем отдыхала девушка, он не знает, так как своих клиентов они не тревожат. Утром ДД.ММ.ГГГГ. дом был сдан этой девушкой. Следов крови, борьбы, волочения, беспорядка в доме и на территории не было.

ДД.ММ.ГГГГ. к дому по адресу: <адрес> подходил мужчина, который поинтересовался, имеются ли камеры на территории дома, ему сказали, что камер нет, после чего он ушел. Как выглядел мужчина, он не запомнил, опознать его не сможет.

В дальнейшем от правоохранительных органов стало известно, что в садовом участке № было совершено преступление, что избили какого-то мужчину, который в последующем умер. По данному адресу проводились следственные действия (т. 1 л.д. 195-196).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №9 подтвердил, уточнив, что подходил мужчина насчет видеонаблюдения узнал от своего сотрудника.

По ходатайству государственного обвинителя и ввиду отсутствия возражений сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания, не явившегося свидетеля Ф.И.О.95, показавшей, что показала, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ она познакомилась с ФИО5, с которым у неё сложились хорошие дружеские отношения.

ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 16.30 часов ей позвонила знакомая Ф.И.О.122, которая сообщила, что та арендовала дом, расположенный в Коллективном саду № <адрес>, пригласила её к себе. Также Ф.И.О.122 сообщила, что та в доме находится с общим знакомым Свидетель №11. Она Ф.И.О.122 предложила забрать ее. Через некоторое время за ней на машине приехали Свидетель №11 и ФИО5, далее они втроем поехали в арендованный дом. В доме находились Ф.И.О.102, с которым она в этот вечер только познакомилась, Ф.И.О.122. В какой-то момент в доме появился Свидетель №4, которого она видела второй раз в жизни. Свидетель №11 оставил её и ФИО11 в доме и сразу же уехал. В доме оставались она, Ф.И.О.122, Свидетель №4, Ф.И.О.102, ФИО5. Все кроме ФИО5 употребляли спиртное. Ни у кого телесных повреждений она не видела, в том числе и у Ф.И.О.102. Все сидели дружно, весело, никто ни с кем не ругался. Далее, она пригласила свою подругу Ф.И.О.1, которая в дом приехала примерно в 23.30 час. Они продолжили все вместе пить спиртное, общаться, танцевать. Ф.И.О.102 был выпивший и сильно активный, а именно очень много разговаривал, танцевал. При этом все никого тот не задевал, и ни с кем не конфликтовал. В какой-то момент Ф.И.О.122 сказала, что надо бы заказать еду. Тогда Ф.И.О.1 заказала еду в кафе «<***>» через телефон Ф.И.О.102. Артур психанул на Ф.И.О.102, произнес слова, зачем ты заказываешь еду, если у тебя нет денег. Ф.И.О.102 сказал, что съездит за деньгами, и ушел. Не было его около 30 минут. Когда таксист привез заказ, Ф.И.О.1 на этом же такси уехала домой. В это время вернулся Ф.И.О.102. В доме оставались она, ФИО5, Свидетель №4, Ф.И.О.122. Тогда у Ф.И.О.102 видимых телесных повреждений не было. Около 04 часов Ф.И.О.122 ушла спать. Артур заказал такси, т.к. решили поехать домой. Когда приехало такси, она первая вышла из дома и села в такси. Через какое-то время в машину сел ФИО5 и они поехали. Когда они почти доехали до её дома, Артуру позвонил Свидетель №4, и попросил забрать Ф.И.О.102, сообщив, что в арендованном доме негде спать. Они вернулись обратно. Она сидела на переднем пассажирском сиденье. Все обстоятельства помнит плохо, была пьяная, к тому же уже засыпала. Помнит, что Ф.И.О.102 и ФИО5 сидели на заднем пассажирском сиденье такси. Ф.И.О.102 вроде бы положил голову на колени ФИО11. Далее, они на такси доехали до <адрес>, где Артур ей сказал, что сейчас проводит Ф.И.О.102 и вернется. Она на тех внимания не обращала. Далее, они поехали до её дома, Артур проводил её до квартиры и ушел.

Утром ДД.ММ.ГГГГ. Артур пришел к ней, узнать как у неё дела, и рассказал, что Ф.И.О.102 очень сильно упал и ударился головой. Зачем он ей это рассказывал, она не знает. Что произошло между Артуром и Ф.И.О.102 в арендованном доме, она не знает. Она ничего не видела и не слышала (т. 1 л.д. 202-204).

Не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они являются последовательными, в целом согласуются между собой и с другими имеющимися в деле доказательствами и соответствуют действительным обстоятельствам дела, а поэтому суд считает их достоверными и принимает за основу. Оснований для оговора подсудимого у вышеперечисленных лиц не имеется.

Вина подсудимого подтверждается и другими имеющимися в деле доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об обращении в службу 112 по факту смерти Ф.И.О.102 (т.1 л.д.23);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о сообщении заведующего Учалинским бюро СМЭ о поступлении трупа Ф.И.О.102 с видимыми телесными повреждениями (т.1 л.д.9);

- актом осмотра трупа и места его обнаружения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр трупа Ф.И.О.102 который обнаружен в зальной комнате <адрес> (т. 1 л.д. 32-38);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где имеется крыльцо высотой 35 сантиметров в четырьмя ступеньками, перил не имеется, территория двора покрыта снегом, следы борьбы, волочения, биологического происхождения, представляющих интерес для органа предварительного следствия не обнаружено (т. 1 л.д. 55-59);

- выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по адресу: <адрес> расположен жилой дом, площадью 64,9 кв.м (т.1 л.д. 198-201);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр <адрес> по месту обнаружения трупа Ф.И.О.102, где следов взлома, крови, борьбы, волочения, биологического происхождения, представляющих интерес для органа предварительного следствия не установлено (т. 1 л.д. 61-63);

- протоколом проверки на месте от ДД.ММ.ГГГГ показаний свидетеля Ф.И.О.122 по адресу: <адрес>, которым свидетель показала, где выбежав на крики обнаружила на улице лежавшего на земле на правом боку Ф.И.О.102., перед ним ФИО5, на ступеньках крыльца Свидетель №4, ФИО5 нанес Ф.И.О.102 несколько сильных размашистых ударов в область лица, вел себя агрессивно, Свидетель №4 сообщил ей о том, что между ФИО6 О.102 произошла драка (т.1 л.д.155-161);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника, согласно которым он подтвердил свои первоначальные показания, а также продемонстрировал под видео на манекене как упал Ф.И.О.102 и как он открытыми частями ладоней наносил удары по лицу (т. 2 л.д. 1-5);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО5 имеется телесное повреждение в виде: ссадины пятого пальца правой кисти, которое по своему характеру (при обычном течении) не влекут кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (т. 1 л.д. 104-106);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, которым при судебно-медицинском исследовании трупа Ф.И.О.102 обнаружены прижизненные телесные повреждения: Закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтек, ссадины на левой ушной раковине, в лобной области слева, в скуловой области слева, в затылочной области справа, кровоизлияние в мягкие ткани головы, в затылочной области справа, в височной области справа с распространением на височную мышцу, которые могли быть причинены в результате неоднократного (не менее 5-кратного) ударного, сдавливающего воздействия тупых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью и могли образоваться в промежуток времени, исчисляемый десятком часов до наступления смерти. Данные телесные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью, и стоят в прямой причинной связи со смертью гр. Ф.И.О.102

Обнаруженные телесные повреждения: кровоподтеки туловища, верхних и нижних конечностей, кровоизлияние в мягкие ткани гортанокомплекса, могли быть причинены в результате неоднократного (не менее 6-кратного) ударного, сдавливающего воздействия тупых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью. По своему характеру эти повреждения обычно у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Данные телесные повреждения в причинной связи со смертью Ф.И.О.102, не стоят.

При судебно-химическом исследовании трупа Ф.И.О.102., спирты, наркотические, психотропные, лекарственные вещества, летучие ядовитые соединения, этиленгликоль, не найдены.

Смерть Ф.И.О.102 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями в мягкие ткани головы, кровоизлияниями под оболочки головного мозга, осложнившейся отеком-набуханием, сдавлением головного мозга, дислокацией ствола головного мозга. Все повреждения причинены прижизненно, и могли образоваться одно за другим за короткий промежуток времени между собой.

Возможное взаиморасположение потерпевшего и нападавшего могло быть любым, как вертикальным, так и горизонтальным.

Учитывая характер, множественность и различную анатомическую локализацию обнаруженных на трупе телесных повреждений возможность их образования в результате однократного падения с высоты собственного роста из положения стоя и ударе о плоскую поверхность либо о выступающие предметы исключается.

Возможность совершения потерпевшим после причинения ему телесных повреждений, осуществлять активные, целенаправленные действия, в том числе передвигаться не исключается в период времени от момента получения телесных повреждений до момента потери сознания.

Повреждение на препарате свода черепа, на правой теменной кости, у трупа Ф.И.О.102 отобразило признаки линейного перелома, который мог отобразиться от не менее чем двух воздействий тупого предмета.

Принимая во внимание ранние трупные явления, выявленные при экспертизе трупа, обстоятельств дела из постановлений, можно с наибольшей долей вероятности предположить, что смерть наступила около 2 суток назад до экспертизы (т. 1 л.д. 67-97).

Из показаний допрошенного в ходе предварительного следствия судмедэксперта Свидетель №16, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ следует, что, при исследовании трупа, установлено общее количество травматических воздействий на лицо и голову: 5 воздействий. Ссадина в левой скуловой области, в лобной области слева, затылочной области справа, кровоподтек на левой ушной раковине. Кровоизлияния в мягкие ткани в правой височной области, в правой затылочной области. Кровоподтеки: на кистях рук слева и справа (два травматических воздействия), на коленных суставах слева и справа (два травматических воздействия), кровоизлияния в мягких тканях гортанокоплекса (одно травматическое воздействие). Вышеуказанные телесные повреждения могли образоваться незадолго до наступления смерти.

Телесные повреждения, обнаруженные на лице и голове, в совокупности являются закрытой черепно-мозговой травмой, осложнившейся кровоизлияниями под оболочки головного мозга и перелом височной кости справа, которые являются тяжким вредом здоровью.

В ходе судебно-медицинской экспертизы были установлены повреждения, которые могли образоваться, как при обстоятельствах указываемых свидетелем ФИО5 при проверки показаний на месте, а именно ссадины на лице в лобной и скуловой области слева, которые могли образоваться при ударе о деревянную стойку крыльца, а также ссадина и кровоизлияния в затылочную область, которые могли образоваться при падении на затылочную область, а телесное повреждение в виде кровоподтека левой ушной раковины могли образоваться при ударах ладонями.

При этом в ходе судебно-медицинской экспертизы у Ф.И.О.102 были обнаружены телесные повреждения: кровоизлияния в правую височную область с переходом на височную мышцу с переломом правой височной кости, осложнившегося кровоизлияниями под оболочки головного мозга, также в ходе судебно-медицинской экспертизы были обнаружены кровоизлияния в области гортанокомплекса, которые все образовались от травматических воздействий. Образование указанных повреждений ФИО5 при проверке показаний на месте, не показал. Данные телесные повреждения не могли образоваться при падении с высоты собственного роста из положения стоя и ударе о плоскую поверхность либо о выступающие предметы на затылочную область либо на лицо слева, так как отсутствуют признаки противоудара (в случаях тупой травмы головы при падении с высоты собственного роста, как затылком, так и лицом повреждение мозга может быть прямо противоположно месту удара).

После получения вышеуказанных телесных повреждений, потерпевшим осуществлять активные, целенаправленные действия, в том числе передвигаться, в период времени от момента получения телесных повреждений до момента потери сознания, не исключается (т. 1 л.д. 99-101).

Оценивая исследованные письменные доказательства, суд считает их также последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Они согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей, эксперта, следовательно, являются достоверными, относимыми и достаточными для разрешения дела.

Вышеуказанные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании, суд признает относимыми и допустимыми. Нарушений закона при проведении следственных действий судом не допущено.

Доводы подсудимого о том, что он не доверяет заключению эксперта Свидетель №16, не являются основанием для признания заключения судебно-медицинской экспертизы недопустимым доказательством, поскольку заинтересованность данного эксперта судом не установлена, названная экспертиза проведена комиссией экспертов.

По делу в установленном законом порядке компетентными экспертами проведены необходимые экспертизы, объективность выводов экспертов сомнений не вызывает, порядок назначения экспертиз соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Все заключения по делу были сделаны экспертами, которые предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Экспертам были разъяснены их права и обязанности. В описательной части своих заключений эксперты указывали метод и способ проводимых исследований. Описательные части и выводы заключений экспертов не содержат противоречий.

С учетом изложенного, суд признает заключения экспертиз допустимыми и достоверными доказательствами. Нарушений закона при проведении экспертиз судом не установлено.

Вина подсудимого также подтверждается протоколом явки с повинной ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он в присутствии защитника Ф.И.О.48 сообщил о совершенном им преступлении, а именно что ДД.ММ.ГГГГ в период времени между 04.00 час. и 05.00 час., находясь во дворе арендованного дома, расположенного по адресу: <адрес>, он увидел, как его двоюродный брат Ф.И.О.102 упал на наледь на асфальте, и ударившись затылком, потерял сознание. В это время они собирались ехать домой. Ф.И.О.102 был пьян. Он испугался за здоровье своего брата, и подбежал к Ф.И.О.102. Посадил его на ягодицы, ощупал затылок, однако крови не было. Все было сухо, он даже удивился. Так как брат был без сознания, он в страхе приподнял его и перетащи в сторону. Далее, он начал наносить удары по щекам Ф.И.О.102. Но Ф.И.О.102 в чувства не приходил, в связи с чем он удары усилил, получается что удары были со значительной силой. Удары были ладонью ближе к запястью. Он не исключает, что своими неосторожными действиями он мог причинить травму головы Ф.И.О.102., от которой он мог скончаться. Умышлено причинять телесные повреждения, которые могли повлечь его смерть, он не хотел. Действовал он не с целью причинения вреда здоровью, не с целью убийства. Он искренне раскаивается, что от его действий, возможно, наступила смерть Ф.И.О.102 и переживает из-за произошедшего. Просит его не лишать свободы, и строго не наказывать (т. 1 л.д. 240);

Показания подсудимого ФИО5 согласуются как с показаниями свидетелей, так и исследованными судом письменными доказательствами по делу, подтверждают обстоятельства совершения преступления.

При этом из содержаний протоколов допроса от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО5 допрашивался в присутствии защитника, что исключает какое-либо давление со стороны следователя, с разъяснением процессуальных прав подозреваемого и обвиняемого, в том числе и положений ст. 51 Конституции РФ. Более того, перед допросом подсудимому было разъяснено, что его показания, данные в ходе допроса, могут быть использованы в качестве доказательств и в случае последующего отказа от них. ФИО5 заявлял о том, что ему понятно, в чем его подозревают и обвиняют, подробно рассказывал об обстоятельствах содеянного.

Показания подсудимого ФИО5 в целом, не вызывают у суда сомнений в их достоверности, поскольку как в судебном заседании, так и ходе предварительного следствия, явкой с повинной, он неоднократно и последовательно пояснял, что наносил удары Ф.И.О.102 При этом об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему свидетельствует количество нанесенных ударов, их локализация в жизненно важные органы. Все это свидетельствует о том, что ФИО5, нанося удары Ф.И.О.102, действовал умышленно, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и сознательно допускал наступление последствий в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшему, которые повлекли по неосторожности смерть последнего.

Кроме того, как установлено судом, ФИО5 ранее привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, следовательно, не мог не осознавать доказательственной силы показаний, зафиксированных в протоколе следственных действий.

Вместе с тем, суд считает надуманной версию ФИО5 в судебном заседании в том, что удары им были нанесены потерпевшему с целью привести его в сознание.

Данные утверждения опровергаются как показаниями Ф.И.О.122, Свидетель №4, сообщивших в ходе предварительного следствия о конфликтной ситуации между ФИО6 О.102

Об отсутствии каких-либо противоправных и аморальных действий со стороны Ф.И.О.102 указали и свидетели Ф.И.О.1, Свидетель №4, Ф.И.О.120, Свидетель №11, Ф.И.О.95, Ф.И.О.122 являвшиеся очевидцами событий.

С учетом исследованных по делу доказательств, вышеуказанные показания ФИО5 суд расценивает как избранный с целью уменьшения ответственности за содеянное способ защиты от предъявленного обвинения.

Таким образом, все исследованные доказательства, в том числе физическое превосходство ФИО5, исключают причастность к совершению преступления иного лица.

Судом установлено и совокупностью вышеприведенных доказательств подтверждается, что именно ФИО5 умышленно причинил тяжкий вред здоровью Ф.И.О.102 опасный для жизни и повлекший по неосторожности его смерть.

При этом, суд считает, что форма вины ФИО5 по отношению к причинению потерпевшему тяжкого вреда здоровью характеризуется прямым умыслом, а по отношению к смерти в форме неосторожности.

Суд пришёл к данному выводу исходя из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывая, в частности, способа, характера и локализации телесных повреждений, предшествующее преступлению и последующее поведение подсудимого.

Разрешая вопрос о квалификации действий ФИО5, суд также принимает во внимание последующее его поведение после произошедшего, который, после избиения Ф.И.О.102. не предпринял мер к оказанию медицинской и иной помощи пострадавшему, вызова полиции и т.д., оставил возле подъезда, узнав о смерти Ф.И.О.102 И.А., предпринял попытки давления на свидетелей.

Таким образом, суд приходит выводу о том, что умысел ФИО5 был непосредственно направлен на причинение тяжкого вреда здоровью Ф.И.О.102 опасного для жизни. При этом подсудимый действовал умышленно, осознавал возможность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему и желал этого, но не предвидел возможности наступления его смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен и мог предвидеть эти последствия. Названные обстоятельства исключают квалификацию действий ФИО5 как причинение смерти по неосторожности.

Анализируя вышеизложенное, суд признает достаточной совокупность приведенных доказательств виновности ФИО5 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

В целях правильной юридической оценки действий подсудимого, в ходе предварительного следствия проведена судебно-психиатрическая экспертиза, по результатам которой дано заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики (был в ясном сознании, полностью ориентировался в окружающей обстановке, не обнаруживал бреда и галлюцинаций) и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО5 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, правильно давать о них показания, а также самостоятельно осуществлять право на защиту и лично осуществлять свои процессуальные права. ФИО5 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

По заключение психолога также следует, что момент инкриминируемого деяния ФИО5 в состоянии аффекта или ином выраженном эмоциональном состоянии не находился. С учетом особенностей эмоционального состояния, которое не достигло степени выраженности (аффекта или иного выраженного эмоционального состояния) ФИО5 мог в полной мере понимать фактический характер и значение совершаемых им действий и мог в полной мере руководить своими действиями (т.1 л.д. 109-114).

Суд признает заключение комиссии экспертов обоснованным и достоверным. Поведение ФИО5 в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО5 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении ФИО5 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности виновного.

В соответствие с ч. 5 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым деяние отнесено к категории особо тяжких преступлений.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО5 в браке не состоит, на учете у врача нарколога и психиатра не состоял и не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, по месту регистрации характеризуется положительно, не работает, не имеет социальных связей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО5 суд относит частичное признание вины в судебном заседании, явку с повинной, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшим.

Отягчающим наказание ФИО5 обстоятельством является рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, что в свою очередь влечет назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ и в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ является препятствием для назначения условного осуждения, а также в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исключает возможность изменить категорию преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, будут достигнуты только при назначении ФИО5 наказания в виде лишения свободы.

При этом суд с учетом личности виновного, склонного к насилию и неконтролируемой агрессии, что требует соответствующего надзора со стороны правоохранительных органов, считает необходимым назначить подсудимому в качестве дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ - ограничение свободы.

Поскольку санкция ч. 4 ст. 111 УК РФ не предусматривает нижнего предела наказания в виде лишения свободы, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

В том числе, по мнению суда, не имеется оснований назначения подсудимому ФИО5, в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Окончательное наказание ФИО5 назначается по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к неотбытой части дополнительного наказания по приговору Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в виде ограничения свободы по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО5 надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

В связи с тем, что ФИО5 осуждается к реальному лишению свободы, до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении него меру пресечения, в целях надлежащего исполнения приговора надлежит оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО5 следует исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО5 срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента фактического задержания по дату вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч. 3.1, ст. 72 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитников в порядке ст. ст. 50 - 51 УПК РФ в качестве защитника ФИО5 в ходе предварительного расследования и судебном рассмотрении дела в виду нахождения подсудимого под стражей, его имущественной несостоятельности подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета с освобождением подсудимого от их возмещения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с ограничением свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 5 ст. 70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, установив ФИО5 следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания в ночное время (с 22 до 6 часов);

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы;

- не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы,

возложить на него обязанность ежемесячно 2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО5 в виде заключения под стражу, содержать его в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>.

Начало срока отбывания наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ), время содержания под стражей ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания в колонии особого режима.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы, то есть со дня освобождения из исправительного учреждения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления через Учалинский районный суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, при этом он вправе в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ заявить в апелляционной жалобе либо возражениях на жалобы и представления других участников процесса ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Р.С. Галикеева