Решение № 12-153/2023 12-153/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 12-153/2023

резолютивная часть решения оглашена 21 февраля 2024 года


решение в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

12-153/23

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>.

Судья Подольского городского суда <адрес> Горелая А.А., при помощнике ФИО3, с участием ФИО1, рассмотрев в соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в открытом судебном заседании жалобу гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>-Испытательной Станции, <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи гражданин ФИО1 был признан совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в том, что не уплатил административный штраф в размере № рублей, назначенный ему постановлением должностного лица ГКУ «Администратор Московского парковочного пространства»» от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса <адрес> об административных правонарушениях, в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ было совершено в 00.01 – ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации ФИО1

ФИО1 за данное правонарушение был подвергнут штрафу в размере № рублей.

В своей жалобе, выражая своё несогласие с правонарушением ФИО1 сослался на то, что каких-либо уведомлений о явке для составления протокола по делу об административном правонарушении не получал, также не извещался мировым судьей о дате, времени и месте рассмотрения дела, кроме того, о том, что за ним числится неоплаченный штраф он не знал, поскольку на сайте Госуслуг, а также в выписке ГИБДД данный штраф не отражен. Поэтому полагал постановление незаконным и подлежащим отмене. О штрафе в размере № рублей узнал лишь ДД.ММ.ГГГГ от службы судебных приставов, когда на ему на Госуслуги пришло уведомлении о возбужденном исполнительном производстве, в связи с чем, просит восстановить процессуальный срок на обжалование постановления.

ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы жалобы в полном объёме, дополнив, что штраф в размере № рублей он оплатил ДД.ММ.ГГГГ.

Решая вопрос о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления, судья признает обстоятельство указанное заявителем уважительной причиной и принимает решение о рассмотрении жалобы по существу, восстановив срок для обжалования.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя суд не находит оснований для отмены состоявшегося постановления.

В соответствии со ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в постановлении по делу об административном правонарушении указываются дата, место составления постановления, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья, предусматривающая административную ответственность, мотивированное решение по делу.

Как следует из представленного административного дела, мировой судья вовремя назначила к рассмотрению дело, приняла меры к извещению лицо, в отношении которого велось дело об административном правонарушении, исследовала представленные материалы административного дела, и на основании них вынесла решение.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1.1, 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлечённое к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением контролёра отдела оформления и учёта нарушений ГКУ <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса <адрес> об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере № рублей (л.д. 2).

Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2)

Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись. Постановление заявителем до настоящего времени не обжаловалось. В сроки, предусмотренные ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф уплачен не был.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 как владельца транспортного средства к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Тот факт, что штраф в размере 5000 рублей по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ уплачен ДД.ММ.ГГГГ, не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, так как штраф уплачен с нарушением установленного законом срока после составления должностным лицом ГКУ «АМПП» протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На момент правонарушения титульным владельцем автотранспортного средства являлся ФИО1

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), копией постановления контролёра отдела оформления и учёта нарушений ГКУ <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); данными по отслеживанию почтовых отправлений о направлении постановления по делу, которые адресатом получены не были (л.д. 15-16); так и извещением о составлении протокола по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ на ДД.ММ.ГГГГ, которое было возвращено в связи с истечением срока хранения и иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении Мировым судьёй в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно требованиям пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления. В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 5.1-5.25, 5.45-5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Из материалов дела и данных почтового идентификатора, размещённых на официальном сайте ФГУП «Почта России», следует, что постановление ГКУ <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, были направлено гибридной почтой по адресу его места жительства, однако адресатом не получено и поэтому возвращено в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а обязанность уплатить штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса <адрес> об административных правонарушениях, возникла в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

Однако данную обязанность ФИО1 в указанный срок не выполнил, в связи с чем, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Таким образом, он обоснованно привлечен мировым судьёй к административной ответственности, в том числе и с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

О времени и месте рассмотрения дела у мирового судьи ФИО1 извещался надлежащим образом, о чём свидетельствует трек отслеживания (л.д.12-13). Почтовое отправление было направлено по адресу регистрации ФИО1, а именно: <адрес>, п. МИС, <адрес> возвращено адресату в связи с истечением срока хранения.

Суд приходит к выводу, что в данном случае установленный порядок вручения почтового отправления был соблюден.

Позиция заявителя, что он не получал извещения, не имеет в данном случае значение, поскольку судом и должностным лицом принимались меры к извещению ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела.

Таким образом, порядок рассмотрения административного дела мировым судьёй не допущен.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией инкриминируемой статьи.

Существенных процессуальных нарушений при рассмотрении мировым судьёй дела, не установлено.

Остальные доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению как несостоятельные.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу, без удовлетворения.

Разъяснить, что постановление Мирового судьи вступает в законную силу со дня вынесения настоящего решения.

В дальнейшем, вступившее в силу постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции путём непосредственной подачи жалобы в названный кассационный суд.

СУДЬЯ: А.А. Горелая