Приговор № 1-286/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-286/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 15 марта 2021 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Крапивина Е.Н., при секретаре Павленко А.С., с участием помощника прокурора г.Ангарска Рыбкиной В.Ю., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Зверева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ** в ..., гражданина РФ, зарегистрированного в ..., ..., проживающего в ..., ... со средним профессиональным образованием, холостого, детей не имеющего, с его слов работающего распиловщиком в «<данные изъяты>», судимого

** Домодедовским городским судом ... по п. «а, г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.163, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК общего режима, освобожден ** по отбытии,

находящегося на обязательстве о явке, обвиняемого по ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

** не позднее 22 часов 15 минут ФИО1 в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст. 12.26 КоАП по постановлению мирового судьи судебного участка № ... и ... от **, вступившего в законную силу **, в нарушение п. 2.7, п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, находясь в ... ... в состоянии опьянения, умышлено сел на водительское сидение автомобиля «<данные изъяты>, завел двигатель и привел его в движение. В пути следования, ** не позднее 22:15, данный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по АГО в дворовом подъезде в районе ... ... квартале .... Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от ** процент алкоголя в выдыхаемом воздухе ФИО1, составил 0,624 мг/л, что свидетельствует о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления небольшой тяжести, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе ограничения, связанные с обжалованием приговора. У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, учитывая, что он не состоит на учете у психиатра, а его поведение в судебном заседании является адекватным. В связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судом изучалась личность подсудимого ФИО1, который ранее судим, холост, детей не имеет, с его слов живет один, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, многократно привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД.

Смягчающими обстоятельствами являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ). Отягчающим обстоятельством является рецидив преступления (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ), поэтому суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая изложенное, степень влияния назначаемого наказания на его исправление, в целях восстановления социальной справедливости и пресечения повторных преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73, ч.5 ст.62 УК РФ условно с испытательным сроком с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде 1 года лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – права управления транспортным средством сроком на 2 года.

Наказание в виде лишения свободы на основании ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 год, с установлением обязанностей: ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении в дни и часы согласно предписанию инспекции, не менять места жительства и работы без уведомления инспекции.

По вступлению приговора в законную силу обязательство о явке отменить, вещественные доказательства: материалы дела об административном правонарушении, диск с видеозаписями – продолжать хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Е.Н. Крапивин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>