Приговор № 1-36/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-36/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2019 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Селяковой С.А.,

при секретаре Елькиной М.А.,

с участием гос. обвинителя заместителя прокурора Красноярского района, Самарской области ФИО1,

адвоката Леоновой Е.В., предоставившей ордер № от 21.02. 2019 года.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-36/2019 в особом порядке в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> «а», гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, военнообязанного, временно не работающего, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, неоднократно совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно судебного приказа № от 02.12.2009г., выданного и.о. мирового судьи с/у № обязан к уплате алиментов в пользу КНП на содержание несовершеннолетнего сына КАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия.

05.05.2017 года ОСП Красноярского района возбуждено исполнительное производство №.

ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>, имея обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в нарушение вышеуказанного решения суда, уклоняясь от возложенной на него обязанности, без уважительных на то причин, более двух месяцев, средств на содержание ребенка не выплачивал, в связи с чем по постановлению мирового судьи судебного участка № Красноярского судебного района Самарской области от 28.02.2018 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 70 часов.

При этом ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию, в период с 07.09.2018 года (после выписки должника из медицинского учреждения, где он находился на стационарном лечении в период с 04.09.2018г. по 06.09.2018г.) по 14.01.2019 года, без уважительных причин, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, никакой материальной и иной помощи не оказывал, тем самым уклонился от возложенной на него в соответствии с судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ обязанности. Совершив аналогичное деяние, т.е. неоднократно без уважительных причин, уклонился от уплаты средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО2 мер к официальному трудоустройству в период с 07.09.2018 года не предпринимал, в центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращался, на учет в качестве безработного до настоящего времени не встал.

Согласно постановления о расчете задолженности от 14.01.2019 года, задолженность ФИО2 по алиментам за период с 07.09.2018 года по 14.01.2019 года составила 4 месяца 7 дней, что в денежном выражении составляет 44 721 рубль 71 копейка, за вычетом 1000 рублей, проплаченной 21.01.2019го, всего на общую сумму 43721 рубль 71 копейка, с учетом того, что среднемесячная заработная плата по РФ, которая согласно данным территориального органа федеральной службы государственной статистики по Самарской области, по состоянию на октябрь 2018 года составила 42 332 рубля.

Таким образом, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно не выплачивал, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ

По окончании предварительного следствия и в подготовительной части судебного разбирательства подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как свою вину в предъявленном ему обвинении он признал полностью, обвинение ему понятно, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации со своим защитником. ФИО2 разъяснены права, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное подсудимым ходатайство поддержано его защитником.

Потерпевшая ФИО3 не возражала на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании принять участие не пожелала.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также то обстоятельство, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 органом дознания правильно квалифицированы по ст. 157 ч. 1 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно.

Совокупность доказательств, содержащихся в материалах уголовного дела, подтверждает наличие указанного состава преступления в действиях подсудимого и его виновность.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления (совершено умышленное преступление небольшой степени тяжести), ФИО2 ранее не судим, по месту жительства главой администрации <адрес> и старшей по дому по месту фактического проживания характеризуется положительно, жалоб со стороны жителей на него не поступало, на комиссиях при администрации г.п. не рассматривался.

Согласно сообщению главного врача ГБУЗ СО «Красноярская ЦРБ» ФИО2 в период с 30.08.2018 года за медицинской помощью не обращался и на стационарном лечении не находился.

Согласно сведений из ГБУЗ «Красноярская ЦРБ» ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, является вменяемым лицом, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Учитывая требования ст. 6, 60 ч. 3 УК РФ, судом учитываются при назначении наказания подсудимому характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 является: полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, наличие престарелых родителей ( ст. 61 ч. 2 УК РФ). Наличие у ФИО2 несовершеннолетних детей суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства, в связи с ненадлежащим исполнением им родительских обязанностей по их воспитанию и содержанию.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требование ст. 62 ч. 5 УК РФ, поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке, назначает наказание не превышающее 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания ст. 15 ч.6, 73, 64 УК РФ с учетом фактических обстоятельств уголовного дела и отсутствии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления.

Суд, с учетом личности подсудимого, его трудоспособного возраста, отсутствия заболеваний, препятствующих его трудоустройству, принимая во внимание интересы несовершеннолетнего ребенка, полагает возможным определить ФИО2 наказание в виде исправительных работ, определяемых уголовно- исполнительной инспекцией, что будет способствовать его исправлению и послужит предупреждением к совершению новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 316 -317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 % заработка в доход государства.

Меру принуждения ФИО2 оставить без изменения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: исполнительное производство, возбужденное в отношении должника ФИО2, хранящееся в ОСП Красноярского района Самарской области - хранить по месту его нахождения на протяжении установленного срока его хранения.

Приговор суда в порядке ст. 316 УПК РФ может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в срок 10 суток, а осужденным в этот же срок с момента вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному и защитнику право на личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья - Селякова С.А.