Апелляционное постановление № 22-2413/2019 22-2413/2021 от 13 апреля 2021 г. по делу № 4/17-1/2021Краснодарский краевой суд (Краснодарский край) - Уголовное СудьяХомченковаО.И. Дело№22-2413/2019 г.Краснодар 14апреля2021года Краснодарскийкраевойсудвсоставе председательствующегосудьи-АмбароваМ.В., присекретаресудебногозаседания-СтепановойМ.И., сучастиемпрокурора-МелентьевойВ.А. осужденнойЗарицкой(ФИО1)Е.В. адвоката-ТимощенкоГ.Н.взащитуинтересовЗарицкой(ФИО1)Е.В. рассмотреввоткрытомсудебномзаседанииделопоапелляционнойжалобеадвокатаУманскойЕ.Г.взащитуинтересовЗарицкой(ФИО1)Е.В.напостановлениеАбинскогорайонногосудаот<Дата ...>г.,которымотказановудовлетворенииходатайстваосужденнойЗарицкой(ФИО1)ЕкатериныВладимировныоботменеусловногоосужденияпоприговору<Адрес...>от29.10.2019г.оснятиисудимости. Заслушавдокладсудьи,доложившегообстоятельствадела,выступленияосужденнойиеезащитника,просившихпостановлениесудаотменить,ходатайствооснятиисудимостидоистечениясрокапогашениясудимостиудовлетворить,мнениепрокурора,просившегообжалуемоепостановлениеоставитьбезизменения,судапелляционнойинстанции ПриговоромАбинскогорайонногосудаКраснодарскогокраяот29октября2019ФИО2 осужденапоч.3ст.30,ч.4ст.159УКРФиейназначенонаказаниеввиде3летлишениясовбодысоштрафомвразмере150тысячрублейсотбываниемнаказаниявисправительнойколонииобщегорежима.АпелляционнымпостановлениемКраснодарскогокраевогосудаот22.01.2020г.приговорАбинскогорайонногосудаКраснодарскогокраяот29.10.2019г.измене,наказаниеввиделишениясвободыназначеноусловносприменениемст.73УКРФсиспытательнымсрокомна2года. ОсужденнаяФИО2 уплативштрафв15000рублей,обратиласьвАбинскийрайонныйсудсходатайствомоснятиисудимостидоистечениясрокапогашениясудимости. Постановлениемсудаот26февраля2021г.вудовлетворенииходатайстваосужденнойотказано. ВапелляционнойжалобеадвокатУманскаяЕ.Г.взащитуинтересовЗарицкой(ФИО1)Е.В.проситпостановлениесудаотменить,ходатайствоудовлетворить,снятьссудимостьсееподзащитнойЗарицкой(ФИО1)Е.В.доистечениясрокапогашениясудимости.Вобоснованиеуказывает,чтосуднеобоснованноотказалвудовлетворенииходатайства,посколькуимелисьоснования,предусмотренныеч.5ст.86УКРФ.Проситучесть,чтоееподзащитнаяранеенесудима,наказаниеввидештрафаисполнилаприпервойпоявившейсявозможности,характеризуетсяположительно,послеосуждениявеласебябезупречно,куголовной,административнойответственностинепривлекалась.ПредставительфилиалапоАбинскомурайонуФКУУИИУФСИН<Адрес...>просилееходатайствоудовлетворить.ДосрочноеснятиесудимостимоглосущественноотразитьсянатрудоустройствеЗарицкойЕ.В.икакследствиенаусловияхжизниеесемьиивоспитанииребенка,поэтомуотбытиенаказания,назначенногоприговоромсуда,являетсянецелесообразным. Вписьменныхвозраженияхнаапелляционнуюжалобупрокурорвыражаетнесогласиесдоводамиосужденногоонеобоснованностирешениясудаипроситобжалуемоепостановлениеоставитьбезизменения. Судапелляционнойинстанции,проверивматериалыдела,обсудивдоводы,изложенныевапелляционнойжалобе,письменныхвозражениях,заслушаввыступлениясторон,приходитквыводуоботсутствииоснованийдляудовлетворенияапелляционнойжалобы,посколькуобжалуемоепостановлениесудаявляетсязаконнымиобоснованным. Согласноп.1ч.1ст.389.20УПКРФврезультатерассмотренияуголовногоделавапелляционномпорядкесудвправепринятьрешениеобоставленииприговора,определения,постановлениябезизменения,ажалобыилипредставлениябезудовлетворения. Пункт«б»ч.3ст.86УКРФпредусматривает,чтосудимостьпогашаетсявотношениилиц,осужденныхкболеемягкимвидамнаказаний,чемлишениесвободы,поистеченииодногогодапослеотбытияилиисполнениянаказания. Согласноч.5ст.86УКРФеслиосужденныйпослеотбытиянаказаниявелсебябезупречно,атакжевозместилвред,причиненныйпреступлением,топоегоходатайствусудможетснятьснегосудимостьдоистечениясрокапогашениясудимости. Посмыслууказаннойуголовно-правовойнормыбезупречноеповедениеосужденногоможетсвидетельствоватьостепениегоисправления,еслионопродолжалосьвтечениесрока,достаточногодлятакоговывода,сучетомконкретныхобстоятельствпреступления,егохарактера,степениобщественнойопасности,субъективногоотношенияосужденногоксовершенномупреступлению,атакжецелейуголовногонаказания,предусмотренныхст.43УКРФ,данныхоличностилица,отбывшегонаказание,егоповедениявбытуиобщественныхместах,отношенияктрудуидругихзначимыхобстоятельств,втомчиследлительностипериодавремени,прошедшегосмоментаотбытияилиисполнениянаказания. Посвоейправовойприродеинститутсудимостикакуголовно-правовоесредство,направленноенаобеспечениеконституционногопринципаравенствавсехпередзакономисудомвсфереуголовно-правовыхотношений,служитдлядостиженияконституционнозначимыхцелейдифференциацииуголовнойответственностиинаказания,усиленияегоисправительноговоздействиянаосужденного,предупрежденияновыхпреступленийитемсамымзащитыличности,обществаигосударстваотпреступныхпосягательств Судомпервойинстанцииобоснованноустановлено,чтовнастоящеевремяотсутствуютоснованиядляприменениявотношенииосужденнойЗарицкой(ФИО1)Е.В.положенийч.5ст.86УКРФ,посколькуотсутсвиенарушенийобщественногопорядкаипорядкаотбываниянаказанияявляетсяобязанностьюусловноосужденной,осужденнойЗарицкой(ФИО1)Е.В.которыеонадолжнаисполнять. Доводосужденнойодосрочномснятиисудимостивсвязиснеобходимостьютрудоустройстванеможетслужитьоснованиемдляудовлетворенияееходатайства,посколькунеявляетсяоснованиемдляэтого. Притакихобъективныхобстоятельствах,атакжесучетомкраткосрочностипериодапослеисполненияосужденнойЗарицкой(ФИО1)Е.В.наказания,сучетомсовершенияеюрядатяжкихпреступлений,направленныхпротивсобственностимуниципальныхобразований,внастоящеевремяоснованийдляснятиисудимостисосужденнойЗарицкой(ФИО1)Е.В.доистечениясрокапогашениясудимостииотменыобжалуемогопостановленияусудаапелляционнойинстанциинеимеется. Наоснованииизложенногоируководствуясьп.1ч.1ст.389.20,ст.389.28,ст.389.33УПКРФ,суд ПостановлениеАбинскогорайонногосудаот26февраля2021г.,которымотказановудовлетворенииходатайстваосужденнойЗарицкой(ФИО1)ЕкатериныВладимировныоботменеусловногоосужденияпоприговоруАбинскогорайонногосудаКраснодарскогокраяот29.10.2019г.оснятиисудимости,оставитьбезизменения,аапелляционнуюжалобуадвокатаУманскойЕ.Г.взащитуинтересовЗарицкой(ФИО1)Е.В.безудовлетворения. Постановлениесудаапелляционнойинстанцииможетбытьобжаловановсудкассационнойинстанциивпорядке,установленномглавами47.1,48.1УПКРФ. СУДЬЯ: Суд:Краснодарский краевой суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Амбаров Михаил Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |