Приговор № 1-431/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 1-431/2025

ФИО45

№1-431/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Щелково Московской области 08 августа 2025 года

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Якушовой И.А.,

при секретаре Садикове В.А.,

с участием:

государственного обвинителя Шишкина Д.С.,

защитника – адвоката Владыкина П.Ю.,

подсудимой ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес> гражданки Российской Федерации, образование среднее, невоеннообязанной, замужней, ФИО46 ФИО47 <адрес> фактически проживающей по адресу: <адрес> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3, ст. 322.3, ст.322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила три преступления фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Так, у ФИО1, являющейся гражданкой Российской Федерации, и на основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости собственником дома, расположенного по адресу: <адрес> (далее по тексту – Дом) то есть в соответствии с п.7 ст.2 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (Далее по тексту ФЗ №109), являющейся принимающей стороной, достоверно знавшей о порядке регистрации иностранных граждан по месту пребывания, закрепленной ст. 22 ФЗ № 109 и Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а также об обязанности последних проживать в Доме, возник преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан в Российской Федерации. Реализуя задуманное, ФИО3, в период времени с 15.03.2025г. по 04.04.2025г., в нарушении п. 7 ст. 2 ФЗ № 109, не являясь принимающей стороной, то есть гражданином Российской Федерации у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает или проживает и фактически не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, находясь в здании ОВМ МУ МВД России «Щелковское» расположенном по адресу: Московская область, г.о. Щелково, <...>, заполнила заявления соответствующего образца, установленного ФЗ № 109 от 18.07.2006г., а именно бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина на двух человек: гражданина Республики Кыргызстан ФИО2 ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ которые заверила своей подписью и зарегистрировала их по адресу: <адрес> Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО3 лишила возможности ОМВ МУ МВД России «Щелковское» осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учёта и их передвижения на территории Российской Федерации.

У нее же, у ФИО1, являющейся гражданкой Российской Федерации, и на основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости собственником дома, расположенного по адресу: <адрес> (далее по тексту – Дом) то есть в соответствии с п.7 ст.2 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (Далее по тексту ФЗ №109), являющейся принимающей стороной, достоверно знавшей о порядке регистрации иностранных граждан по месту пребывания, закрепленной ст. 22 ФЗ № 109 и Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а также об обязанности последних проживать в Доме, возник преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан в Российской Федерации. Реализуя задуманное, ФИО1, в период времени с 12.04.2025г. по 24.04.2025г., в нарушении п. 7 ст. 2 ФЗ № 109, не являясь принимающей стороной, то есть гражданином Российской Федерации у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает или проживает и фактически не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, находясь в здании ОВМ МУ МВД России «Щелковское» расположенном по адресу: Московская область, г.о. Щелково, <...>, заполнила заявления соответствующего образца, установленного ФЗ № 109 от 18.07.2006г., а именно бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина на четырех человек: гражданина Республики Кыргызстан ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ ФИО30 ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ ФИО32 ФИО24 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ФИО33 ФИО24 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ которые заверила своей подписью и зарегистрировала их по адресу: <адрес> Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО3 лишила возможности ОВМ МУ МВД России «Щелковское» осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учёта и их передвижения на территории Российской Федерации.

У нее же, у ФИО1, являющейся гражданкой Российской Федерации, и на основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости собственником дома, расположенного по адресу: <адрес> (далее по тексту – Дом) то есть в соответствии с п.7 ст.2 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (Далее по тексту ФЗ №109), являющейся принимающей стороной, достоверно знавшей о порядке регистрации иностранных граждан по месту пребывания, закрепленной ст. 22 ФЗ № 109 и Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а также об обязанности последних проживать в Доме, возник преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан в Российской Федерации. Реализуя задуманное, ФИО1, в период времени с 12.05.2025г. по 29.05.2025г., в нарушении п. 7 ст. 2 ФЗ от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (Далее по тексту ФЗ № 109), не являясь принимающей стороной, то есть гражданином Российской Федерации у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает или проживает и фактически не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, находясь в здании ОВМ МУ МВД России «Щелковское» расположенном по адресу: Московская область, г.о. Щелково, <...>, заполнила заявления соответствующего образца, установленного ФЗ № 109 от 18.07.2006 года, а именно бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина на шесть человек: гражданина Республики Кыргызстан ФИО37 ДД.ММ.ГГГГ ФИО38 № ФИО39 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ ФИО40 ФИО24 ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ ФИО41 ФИО24 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ гражданку Республики ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ которые заверила своей подписью и зарегистрировала их по адресу: <адрес> Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО1 лишила возможности ОВМ МУ МВД России «Щелковское» осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учёта и их передвижения на территории Российской Федерации.

Подсудимая ФИО1 в ходе дознания, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержала заявленное ходатайство и пояснила, что согласна с предъявленным ей обвинением по трем преступлениям, предусмотренным ст. 322.3 УК РФ, в полном объеме, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Владыкин П.Ю. поддержал заявленное ФИО1 ходатайство.

Государственный обвинитель Шишкин Д.С. не возражал против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимой заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по трем преступлениям по ст. 322.3 УК РФ, как три фиктивных постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

С учетом выше изложенного имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ.

<данные изъяты>

Анализируя выводы вышеуказанной экспертизы, а также сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров суд приходит к выводу о том, что подсудимая ФИО1 может быть привлечена к уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания, суд по всем преступлениям учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также в соответствии со ст. 43 УК РФ учитывает цели наказания, заключающиеся в восстановлении социальной справедливости, исправлении осужденной и предупреждении совершения ей новых преступлений.

Подсудимая ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете в наркологическом диспансере и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ФИО1 суд по всем преступлениям в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие пяти малолетних детей у виновной.

Вопреки доводам защитника, оснований для признания смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает, поскольку факт признания ФИО1 своей вины в совершении данных преступлений не свидетельствует о ее активном способствовании раскрытию данных преступлений.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимой ФИО1 судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенных ФИО1 преступных деяний против порядка управления, личности подсудимой и ее отношения к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении ей по трем преступлениям, наказания в виде лишения свободы, в рамках санкций ст. 322.3 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для ее исправления.

Оснований для назначения основного наказания в виде штрафа суд не усматривает, поскольку исходя из сообщенных ФИО1 сведений о размере заработка ее семьи, об отсутствии у нее официального источника дохода, а также о наличии у нее на иждивении пятерых малолетних детей и необходимости аренды жилья, данный вид наказания, в том числе в случае применения рассрочки выплаты штрафа, негативно скажется на условиях жизни ее семьи.

Также суд считает, что оснований для назначения подсудимой ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью не имеется.

При определении размера наказания подсудимой ФИО1 суд по трем преступлениями руководствуется требованиями, предусмотренными ч.3 ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений и давали бы основания для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенных ФИО1 деяний, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступлений в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

При этом суд, вопреки доводам защитника, не усматривает оснований для прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по примечанию 2 к ст. 322.3 УК РФ, а именно для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, преступления, предусмотренные ст. 322.3 УК РФ, были выявлены сотрудниками полиции в рамках отработки сведений и проведения проверочных мероприятий законности проживания иностранных граждан на территории Российской Федерации. Каких-либо новых обстоятельств, не известных правоохранительным органам и способствующих раскрытию преступлений, ФИО1 в ходе производства по уголовному делу не сообщала. В этой связи, признание ФИО1 при таких обстоятельствах вины, с учетом положений уголовного законодательства и разъяснений Верховного Суда РФ, нельзя расценивать как способствование раскрытию преступления.

При таких обстоятельствах, ходатайство защитника Владыкина П.Ю. о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и освобождения ее от уголовной ответственности удовлетворению не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст. 322.3 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 15.03.2025г. по 04.04.2025г.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ст. 322.3 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 12.04.2025г. по 24.04.2025г.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ст. 322.3 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 12.05.2025г. по 29.05.2025г.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осуждённую ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

Бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства, в количестве 12 штук, хранящиеся у старшего специалиста отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Щелковское» ФИО44 –оставить по принадлежности;

Копии бланков уведомлений, хранящиеся в материалах дела-оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Щелковский городской суд в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённой со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осуждённая вправе в течение пятнадцати суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна уведомить суд.

Судья И.А. Якушова