Приговор № 1-89/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 1-89/2020

Дело №1-89/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым, в составе: председательствующего – судьи Дегтярева И.А.,

при секретаре Абкаировой З.Э.,

с участием: государственного обвинителя – Жевлакова В.Е.,

защитника - адвоката Батырова К.С.,

подсудимого - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Республики Крым, в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УЗССР, гражданина Российской Федерации, со средним полным образованием, женатого, на иждивении двоих детей 2013 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В точно неустановленную дату и время, но не позднее сентября 2017 года, находясь на участке поля, расположенном вблизи <адрес> Республики Крым, руководствуясь умыслом направленным на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного потребления, сорвал с увиденного дикорастущего куста конопли сорвал листья, после чего принес их по месту своего проживания, а именно по адресу: <адрес>, где высушил их, совершив тем самым незаконное приобретение вещества массой 4,9 г, 33,5 г, 8,2 г, 5,0 г (в перерасчете на высушенное вещество) общей массой не менее 51,6 грамма, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана) в значительном размере данного вида наркотического средства. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 разложил вышеуказанные части растения в высушенном виде, одну часть которых оставил на стеллаже подвального помещения домовладения, расположенного о адресу: <адрес>, а ставшуюся часть листьев растения конопля разложил в три различных места чердачного помещения данного домовладения, которые незаконно хранил до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до начала проведения обыска, проводимого по адресу: <адрес>, в ходе которого сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, содержащееся в четырех полимерных пакетах

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил, что ему понятно обвинение и он с ним согласен, не возражал против дальнейшего рассмотрения уголовного дела, с применением особого порядка, осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Показания данные им на предварительном следствии являются правдивыми, доказательства не оспаривал.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, в соответствии с положениями главы 40 УПК Российской Федерации, считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого, с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК Российской Федерации, соблюдены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается письменными доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении малолетних детей 2013 и 2017 годов рождения, проживает с семьей.

Смягчающим наказание обстоятельством, суд в соответствии с п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном и признание вины, наличие малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу, суд не усматривает.

Совершенное преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая тяжесть содеянного, обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного и их возможные последствия, личность виновного, наличие ряда обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд назначает ему наказание в виде штрафа с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, в пределах санкции ч.1 ст.228 УК Российской Федерации.

Учитывая состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении малолетних детей, трудоспособность и наличие дохода, его отношение к содеянному и иные обстоятельства дела, наказание в виде штрафа будет соответствовать степени опасности совершенного деяния и не является чрезмерно мягким.

Именно такое наказание, с учетом осознания подсудимым опасности содеянного, по убеждению суда, будет необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ и изменение категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст.81 УПК РФ. Мера пресечения не избиралась. Издержки отнести за счет бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящиеся в Централизованной камере хранения вещественных доказательств МВД по <адрес>, под квитанцией РФ№ от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить ФИО2 от уплаты судебных издержек.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение 10-ти суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий И.А. Дегтярев