Приговор № 1-52/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-52/2019

№ Э-1-52/2019

УИД 46RS0007-01-2019-000219-06


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Золотухино

Курской области 20 июня 2019 г.

Золотухинский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Евсюкова С.А.,

при секретаре Гриневой М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Золотухинского района Курской области Романченко В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Поветкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего начальное профессиональное образование, <данные изъяты>, на иждивении лиц не имеющего, <данные изъяты>, военнообязанного, судимого <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, в состоянии опьянения, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут, зная, что согласно приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 12 марта 2019 г., он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде 320 часов, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, то есть, считаясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял механическим транспортным средством - мотоциклом «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака по автодороге вблизи <адрес>, где был остановлен сотрудниками полиции и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения прибором - анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор Юпитер, номер прибора № (дата последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ), в связи с наличием внешних признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке).

Результат освидетельствования показал, что ФИО1 на момент управления мотоциклом «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, находился в состоянии алкогольного опьянения, так как содержание паров этанола в выдыхаемом им воздухе составило 0,922 мг/л, при допустимом значении 0.16 мг/л, согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения преступления, квалификацией преступления, указанными в обвинительном акте. Осознает последствия и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства и особенности обжалования судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Поветкина Т.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Романченко В.С. не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд находит возможным применение особого порядка принятия судебного решения, поскольку подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признал в полном объеме, в соответствии со ст.15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником и он осознает последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного следствия.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку подсудимый, имея судимость за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ, вступивший в законную силу 12.12.2019), находясь в состоянии алкогольного опьянения, установленного проведенным освидетельствованием, в результате которого концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составила 0,922 мг/л, при допустимом 0,16 мг/л, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял механическим транспортным средством - мотоциклом «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака.

У суда не вызывает сомнения то, что во время совершения преступления ФИО1 осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, мог руководить ими, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере безопасности движения и эксплуатации транспорта и желал их наступления, поскольку согласно справке ОБУЗ «<данные изъяты>» (л.д.67) ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, а оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ, в силу которой, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, подсудимому ФИО1 суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Суд не принимает в качестве смягчающего наказания обстоятельства письменные объяснения (л.д.11) ФИО1 как явку с повинной, так и в качестве активного способствования в раскрытии и расследовании преступления, поскольку данные объяснения ФИО1 дал после его задержания сотрудниками полиции непосредственно после совершения преступления, при этом он не сообщил какой-либо информации об обстоятельствах совершенного преступления не известной правоохранительным органам.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве характеризующих личность данных, суд учитывает подсудимому удовлетворительные характеристики с места жительства (л.д.71) и ОМВД России по <адрес> (л.д.72).

С учетом тяжести содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, последствий наступивших от совершения преступного действия, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку иная, более мягкая и не связанная с реальным лишением свободы мера наказания, не будет способствовать целям исправления и перевоспитания осужденного, а также назначению уголовного судопроизводства, предусмотренного ст.6 УПК РФ, о чем свидетельствует тот факт, что подсудимый совершил настоящее преступление, отбывая наказание за аналогичное преступление, соответственно, наказание, не связанное с лишением свободы, не имеет надлежащего воспитательного и пресекательного, в отношении совершения других преступлений, воздействия на ФИО1

Не отбытое наказание в виде 68 часов обязательных работ и 2 года 2 месяца 22 дня лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит сложению с наказанием, назначенным по настоящему приговору по правилам ст.70 УК РФ, с учетом положений ст.71 ч.1 п. «г», ч.4 ст.69 УК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась, и избирать ее на апелляционный период обжалования приговора оснований не имеется.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, на основании чего, считает, что вещественные доказательства: мотоцикл «RACER RC 110N» без государственного регистрационного знака, находящийся в гараже ОМВД России по <адрес>, подлежит передаче по принадлежности – ФИО1; чек-тест № от ДД.ММ.ГГГГ прибора «Алкотектор Юпитер» № подлежит хранению при уголовном деле.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по ст.264.1 УК РФ, полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Золотухинского районного суда Курской области от 26.02.2019 года по ст.264.1 УК РФ в виде 68 часов обязательных работ и дополнительное наказание в виде 2 лет 2 месяцев 22 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и, окончательно, с учетом положений ст.71 ч.1 п. «г», ч.4 ст.69 УК РФ, назначить наказание ФИО1 в виде 6 (шести) месяцев 8 (восьми) дней лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 (три) года, с отбыванием в колонии-поселении.

Осужденный ФИО1 подлежит направлению в места лишения свободы в порядке, установленном ст.75.1 УИК РФ.

Обязанность по направлению ФИО1 к месту отбывания наказания, в соответствии с Инструкцией, утвержденной приказом Министерства юстиции РФ от 06.04.2009 года № 102 «По направлению в колонию-поселение осужденных к лишению свободы, в отношении которых судом принято решение, предусматривающее самостоятельное следование осужденного к месту отбывания наказания», возложить на территориальный орган УФСИН по Курской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с учетом времени следования к месту отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период обжалования приговора не избирать.

Вещественные доказательства по делу:

мотоцикл «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака - передать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу;

чек-тест № от ДД.ММ.ГГГГ прибора «Алкотектор Юпитер» №» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Золотухинский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья /подпись/ С.А. Евсюков