Постановление № 5-49/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 5-49/2017

Дело № 5- 49 /17
П О С Т А Н О В Л Е НИ Е

по делу об административном правонарушении

с. Камень-Рыболов 31 мая 2017 года

Судья Ханкайского районного суда Приморского края Ермак А.Г.

с участием переводчика ФИО1,

рассмотрев материалы административного дела в отношении гражданина КНР, СунЭньцунь, <иные данные изъяты> совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Гражданин КНР, СунЭньцунь, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут по адресу: <адрес>, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, что выразилось в несоответствии заявленной цели для получения разрешения на въезд в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания в Российской Федерации деятельности или роду занятий, а именно, прибыл в РФ по приглашению ООО «Интерстройсервис», Уссурийск, с целью въезда - "коммерческая", однако, фактически занимался выращиванием сельскохозяйственных растений, коммерческой деятельностью не занимался. Тем самым данный гражданин нарушил требования ст. 25.6 Федерального закона от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию".

Своими действиями гражданин КНР СунЭньцунь, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной целивъезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий.

В судебном заседании гражданин КНР, СунЭньцунь, не оспаривая факта правонарушения, пояснил, что длительное время проживает в Российской Федерации, занимается сельскохозяйственным производством, однако в 2017г. визу для трудовой деятельности не оформил в связи с возрастом. Имеет имущество на территории России. Опасается возвращаться в КНР.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу, что вина СунЭньцунь в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Обстоятельства смягчающим административную ответственность, является раскаяние правонарушителя.

При определении вида и размера наказания, учитывается материальное положение правонарушителя, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать гражданина КНР, СунЭньцунь, <иные данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда лица, подлежащего административному выдворению за пределы Российской Федерации.

<иные данные изъяты>

Наименование платежа: за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.8 КоАП РФ.

(Административный штраф, назначенный иностранному гражданину одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении).

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ханкайский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья :