Постановление № 5-49/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 5-49/2017

Дело 5-49/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 апреля 2017года с. Владимиро-Александровское

Судья Партизанского районного суда Вахрушева О.А.,

рассмотрев в помещении Партизанского районного суда в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным пом. ОД дежурной части МОМВД России «<данные изъяты> из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 36 минут по адресу <адрес> ФИО2 при совершении <данные изъяты> дебоша не выполнил законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, вел себя агрессивно, пытался убежать, отказывался пройти в служебный автомобиль для дачи объяснений по факту совершения дебоша. Действия квалифицированы по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения, <данные изъяты>, однако сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, убежать не пытался. Вину в совершении правонарушения не признал.

Выслушав ФИО2., изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что событие административного правонарушения подтверждено материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, составленным правомочным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, при составлении протокола замечаний и ходатайств не поступило. В объяснениях к протоколу ФИО2 указал, что с правонарушением согласен. Объяснениями ФИО1, в которых сообщено о том, что <данные изъяты> пытался убежать от сотрудников полиции, вел себя агрессивно, не реагировал на замечания сотрудников полиции, рапортом сотрудника полиции, из которых следует, что ФИО2 на замечания не реагировал, пытался убежать от сотрудников полиции.

Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Оценив, представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, нахожу вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, доказанной.

ФИО2 следует назначить наказание в виде административного штрафа. Обстоятельств смягчающих наказание не установлено. Отягчающих наказание не имеется. К административной ответственности привлекается впервые. В соответствии с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 задержан в <данные изъяты>, прекращено в <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч1 ст. 19.3 Ко АП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Административный штраф подлежит уплате на счет <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения в Приморский краевой суд через Партизанский районный суд.

Судья Вахрушева О.А.