Решение № 2-628/2019 2-628/2019~М-577/2019 М-577/2019 от 5 июля 2019 г. по делу № 2-628/2019

Дело № 2 –628/2019

03RS0031-01-2019-000741-86


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 июля 2019 года с. Языково

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова К.Г.,

при секретаре Зубаировой А.С.,

с участием истца ФИО1,

ответчика главы сельского поселения Дмитриевский сельсовет муниципального района <адрес> РБ ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к администрации сельского поселения Дмитриевский сельсовет муниципального района <адрес> РБ об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока принятия наследства, установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения Дмитриевский сельсовет муниципального района <адрес> РБ об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока принятия наследства, установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама ФИО2, проживавшая до дня смерти по адресу: <адрес>. При жизни его матерью были открыты счета: № в Башкирском отделении ПАО «Сбербанк России» № и № в Башкирском отделении ПАО «Сбербанк России» №. При оформлении счета № в Башкирском отделении № неправильно указано имя матери как «ФИО7» вместо правильного «ФИО6». Истец является единственным наследником первой очереди по закону. Однако в установленный законом срок он не обратился в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство, так как не знал и не должен был знать о его открытии. О наличии вкладов матери узнал только в ДД.ММ.ГГГГ года вследствие разбора старых бумаг и документов. Кроме этого, в его свидетельстве о рождении неверно указано имя матери, а именно: вместо правильного «ФИО6» ошибочно указано «ФИО7». Восстановление срока принятия наследства, установление факта родственных отношений и принадлежности лицевого счета необходимо истцу для принятия наследства, оставшегося после смерти матери. Просит установить факт родственных отношений о том, что он, ФИО1 является сыном умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2; установить факт принадлежности счета №, открытого в Башкирском отделении ПАО «Сбербанк России» №, на имя ФИО3 – ФИО4; восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Ответчик – глава СП Дмитриевский сельсовет МР <адрес> РБ ФИО9 в судебном заседании иск признала, просила удовлетворить.

Третьи лица: нотариус нотариального округа <адрес> РБ ФИО10, представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк ФИО11 (по доверенности) в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлен о времени и месте его проведения, от представителя ПАО Сбербанк России поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело без участия третьих лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение, личных или имущественных прав граждан при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В силу статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, суд, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно свидетельства о рождении заявителя серии №, он родился ДД.ММ.ГГГГ, матерью указана ФИО5.

Согласно свидетельства о смерти серии №, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что после смерти ФИО2 открылось наследство в виде вкладов, открытых в ПАО «Сбербанк России».

Из объяснений истца ФИО1, данных в судебном заседании следует, что его мать при жизни открыла вклад в банке, но при оформлении вклада имя матери было ошибочно указано как «ФИО3» вместо правильного «ФИО2». В установленный законом шестимесячный срок после открытия наследства он не обратился с заявлением к нотариусу в связи с тем, что не знал о имеющихся вкладах матери. О данном факте узнал лишь в ДД.ММ.ГГГГ года, когда перебирал бумаги и документы матери.

Согласно представленной суду сберегательной книжки серии №, на имя ФИО3 открыт счет № в Башкирском отделении ПАО «Сбербанк России» №.

Также суду представлена сберегательная книжка серии №, из которого следует, что на имя ФИО2 открыт счет № в Башкирском отделении ПАО «Сбербанк России» №.

Согласно справки нотариуса нотариального округа <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, не заводилось

Свидетели ФИО12 и ФИО13 в судебном заседании подтвердили, что истец ФИО1 является родным сыном умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. Свидетель ФИО12 также пояснила, что истец приходится ей мужем. О имеющихся вкладах ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ они не знали. О данном факте узнали лишь в ДД.ММ.ГГГГ года, когда перебирали старые бумаги и документы, где были обнаружены сберегательные книжки.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных заявителем, свидетелями, их объяснения соответствуют друг другу и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах. Заинтересованность свидетеля в исходе дела не установлено. Тем самым материалами дела подтверждаются доводы, изложенные заявителем в заявлении и судебном заседании.

Исходя из изложенного, суд находит требования истца ФИО1 об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока принятия наследства, установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования ФИО8 к администрации сельского поселения Дмитриевский сельсовет муниципального района <адрес> РБ об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока принятия наследства, установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.

Установить факт родственных отношений о том, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Восстановить ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить принадлежность счета № открытый в Башкирском отделении ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО3 – ФИО4.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья К.Г. Шакиров

Решение в законную силу не вступило.