Приговор № 1-24/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-24/2020

УИД: 36RS0026-01-2020-000090-40 №1-24/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 19 февраля 2020 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Вострокнутовой Н.В.,

при секретаре Коденцевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Острогожского района Патлаева Д.Е.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Якименко А.М., представившего удостоверение № 2109 и ордер № 19447 от 18 февраля 2020 года,

представителя потерпевшего Острогожского районного потребительского кооператива ФИО11, действующего на основании доверенности №5 от 17.02.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, пер. Демьяновский, <адрес>, имеющей среднее профессиональное образование, вдовы, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не состоящей на воинском учете в отделе военного комиссариата <адрес> по городу Острогожск, Острогожскому и <адрес>м,

ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах.

На основании трудового договора от 29.03.2018 б/н и приказа №8 от 29.03.2018 Острогожского районного потребительского кооператива ФИО1 принята на работу в магазин № 17 Веретьевского торгового объединения на должность продавца 4 разряда на 0,5 ставки. В тот же день, то есть 29.03.2018 между Острогожским районным потребительским кооперативом в лице председателя ФИО8 и ФИО1, а в последующем 12.02.2019 заключены договоры о полной материальной ответственности. Таким образом ФИО1, были вверены товароматериальные ценности Острогожского районного потребительского кооператива.

01.05.2018, ФИО1, являясь распорядителем вверенных ей товароматериальных ценностей Острогожского районного потребительского кооператива, решила незаконно присваивать частями вверенные ей денежные средства находящиеся в помещении магазина № 17 Острогожского районного потребительского кооператива расположенного по адресу: <...>.

Претворяя в исполнение свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Острогожского районного потребительского кооператива, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 01.05.2018, примерно в 17 часов 00 минут, находясь в помещении магазина № 17 Острогожского районного потребительского кооператива расположенного по адресу: <...>, похитила денежные средства, Острогожского районного потребительского кооператива в сумме 1500 рублей. После этого, убедившись, что ее противоправные действия остались не замеченными, продолжила похищать вверенные ей денежные средства из кассы различными суммами путем присвоения вплоть до 25.10.2018, то есть до проведения инвентаризации в магазине № 17 Острогожского районного потребительского кооператива расположенного по адресу: <...>. Согласно акту результатов проверки ценностей от 27.10.2018, в магазине № 17 Острогожского районного потребительского кооператива, выявлена недостача в сумме 389842 рубля 24 копейки, из которых ФИО2, похищено 159639 рублей 12 копеек. После этого ФИО1, желая избежать уголовной ответственности, и желая продолжать хищения вверенных ей товароматериальных ценностей, частично в сумме 74688 рублей 51 копейку, погасила и заверила руководство кооператива о том, что в дальнейшем погасит оставшуюся задолженность в сумме 84950 рублей 61 копейки, хотя фактически не могла произвести погашение в виду отсутствия финансовой возможности.

Далее продолжая свои единые преступные действия направленные на хищение вверенного ей имущества Острогожского районного потребительского кооператива, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 в период с 27.10.2018 по 06.02.2019, в рабочее время, находясь в помещении магазина № 17 Острогожского районного потребительского кооператива расположенного по адресу: <...>, похитила вверенные ей денежные средства, которые в указанный период разными сумами брала из кассы магазина Острогожского районного потребительского кооператива на сумму 62012 рублей 17 копеек, что подтверждается актом результатов проверки ценностей от 07.02.2019, в магазине № 17 Острогожского районного потребительского кооператива. Желая избежать уголовной ответственности и желая продолжать хищения вверенных ей товароматериальных ценностей, погасила выявленную недостачу в полном объеме.

Далее продолжая свои преступные действия направленные на хищение вверенного ей имущества Острогожского районного потребительского кооператива, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 в период с 07.02.2019 по 27.03.2019, в рабочее время, находясь в помещении магазина № 17 Острогожского районного потребительского кооператива расположенного по адресу: <...>, похитила вверенные ей денежные средства Острогожского районного потребительского кооператива на сумму 52123 рубля 46 копеек, что подтверждается актом результатов проверки ценностей от 28.03.2019, в магазине № 17 Острогожского районного потребительского кооператива. После этого ФИО1, желая избежать уголовной ответственности, и желая продолжать хищения вверенных ей денежных средств, частично в сумме 25493 рубля 52 копейки, погасила, и заверила руководство кооператива в том, что в дальнейшем погасит оставшуюся задолженность в сумме 26629 рублей 94 копейки, хотя фактически не могла произвести погашение в виду отсутствия финансовой возможности.

Далее продолжая свои преступные действия направленные на хищение вверенных ей денежных средств Острогожского районного потребительского кооператива, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 в период с 29.03.2019 по 25.07.2019, в рабочее время, находясь в помещении магазина № 17 Острогожского районного потребительского кооператива расположенного по адресу: <...>, похитила вверенные ей денежные средства Острогожского районного потребительского кооператива на сумму 266079 рублей 08 копеек, что подтверждается актом результатов проверки ценностей от 26.07.2019, в магазине № 17 Острогожского районного потребительского кооператива.

Таким образом, ФИО1, являясь продавцом магазина № 17 Веретьевского торгового объединения Острогожского РАЙПТК, в период с 01.05.2018 по 25.07.2019, в личных корыстных целях, совершила присвоение вверенных ей денежных средств Острогожского РАЙПТК на общую сумму 377659 рублей 63 копейки.

В результате умышленных общественно опасных действий ФИО1, потерпевшему – Острогожскому РАЙПТК, причинен имущественный вред в сумме 377659 рублей 63 копейки, то есть в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемая ФИО1 на основании ст. 314 УПК РФ заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и при наличии согласия государственного обвинителя, представителя потерпевшего Острогожского районного потребительского кооператива ФИО3, после проведения консультаций с защитником, поддержала заявленное ей ходатайство и настаивает на его удовлетворении.

В соответствии со ст. 314 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, при наличии согласия гособвинителя, представителя потерпевшего, удостоверившись в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 160 УК РФ до 6 лет лишения свободы, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновной, совершенное в крупном размере, с которыми согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами по делу, указанными в обвинительном заключении.

Действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, совершенное в крупном размере.

ФИО1 совершила тяжкое преступление.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимой преступления, а так же данные о личности подсудимой в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

В судебном заседании было установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 по месту проживания характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

ФИО1 имеет на иждивении малолетнего ребенка, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Кроме того, в судебном заседании ФИО1 полностью признала вину и раскаялась в содеянном, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признается обстоятельствами, смягчающими наказание.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, позволяющих суду применить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой квалифицированы действия подсудимой, в материалах дела не содержится. Не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь принципом справедливости наказания, и необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, принимая во внимание, что ФИО1 осознала противоправность совершенных ею действий, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции ее от общества и приходит к выводу, что достижению предусмотренных уголовным законом целей наказания, в рассматриваемом случае, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений будет соответствовать назначение ей условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Суд принимает во внимание требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Назначение подсудимой менее строгого наказания в виде штрафа, суд считает нецелесообразным, поскольку оно не сможет обеспечить достижение целей наказания, т.к. ФИО1 места работы, постоянного источника дохода не имеет.

Суд полагает возможным не применять ФИО1 дополнительных видов наказания, в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать осужденную ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган, один раз в месяц.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий