Решение № 12-35/2025 12-826/2024 от 21 января 2025 г. по делу № 12-35/2025

Дело № 12-35/25


РЕШЕНИЕ

г.Новороссийск22 января 2025 года Судья Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края ФИО2,

при секретаре Хавренко В.В.,

с участием представителя административной комиссии ФИО3, лица, привлеченного к административной ответственности –ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО6 на постановление административной комиссии при администрации МО г. Новороссийск №ПП2437516 от 13.11.2024 г. о привлечении ФИО4 к административной ответственности, предусмотренной ст. 3.10 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 г. «608-КЗ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии при администрации муниципального образования город Новороссийск №ПП2437516 от 13.11.2024 г. ФИО4 привлечена к административной ответственности по ст. 3.10 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003г. №608-КЗ «Об административных правонарушениях», и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:51 часов ФИО1 в нарушение п.п. 7.6, 7.7 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), утвержденного постановлением администрации муниципального образования <адрес> № от 12.09.2022г., допустила размещение транспортного средства марки «СузукиДжимни» грз Т815ЕМ193 на платной парковке открытого типа по адресу: <адрес> (2319) (широта 44,724255, долгота 37,774773), без оплаты стоимости за пользование парковкой.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1обжаловала принятое постановление. Заявитель просит постановление об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить ввиду малозначительности. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:45 часов автомобиль «СузукиДжимни» действительно был припаркован в указанном месте супругом заявителя, однако им была ошибочно произведена оплата парковки за другой семейный автомобиль «JetourT2» грз С826ХМ193, который фактически не был припаркован.

Также просит восстановить срок обжалования, поскольку о наличии постановления заявитель узнала после того, как ее супруг ДД.ММ.ГГГГ прибыл в административную комиссию.

В судебном заседании ФИО1 поддержала жалобу.

В судебном заседании представитель административной комиссии возражала против удовлетворения жалобы. Пояснила, что парковка автомобиля оплачена не была. При этом, письменных доказательств не нахождения на парковке транспортного средства за которое произведена оплата не представлено.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и административный материал, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ст.3.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях» наступает в случае неуплаты за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения и используемой в соответствии с муниципальным правовым актом на платной основе, и влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Согласно частям 1,2 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Постановлением административной комиссии при администрации муниципального образования <адрес> №ПП2437516 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1привлечена к административной ответственности по ст. 3.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. №-КЗ «Об административных правонарушениях», и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Копия постановления получена заявителем ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, срок подачи жалобы подлежит восстановлению.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ в 19:51 часов ФИО1 в нарушение п.п. 7.6, 7.7 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), утвержденного постановлением администрации муниципального образования <адрес> № от 12.09.2022г., допустила размещение транспортного средства марки «СузукиДжимни» грз Т815ЕМ193 на платной парковке открытого типа по адресу: <адрес> (2319) (широта 44,724255, долгота 37,774773), без оплаты стоимости за пользование парковкой.

В соответствии с п. 7.6 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), утвержденного постановлением администрации муниципального образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, пользователь парковки, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Порядком размещение транспортного средства осуществляется бесплатно, обязан в течение пятнадцати минут с момента въезда на машино-место платной парковки открытого типа начать парковочную сессию (осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной парковке). Период времени с момента въезда транспортного средства на машино-место платной парковки открытого типа с предоплатой до начала парковочной сессии является бесплатным, но в пределах пятнадцати минут с момента въезда транспортного средства на машино-место платной парковки открытого типа.

Пользователь парковки обязан освободить машино-место и покинуть платную парковку открытого типа с предоплатой в течение пятнадцати минут после окончания парковочной сессии.

Согласно п. 7.7 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), утвержденного постановлением администрации муниципального образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в случае наличия обстоятельств, приведших к нарушению порядка оплаты, указанного в пункте 7.6 настоящего Порядка, пользователь в течение суток, в которые транспортное средство было размещено на платной парковке (машино-месте), но не позднее 23 часов 59 минут по местному времени, обязан произвести оплату с указанием времени начала и окончания парковочной сессии с использованием личного кабинета на официальном сайте платных парковок или через мобильное приложение.

Доводы заявителя, о том, что ошибочно произведена оплата парковки за другой семейный автомобиль «JetourT2» грз С826ХМ193, который фактически не был припаркован, не являются основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности, как собственника транспортного средства «СузукиДжимни».

Поскольку, фактически парковка указанного автомобиля не была оплачена. Кроме того, доказательства не нахождения на парковке автомобиля «JetourT2» грз С826ХМ193, за парковку которого ошибочно произведена оплата, не представлены.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела были установлены обстоятельства, подтверждающие противоправность деяния, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Действия заявителя правильно квалифицированы административной комиссией при администрации муниципального образования <адрес> по ст. 3.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях». Наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей является справедливым, соответствует характеру административного правонарушения, будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений, назначено в пределах санкции статьи.

Не оплата парковки образует состав административного правонарушения. Данное нарушение не является малозначительным, основания для применения ст. 2.9 КоАП РФ и прекращения производства отсутствуют.

Учитывая изложенное, постановление административной комиссии при администрации муниципального образования <адрес> является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1 процессуальный срок подачи жалобы на постановление.

Постановление административной комиссии при администрации МО <адрес> №ПП2437516 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 3.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «608-КЗ «Об административных правонарушениях», оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения или получения копии решения.

Судья ФИО5