Решение № 2-2802/2018 2-2802/2018~М-1041/2018 М-1041/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-2802/2018

Дело № 2-2802/2018 23 мая 2018 года


Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Зориковой А.А.,

при секретаре Павловой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга» к ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

СПб ГКУ «Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО3, в котором просило взыскать с ФИО1, ФИО1 солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.03.2006 года по 01.03.2008 года в размере 10 375 руб. 69 коп., с ФИО1, ФИО1, ФИО2 солидарно за период с 01.03.2008 года по 01.08.2009 года в размере 41 348 руб. 18 коп., с ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно за период с 01.08.2009 года по 01.10.2016 года в размере 335 326 руб. 92 коп., взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины 7 071 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчики на основании ордера № 738543 от 26.1996 года занимают отдельную двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Указанная квартира является собственностью Санкт-Петербурга, СПб ГКУ «Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга» является наймодателем жилого помещения. Ответчики надлежащим образом не исполняют обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца СПб ГКУ «Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

ФИО1 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела в порядке ст. 113 ГПК РФ по адресу регистрации надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известили, об отложении судебного заседания не просили.

Представитель третьего лица ООО «Жилищник» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания в порядке ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по исковым требованиям не представил.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание разъяснения, данные в п. 63, 67 и 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в силу которых судебное извещение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора) и считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она было возвращена по истечении срока хранения, учитывая, что судом были предприняты все возможные меры для извещения сторон о времени и месте судебного заседания, в связи с допущенным ненадлежащим использованием процессуальных прав, что недопустимо в силу норм ч.1 ст.35 ГПК РФ, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Постановлением Правительства РФ от 21.05.2005 года N 315 утвержден Типовой договор социального найма жилого помещения.

Согласно пп. з п. 4 типового договора социального найма, наниматель обязан своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным в соответствии с законодательством Российской Федерации ценам и тарифам.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Таким образом, жилищное законодательство устанавливает обязанность нанимателей, проживающих в многоквартирных жилых домах по договорам социального найма, вносить плату за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи.

Как следует из материалов дела ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО3 на основании ордера от 26.12.1996 года № 738543 занимают отдельную двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. (л.д. 8)

В указанном жилом помещении зарегистрированы постоянно проживающими ФИО1 с 22.11.1973 года, ФИО1 с 29.08.1989 года, ФИО2 с 14.12.1990 года, ФИО2 с 03.04.1992 года. (л.д. 43).

Управление многоквартирным домом по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> осуществляет ООО «Жилищник».

Согласно расчету СПб ГКУ «Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга» задолженность по квартирной плате и коммунальным услугам по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> по лицевому счету <***> с учетом внесенных платежей составляет за период с 01.03.2006 года по 01.03.2008 года - 10 375 руб. 69 коп., за период с 01.03.2008 года по 01.08.2009 года - 41 348 руб. 18 коп., за период с 01.08.2009 года по 01.10.2016 года - 335 326 руб. 92 коп.

В силу ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 была представлена квитанции об оплате коммунальных платежей на сумму 700 руб. за март 2018 года. (л.д. 48) Поскольку требований о взыскании задолженности за указанный период не заявлено, основания для учета указанной суммы при расчете суд не усматривает.

Доводы о том, что уплатив 07.04.2018 года 700 руб. (л.д. 48) ответчик полностью исполнила обязательства по оплате квартирной платы и коммунальным услугам за заявленные истцом периоды, поскольку уплаченные денежные средства подлежат конвертации в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 04.08.1997 года № 822, основаны на ошибочном толковании норм материального права и не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 61 и ст. 80 СК РФ, родители несут равные обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей. В силу положений п. 1 ст. 21 ГК РФ, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Учитывая изложенное, в отсутствие доказательств уплаты в спорные периоды заявленной к взысканию задолженности по квартирное плате и коммунальным услугам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, применительно к разъяснениям п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно, уплаченная госпошлина в размере 7 071 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО1 солидарно в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.03.2006 года по 01.03.2008 года в размере 10 375 руб. 69 коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.03.2008 года по 01.08.2009 года в размере 41 348 руб. 18 коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.08.2009 года по 01.10.2016 года в размере 335 326 руб. 92 коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга» солидарно расходы по уплате госпошлины в размере 7 071 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: