Приговор № 1-28/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-28/2017

Дело № 1-28/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Монастырщина 26 апреля 2017 года

Судья Монастырщинского районного суда Смоленской области Севастьянов И.В.

с участием гос. обвинителя пом. прокурора Монастырщинскогог района Шатило И.К.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Агаян Л.В., удостоверение №, ордер №,

при секретаре Андреевой Е.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гр. <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по <данные изъяты> к <данные изъяты> годам лишения свободы условно, с испытательным сроком <данные изъяты> года. ДД.ММ.ГГГГ Постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> водворен в места лишения свободы сроком на <данные изъяты> года. Постановлением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 12 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов (более точное время в ходе следствия не установлено), ФИО7, находясь во дворе <адрес>, в <адрес>, осознавая невозможность получения денежных средств у ФИО9 путем уговора, имея прямой умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем незаконного проникновения в жилище, осознавая противоправность своих действий, действуя с корыстной целью обращения чужого имущества в свою пользу, с прямым умыслом на открытое хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, оттолкнул ФИО10 и незаконно, против воли последнего, проник в жилище, откуда открыто похитил денежные средства в сумме 1 100 рублей и мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью 1 303 рубля, всего на общую сумму 2 403 рубля. С похищенным с места совершения преступления ФИО7 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ущерб потерпевшему Потерпевший №1 B.C. на общую сумму 2 403 рубля.

Таким образом, своими противозаконными умышленными действиями ФИО7 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ).

Подсудимый ФИО7 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью. В присутствии защитника, во время ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании, после консультации с защитником, ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевший с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, согласны.

Поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласен подсудимый, признано судом обоснованным, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ).

Определяя наказание подсудимому ФИО6, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, данные характеризующие его личность, а также мнение представителя потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании и просит оставить ФИО1 на свободе.

ФИО7 ранее судим приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. ДД.ММ.ГГГГ Постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> водворен в места лишения свободы сроком на 2 года. Постановлением Рославльского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 12 дней. Судимость по данному приговору не снята и не погашена.

Ввиду того, что ФИО7, ранее осужденный к реальному лишению свободы за совершение преступления средней тяжести, имея не снятую и не погашенную судимость, вновь совершил преступление средней тяжести, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ, суд, на основании ч.1 ст.18 УК РФ, признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений.

Следовательно, наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное возмещение подсудимым вреда, причиненного потерпевшему Потерпевший №1

При назначении наказания суд учитывает признание вины подсудимым, мнение потерпевшего, который не настаивает на реальном лишении ФИО1 свободы, и определяет подсудимому наказание в соответствии с ч.5 ст.62 УПК РФ с учетом требований ч.1 и 3 ст.60 УК РФ, по правилам ч.1 и 2 ст.68 УК РФ.

Приведенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания и применить правила ч.1-3 и 5 ст.73 УК РФ условного осуждения.

Руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей:

1). не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за ее поведением;

2). по датам определенным специализированным государственным органом являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – банковскую карту Сбербанка России №, хранящуюся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу вернуть ФИО6

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката, произвести за счет средств государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья И.В. Севастьянов