Приговор № 1-630/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-630/2020

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 14 июля 2020 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Чеботарёва Р.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО2, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО3 представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с <данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, будучи фактически задержанного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину:

В период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> имея умысел на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, путем свободного доступа, со стола расположенного в комнате, тайно похитил принадлежащий гр. Потерпевший №1 мобильный телефон «Honor 8 А» (Хонор 8 А) в корпусе синего цвета стоимостью 6 000 рублей, с двумя вставленными сим картами оператора «ТЕЛЕ2» материальной ценности не представляющие, в прозрачном чехле материальной ценности не представляющий, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им согласно преступного умысла.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает его суть и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о применении особого порядка заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником-адвокатом.

Представитель государственного обвинения, потерпевший и защитник-адвокат не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 10 000 (десять тысяч) рублей, поскольку возвращенный следователем мобильный телефон в неисправном состоянии.

Подсудимый ФИО1 и его защитник-адвокат иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба, признали в полном объеме, как по праву, так и по размеру.

Государственный обвинитель просила гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 направить для рассмотрение в гражданском порядке, поскольку имущественный ущерб, причиненный преступлением был возмещен потерпевшему в полном объеме.

Выслушав доводы стороны обвинения и стороны защиты, принимая во внимание, что в подтверждение исковых требований о возмещении материального ущерба суду не представлены документы, подтверждающие материальные затраты потерпевшего Потерпевший №1, учитывая, что для правильного и полного возмещения причиненного потерпевшему материального ущерба необходимо представить дополнительные доказательства и произвести дополнительные расчеты, что повлечет за собой отложение судебного разбирательства, суд считает необходимым признать за потерпевшим Потерпевший №1 право на подачу гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья и личность ФИО1, вину признавшего полностью, в содеянном раскаявшегося, давшего явку с повинной (л.д.27), <данные изъяты> ранее не судимого, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, руководствуясь правилами ст. 56 УК РФ, с учётом ограничений, установленных ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ (Условное осуждение), установив ФИО1 испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление. При этом суд считает, что достижение целей наказания и исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на ФИО1 исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, куда являться на регистрацию не реже одного раза в месяц, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут находиться по месту жительства, если иное не будет связано с трудовой или иной учебной деятельностью.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает и считает, что более мягкое наказание не обеспечит достижения целей наказания, исправления осужденного.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит достаточных и безусловных оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок на 2 (ДВА) года. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, куда являться на регистрацию не реже одного раза в месяц, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут находиться по месту жительства, если иное не будет связано с трудовой или иной учебной деятельностью.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Признать за потерпевшим Потерпевший №1 право на подачу гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- коробку от мобильного телефона, гарантийный талон, кассовый чек, мобильный телефон «Honor 8 A», переданные на ответственное хранение потерпевшему, по вступлении приговора в законную силу – оставить у последнего с правом распоряжения указанным имуществом его собственником.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: