Приговор № 1-340/2023 1-35/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 1-340/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 8 февраля 2024 года

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего – судьи Мафедзова А.М., при секретаре судебного заседания – Нахушевой С.М.,

с участием: государственных обвинителей – Мизиевой Л.М. и Нибежева И.А., подсудимого–ФИО1 и защитника – адвоката Загаштокова Б.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. В.ФИО2, <адрес>, КБАССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, имеющего троих детей, не военнообязанного, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

18.09.2023г., примерно в 16 часов 00 минут ФИО1 имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение требований Федерального закона РФ № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», направился на участок местности, расположенный на расстоянии 200 м. в восточном направлении от домовладения № по <адрес>, в с.<адрес>, КБР, где незаконно приобрел путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, вещество растительного происхождения, которое, является наркотическим средством - марихуана общей массой в высушенном виде 115,5 гр., что является крупным размером, и незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 50 мин. по 18 час. 20 мин. напротив <адрес>, в с.<адрес>, КБР.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объёме и от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний подсудимым, были оглашены показания ФИО1, полученные на этапе предварительного следствия при его допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого из которых следует, что вину свою в инкриминируемом деянии, признает в полном объеме. 18.09.2023г., в 16 часов 00 минут, с целью приобретения, хранения наркотического средства «марихуана», для личного употребления без цели сбыта, он направился в сторону бурьяна, где произрастала дикорастущая конопля, расположенная в 200-х метрах, в восточном направлении от <адрес> в с.<адрес>, КБР, в котором он проживает. Так, сорвав верхушечные части дикорастущей конопли, он утрамбовал их в надетые на него махровые носки: в правый и левый носок, после чего направился домой. По пути следования к нему подошли сотрудники полиции, которые представили ему на обозрение служебное удостоверение. В ходе беседы, сотрудники полиции сообщили ему о том, что он ведет себя подозрительно, и у них имеются основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, после чего спросили, употреблял ли он спиртные напитки или наркотические средства и находятся ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества. В этот момент он признался, что на надетых, на нем махровых носках находится наркотическое средство «марихуана», которое он приобрёл путём срывания верхушечных частей дикорастущей конопли, находясь в 200-х метрах от <адрес> в с.<адрес>, КБР для личного потребления.

После чего, спустя некоторое время приехали другие сотрудники полиции, и с участием двух приглашенных понятых, был проведен личный досмотр, в ходе которого в надетых на нем махровых носках- левом и правом обнаружены и изъяты: вещество растительного происхождения, зелёного цвета, который был упакован в полимерный прозрачный пакет и опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов ЭКО МО МВД России «Баксанский». Также, в ходе личного досмотра в отношении него произведены смывы тампонами с ладоней обеих рук и носогубного треугольника, а также подготовлен контрольный тампон, которые были изъяты и по отдельности упакованы аналогичным способом.

Затем сотрудник полиции спросил у него кому принадлежит вышеуказанное вещество растительного происхождения, на что он ответил, что вышеуказанное вещество, которое он приобрёл путём срывания верхушечных частей дикорастущей конопли для личного потребления без цели сбыта принадлежит ему. Далее тем же составом следственно-оперативной группы с его участием, а также с участием двух ранее приглашенных понятых сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия, где он сорвал верхушечные части дикорастущей конопли в 200-х метрах от <адрес> в <адрес>, а также осмотр места происшествия его домовладения, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, однако каких-либо предметов и веществ, запрещённых в свободном гражданском обороте на территории РФ обнаружено не было.( том-1 л.д.78-81)

Признательные показания, ФИО1 в судебном заседании подтвердил, и эти показания объективно подтверждаются показаниями свидетелей, а также совокупностью других исследованных судом доказательств.

Так, из показаний допрошенного свидетеля Свидетель №2 и его оглашенный показаний, полученных на этапе предварительного расследования следует, что он вместе с неизвестным ему лицом был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого при выполнении следственных действий в с.<адрес>.

По прибытию на место, там, вместе с сотрудниками полиции находился подсудимый. проживающий по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес> началом личного досмотра, ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, после чего в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудники полиции спросили у ФИО1 имеются ли у него при себе предметы и вещества, оборот которых запрещен, на что он ответил что у него в обоих носках спрятаны листья и верхушечные части дикорастущей конопли. Далее сотрудниками полиции был произведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого в бортиках носков, надетых на нем, обнаружено вещество, растительного происхождения зеленого цвета. Обнаруженное вещество в двух носках (правом и левом) надетых на ФИО1 были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в прозрачный полимерный пакеты и опечатаны бумажными бирками с оттисками печатей «Для пакетов ЭКО МО МВД России «Баксанский»», где расписались участвующие лица. Так же, в ходе личного досмотра с обеих рук и носогубного треугольника ФИО1 ватными тампонами были произведены смывы, которые вместе с контрольным ватным тампоном были упакованы в полимерные пакеты, каждый из которых опечатан аналогичными бирками с подписью участвующих лиц.

Далее сотрудники полиции спросили у ФИО1 кому принадлежит обнаруженное у него вещество и каким образом он его приобрёл, на что последний ответил, что данное вещество является листьями и верхушечными частями наркотического средства конопля, которое он приобрел для личного употребления, без цели сбыта, путем срывания в поле расположенном в 200-х метрах от домовладения № по <адрес> в с.<адрес>, КБР, после чего сообщил что сможет показать точное место. В связи, с чем он вместе со вторым понятым, ФИО1 и сотрудниками полиции прошли к месту указанному ФИО1, где последний указал на кусты дикорастущей конопли, с которых сорвал данные листья и верхушечные части, данный факт был зафиксирован протоколом осмотра места происшествия. После осмотра сотрудниками полиции были уничтожены данные кусты, путем выкапывания и в последующем сожжения. В последующем тем же составом следственно оперативной группы в присутствии его, второго понятого и ФИО1 с согласия последнего был проведен осмотр квартиры в которой проживает ФИО1 расположенный по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, в ходе которого каких-либо запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. В ходе проведения указанных осмотров и личного досмотра ФИО1 сотрудники полиции какого-либо воздействия не применяли, ФИО1 вел себя спокойно и непринужденно, так же, сам добровольно указал на место где сорвал данное наркотическое средство. (том-1 л.д.58-60)

Показания свидетеля Свидетель №3-второго понятого, аналогичны вышеприведенным показаниям Свидетель №2. ( том-1 л.д.61-63)

Переходя к оценке выше приведенных показаний свидетелей, суд отмечает, что они последовательные, логичные, непротиворечивые, согласуются между собой и другими доказательствами, дополняют их и ничем не опровергаются.

У указанных лиц нет объективных причин оговаривать подсудимого, наличие неприязненных отношений с подсудимым, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не установлены, оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется, в связи, с чем суд, признает показания вышеуказанных лиц достоверными, правдивыми, соответствующими действительности и допустимыми доказательствами и кладет их в основу обвинительного приговора.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, также подтверждается и следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

-протокол личного досмотра ФИО1 от 18.09.2023г. и фототаблицей к нему, из которых следует, что на участке местности возле <адрес> в с.<адрес>, КБР, в ходе личного досмотра ФИО1, в надетых на него носках обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана массой 115.5 гр. (том-1 л.д.7-8);

-протоколом осмотра места происшествия от 18.09.2023г. и фототаблицей к нему, из которых следует, что с участием ФИО1 осмотрен участок местности, в поле расположенном в 200-х метрах от домовладения № по <адрес> в с.<адрес>, КБР, где последний указал на данное место как на место где он незаконно приобрел наркотическое средство – марихуана (том-1 л.д.9-14);

-заключением физико-химической судебной экспертизы № от 19.09.2023г. и которого следует, что представленное растительное вещество массой 220,0 гр. на момент проведения исследования является наркотическим средством - марихуана. Масса в высушенном виде составляет 115,5 гр. На представленных тампонах со смывами с поверхности ладоней рук и носогубного треугольника ФИО1 выявлены след наркотического средства тетрагидроканнабинола. (том-1 л.д.30-36);

-следователем осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств: 5 пять прозрачных полимерных пакета, внутри которых находятся наркотическое средство - марихуана, общей массой 115,5 гр.; смывы с обеих рук и носогубного треугольника ФИО1, контрольный смыв (том-1 л.д.64-68).

Выводы исследованного в суде и приведенного в приговоре экспертного исследования наркотического вещества сомнений у суда не вызывают, поскольку исследование проведено лицом, обладающими специальными познаниями, необходимыми для разрешения поставленных перед экспертом вопросов, с соблюдением уголовно-процессуальных норм.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Оценивая приведенные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается признательными показаниями подсудимого, который на предварительном следствии дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступлений, данные показания он подтвердил в судебном заседании, а также показаниями свидетелей и иными доказательствами, исследованными при рассмотрении дела.

Сопоставив все приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой, признаются судом относящимися к настоящему уголовному делу, достоверными, допустимыми, полученными без нарушений уголовно-процессуального законодательства, а в совокупности достаточными для принятия решения и установления вины ФИО1 по совершенному преступлению.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) – марихуана, является наркотическим средством, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список№)

В соответствии с Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса марихуаны -115,5 гр., изъятая 18.09.2023г. у подсудимого составляет крупный размер.

ФИО1 совершил преступление с прямым умыслом. Он осознавал общественно-опасный характер своих действий. Предвидел общественно-опасные последствия. Все действия подсудимого носили осознанный характер.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося Уголовным законом к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который не женат, имеет троих детей, характеризуется по месту жительства положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. «и» части 1 и частью 2 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования давал подробные признательные показания, содержащие имеющую для дела информацию по обстоятельствам совершения преступления, а также полное признание им вины. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств и характера, совершённого подсудимым преступления, принимая во внимание отсутствие по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, оснований для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, суд не находит.

ФИО1 совершено деяние, отнесенное ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, связанное с незаконным приобретением и хранением наркотических средств, представляющее повышенную опасность для общества, поскольку направленно против здоровья граждан и общественной нравственности.

За совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

С учетом всех обстоятельств дела суд приходит к выводу, что в данном случае целями наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, будет способствовать наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, вид и количество изъятого наркотического средства, личность подсудимого, который не судим, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, в связи, с чем данное наказание назначается с применением ст. 73 УК РФ.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд применяет положение ч.1 ст. 62 УК РФ.

В связи с тем, что подсудимому ФИО1, назначается наказание в виде лишения свободы, условно, меру пресечения в виде заключение под стражей, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу имеющихся вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309,313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

Согласно ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных и один раз в месяц, в дни, установленные этим органом, являться туда на регистрацию.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчислять ФИО1 с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за исполнением приговора в отношении ФИО1 возложить на подразделение ФКУ УФСИН России, по месту его жительства.

Меру пресечения в виде заключения под стражей, избранную в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи немедленно, в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- наркотическое средство – «марихуана» массой 115,5 гр., смывы с рук и носогубного треугольника ФИО1, а также контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Баксанский»,- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР, через Баксанский районный суд, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - подпись

Копия верна:

Судья

Баксанского районного суда А.М. Мафедзов