Решение № 12-68/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 12-68/2021

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление мирового

судьи по делу об административном правонарушении

город Каменка Пензенской области 25 июня 2021 года

Судья Каменского городского суда Пензенской области Мисулин М.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Каменского района Пензенской области от 03 июня 2021 года, которым

ФИО1, ... года рождения, уроженец села ..., зарегистрированный по месту жительства по адресу: ......

признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 месяца,-

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Каменского района Пензенской области от 03 июня 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах:

11 мая 2021 года в 09 часов 55 минут, ФИО1 на улице Гражданская, 1 города Каменки Пензенской области управлял транспортным средством - автомашиной ... без государственных регистрационных знаков, в нарушение п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

ФИО1 назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 месяца.

Не соглашаясь с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой указал, что о снятии предыдущим собственником автомобиля он не знал, 11 мая 2021 года собрав необходимые документы для регистрации ТС он направлялся в МРЭП ГИБДД. Кроме того, вину признал, имеет материальную возможность оплатить административный штраф, работает в г. Белинском, осуществляет уход за несовершеннолетними детьми.

Просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 Каменского района Пензенской области 03 июня 2021 года изменить, заменив наказание на штраф.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, просил удовлетворить ее в полном объёме.

Выслушав мнение участника судебного заседания, изучив жалобу, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Часть 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных предусматривает ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Согласно п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» На механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка

В судебном заседании установлено, что договор купли – продажи транспортного средства ВАЗ 2101 был ФИО1 заключен 22 января 2019 года, и обязан был зарегистрировать данный автомобиль на себя. Однако этого им сделано не было без уважительных причин и он продолжал пользоваться им без государственной регистрации.

Факт управление ФИО1 транспортным средством без государственных регистрационных знаков установлен мировым судьей на основании протокола об административном правонарушении (л.д. 3,); рапорта инспектора ДПС (л.д.4); фото (л.д.5); договором купли-продажи ТС (л.д.6); информацией об административных правонарушениях (л.д.8).

Приведенные доказательства исследованы мировым судьей и оценены им в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Не соглашаться с оценкой доказательств по настоящему делу, данной мировым судьей нет оснований.

Действия ФИО1 по ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях квалифицированы правильно.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, мировым судьей допущено не было.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе РФ об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Наказание, предусмотренное санкцией ч.1.1.ст.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено ФИО1 в соответствии с положениями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Доводы заявителя жалобы о незнании снятия предыдущим собственником автомобиля с учета, о признании вины, о возможности оплаты административного штрафа, о наличии несовершеннолетних детей и работы в г. Белинском, не являются основаниями к изменению или отмене постановления

Таким образом, основания к отмене постановления мирового судьи в отношении ФИО1 отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 и 30.6-30.8 КоАП, судья –

Р Е Ш И Л:

Постановление судебного участка № 2 Каменского района Пензенской области от 03 июня 2021 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.ст. 12.2 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Данное решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья