Решение № 12-67/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 12-67/2018

Судья Завальная Т.Д. Дело №12-67 АК-2018 г.

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Р Е Ш Е Н И Е

г. Курск 03 июля 2018 г.

Судья Курского областного суда Переверзева И.Н., рассмотрев 03 июля 2018 г. в открытом судебном заседании жалобу АО «Октябрьское ДЭП» на постановление судьи Октябрьского районного суда Курской области от 09 апреля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ в отношении:

Акционерного общества «Октябрьское дорожное эксплуатационное предприятие», ИНН №, ОГРН №, расположенного по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л а:

Постановлением судьи Октябрьского районного суда Курской области от 09 апреля 2018 г. АО «Октябрьское дорожное эксплуатационное предприятие» (далее также – АО «Октябрьское ДЭП», Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

В жалобе, поступившей в Курский областной суд в порядке ст.30.7 КоАП РФ, АО «Октябрьское ДЭП» просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, нахожу постановление по делу об административном правонарушении законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных Федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно ст.26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Как установлено судьей районного суда и следует из материалов дела, старшим государственным инспектором дорожного надзора отделения ГИБДД ОМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО4 11.01.2018г., в связи с выявленным нарушением правил содержания автомобильной дороги «Дьяконово-Старково», выразившемся в непринятии мер по установке отсутствующих знаков особых предписаний 5.16 (место остановки автобуса), вынесено определение <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ и проведении административного расследования в отношении АО «Октябрьское ДЭП».

16.01.2018г. данным должностным лицом органа полиции вынесено определение об истребовании у АО «Октябрьское ДЭП» сведений, необходимых для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, в котором юридическому лицу разъяснялось о необходимости представления указанной в определении информации в трехдневный срок со дня получения определения, а в случае невозможности ее представления, в тот же срок об этом следует письменно уведомить должностное лицо, вынесшее определение.

Определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от 16.01.2018г. в тот же день получено Обществом, следовательно, представить указанные в определении сведения, Общество было обязано не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако в установленный определением срок запрашиваемые должностным лицом сведения АО «Октябрьское ДЭП» представлены не были.

Неисполнение законного требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в установленный срок образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ.

Выводы судьи районного суда о доказанности вины АО «Октябрьское ДЭП» в совершении данного административного правонарушения соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными доказательствами, оцененными в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП Российской Федерации на основе всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, мотивированы в постановлении.

Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не имеется.

Оспаривая постановление по делу об административном правонарушении, в жалобе АО «Октябрьское ДЭП» ссылается на то, что Общество не может являться субъектом административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ, следовательно, истребование должностным лицом ГИБДД указанных в определении от 22.01.2018г. сведений является неправомерным; допущенное правонарушение является малозначительным.

Доводы жалобы нельзя признать обоснованными, поскольку статьей 17.7 КоАП РФ предусмотрена, в том числе, ответственность за умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении; имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что у Общества имелась возможность для выполнения законного требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, уклонившись от выполнения данной обязанности, Общество нарушило законодательство в области нормального функционирования органов государственной власти. С учетом сферы охраняемых отношений, допущенное Обществом правонарушение нельзя отнести к малозначительным.

Административное наказание АО «Октябрьское ДЭП» назначено в пределах санкции ст. 17.7 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, назначенное наказание является справедливым.

Учитывая изложенное, оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, а доводы, изложенные в жалобе, оснований для отмены судебного постановления не содержат, в связи с чем жалоба АО «Октябрьское ДЭП» подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Курского областного суда

Р Е Ш И Л А:

Постановление судьи Октябрьского районного суда Курской области от 09 апреля 2018 г. оставить без изменения, а жалобу АО «Октябрьское ДЭП» - без удовлетворения.

Судья Курского областного суда И.Н. Переверзева