Приговор № 1-18/2025 1-243/2024 от 23 января 2025 г. по делу № 1-18/2025

УИД 66RS0043-01-2024-002148-39

Дело № 1-18/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 января 2025 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Анчутиной И.В.,

при секретаре Ешенко И.С.,

с участием государственного обвинителя Мартыновой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Кирпищикова Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ХХХ, судимости не имеющего;

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с ХХХ, которая постановлением Новоуральского городского суда Свердловской области от ХХХ отменена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере.

Преступление совершено им в г.Новоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах:

ХХХ в период с ХХХ до ХХХ часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности в лесном массиве, расположенном на расстоянии ХХХ метров от дома № ХХХ, расположенного по ул.П., на участке местности, имеющем координаты ХХХ, у основания дерева обнаружил «закладку» с веществами, находящимися в полимерном пакете с застежкой типа «зип-лок» и полимерном пакете, завернутом в сверток изоленты белого цвета. Предположив, что вещества являются наркотическими средствами, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, присвоил его себе, тем самым ФИО1 приобрел у неустановленного следствием лица, без цели сбыта, вещество, которое согласно заключению эксперта № ХХХ от ХХХ ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области, и утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с последующими редакциями) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», содержит в своем составе вещество «ХХХ» (синонимы: ХХХ), относящееся к наркотическому средству – производному ХХХ; а также - вещество «ХХХ» (химическое название: ХХХ), относящееся к наркотическому средству – производному ХХХ, включенные в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с последующими редакциями) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», которые с целью дальнейшего личного потребления, стал хранить при себе в правом кармане своих штанов, до момента его изъятия сотрудниками полиции.

Масса вещества, которое содержит в своем составе вещество «ХХХ» (синонимы: ХХХ), относящееся к наркотическому средству – производному ХХХ, незаконно приобретенного ФИО1 у неустановленного следствием лица, согласно справке о предварительном исследовании № ХХХ от ХХХ эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области, составила ХХХ г, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (с последующими редакциями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Масса вещества, которое содержит в своем составе вещество «ХХХ» (химическое название: ХХХ), относящееся к наркотическому средству – производному ХХХ, незаконно приобретенного ФИО1 у неустановленного следствием лица, согласно справке о предварительном исследовании № ХХХ от ХХХ эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области, составила ХХХ г, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (с последующими редакциями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

ХХХ около ХХХ часов ФИО1, в ходе проведения сотрудниками ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и пос.Уральский Свердловской области оперативно-розыскного мероприятия «ХХХ», на неохраняемой автомобильной стоянке, расположенной около дома № ХХХ по ул.П., был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, после чего ХХХ в период с ХХХ по ХХХ часов, в ходе личного досмотра, проведенного в служебном кабинете № ХХХ здания МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и пос.Уральский Свердловской области, расположенного по ул.Л., у ФИО1 в правом кармане штанов было обнаружено и изъято из незаконного оборота, принадлежащее ему вещество, которое содержит в своем составе вещество «ХХХ» (синонимы: ХХХ), относящееся к наркотическому средству – производному ХХХ, массой ХХХ г, находящееся в полимерном пакете с застежкой «зип-лок»; а также вещество, которое содержит в своем составе вещество «ХХХ» (химическое название: ХХХ), относящееся к наркотическому средству – производному ХХХ, массой ХХХ г, находящееся в полимерной пленке, завернутые в сверток изоленты белого цвета.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя (л.д. ХХХ) следует, что ХХХ около ХХХ часов, возвращаясь домой из гаража, проходя по тропе в лесном массиве, расположенном в районе дома № ХХХ по ул.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, он обнаружил сверток из изоленты белого цвета, который находился рядом со стволом дерева, он понял, что в нем находится наркотическое средство. С целью дальнейшего личного употребления данного наркотического вещества, он забрал себе данный сверток и положил его в правый карман своих штанов. Выйдя из леса к указанному выше дому № ХХХ, он увидел компанию молодых людей, которые направлялись к парковочной стояке. Догнав их, ими оказались его знакомые – М., В., А. и Б.. В ходе общения, к ним подошли сотрудники полиции, задали вопрос о наличии при себе запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов, все ответили отрицательно. Затем он и его знакомые были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в УВД, где в ходе его личного досмотра, с участием двух незаинтересованных лиц, у него в правом кармане его штанов сотрудником полиции был обнаружен, а затем изъят, найденный им ранее сверток изоленты белого цвета. Данный сверток был упакован в пустой бумажный конверт, опечатан. Замечаний и дополнений ни у кого не было. Вину в совершении данного преступления он признает в полном объеме, с массой и видом найденных им наркотических средств – он согласен.

Показания, данные подсудимым ФИО1 в ходе предварительного следствия, по мнению суда, самооговором не являются, суд признает их в качестве допустимых и достоверных доказательств, которые могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку они были поддержаны ФИО1 в ходе судебного следствия, данные показания согласуются и объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, в том числе, протоколом осмотра места происшествия от ХХХ (л.д. ХХХ), согласно которому задержанный ФИО1 указал на участок местности в лесном массиве, где он обнаружил «закладку» с наркотическими средствами, после чего сотрудником полиции были установлены координаты места закладки: ХХХ, и зафиксировано место ее нахождения: в лесном массиве, у основания дерева, на расстоянии ХХХ метров от дома № ХХХ, расположенного по адресу: Свердловская область, г.Новоуральск, ул.П..

Помимо этого, согласно показаниям свидетеля М., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон (л.д. ХХХ), ХХХ около ХХХ часов он был приглашен сотрудником полиции в качестве незаинтересованного лица для проведения сотрудниками полиции в служебном кабинете УВД личного досмотра ранее ему незнакомых молодых людей, среди которых был ФИО1, которые со слов сотрудников полиции, подозревались в незаконном обороте наркотических средств. В качестве второго понятого в следственных действиях принял участие ранее ему незнакомый Ч.. В ходе личного досмотра ФИО1, на предложение сотрудника полиции о выдаче имеющихся при ФИО1 предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, последний сообщил, что у него при себе запрещенных предметов и веществ нет. Однако, в правом наружном кармане штанов Сухарева сотрудником полиции затем был обнаружен и изъят сверток изоленты белого цвета. При его вскрытии внутри свертка сотрудником полиции были обнаружены два полимерных пакетика, внутри которых находились вещества. Затем в их присутствии данные предметы и вещества были изъяты, упакованы в пустой бумажный конверт, опечатаны, он и ФИО2, как незаинтересованные лица, поставили свои подписи на печатях. По окончанию досмотра Сухарева сотрудником полиции был оформлен протокол личного досмотра ФИО1, в нем все было верно указано, все участники расписались в протоколе, замечаний ни от кого не поступило. При личном досмотре иных задержанных лиц каких-либо запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов обнаружено не было.

Согласно показаниям свидетеля Ч., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон (л.д. ХХХ), им были даны показания, аналогичные оглашенным показаниям свидетеля М.

Согласно показаниям свидетеля Л. – оперуполномоченного ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон (л.д. ХХХ), ХХХ ею с участием оперуполномоченного ОУР К. было проведено ОРМ «ХХХ», в связи с тем, что в ГКОН поступила оперативная информация о том, что житель г.Новоуральска - ФИО1 занимается незаконным употреблением и хранением наркотических веществ, и ХХХ в вечернее время, возможно, будет находиться во дворовой части дома № ХХХ, расположенного по ул.П. в г.Новоуральске, с наркотическими средствами. В тот же день, получив у руководства разрешение на проведение ОРМ «ХХХ», около ХХХ часов она и К. прибыли к указанному дому и в ходе наблюдения около ХХХ часов ими был замечен мужчина, который внешне был похож на ФИО1, тот вышел из лесного массива и направился в сторону парковочной стояки, расположенной возле дома № ХХХ по ул.П., где находилась компания молодых людей. Когда ФИО1 подошел к молодым людям, то с целью проверки находящейся у них информации они (Л. и К.) подошли к данной компании, представилась и сообщили о том, что данные лица подозреваются в незаконном обороте наркотических средств. На вопрос о наличии при них запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов, все ответили отрицательно, однако, в связи с необходимостью проверки находившейся у них информации, ею было принято решение о задержании молодых людей, в том числе ФИО1, о чем ею было сообщено в дежурную часть отдела полиции. Доставив задержанных лиц в отдел полиции в тот же день, в служебном кабинете, с участием двух приглашенных незаинтересованных лиц, оперуполномоченным К. был проведен личный досмотр каждого из задержанных лиц. Со слов К. ей известно об обнаружении у ФИО1 в правом кармане штанов свертка изоленты белого цвета с двумя полимерными пакетиками внутри, в которых находились вещества темного и светлого цвета, предположительно, являющиеся наркотическими средствами. По данному факту ею был составлен и зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления. При досмотре иных задержанных лиц каких-либо запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов обнаружено не было. Затем ФИО1 были даны письменные объяснения по обстоятельствам дела, а также он добровольно указал место обнаружения им закладки с наркотическими средствами. По итогам исследования изъятых веществ, принадлежащих ФИО1, было установлено, что они являются наркотическими средствами.

Из показаний свидетеля К. – старшего оперуполномоченного ОУР МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и пос.Уральский, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон (л.д. ХХХ), следует, что им были даны показания, аналогичные оглашенным показаниям свидетеля Л. в части задержания ФИО1 на парковочной стоянке ХХХ, за исключением того, что в служебном кабинете отдела полиции, в присутствии двух незаинтересованных лиц, им поочередно был произведен личный досмотр задержанных лиц – ФИО1, М., А. и В.. При этом, у М., А. и В. каких-либо веществ обнаружено не было. Однако, перед личным досмотром ФИО1 на его (К.) вопрос о наличии при себе предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, ФИО1 ответил отрицательно. Вместе с тем, в ходе проведенного досмотра, у ФИО1 им было обнаружен и изъят из правого кармана штанов Сухарева сверток изоленты белого цвета. В присутствии незаинтересованных лиц данный сверток был вскрыт и представлен на обозрение, в нем находились: полимерный пакет с застежкой зип-лок с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, а также - полимерный пакет с веществом темного цвета, предположительно, являющимися наркотическими средствами. Изъятые предметы и вещества были помещены в пустой бумажный конверт, который затем был заклеен, опечатан, на печатях расписались незаинтересованные лица. По итогам досмотра им (К.) был составлен протокол личного досмотра и изъятия вещей в отношении ФИО1, замечаний и дополнений ни от кого не поступило, все участвующие лица расписались в протоколе. О данных обстоятельствах он сообщил оперуполномоченному Л..

Оценивая приведенные выше показания свидетелей, суд находит их объективными, не противоречащими друг другу в части совершения подсудимым инкриминируемого ему преступления при указанных выше обстоятельствах, согласующимися между собой по последовательности происходящих событий и обстоятельствам произошедшего. Причин, по которым они могли бы оговаривать подсудимого ФИО1, судом не установлено. Данными лицами были даны показания с разъяснением им предусмотренных прав в соответствии с процессуальным положением, все они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, в связи с чем, данные показания могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Также вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом о поступлении сообщения о преступлении, зарегистрированным в КУСП № ХХХ от ХХХ, согласно которому ХХХ в ХХХ часов у дома, расположенного по адресу: Свердловская область, г.Новоуральск, ул.П., задержан ФИО1 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (л.д. ХХХ);

- рапортом о поступлении сообщения о преступлении, зарегистрированным в КУСП № ХХХ от ХХХ, согласно которому ХХХ в ХХХ часов у дома, расположенного по адресу: Свердловская область, г.Новоуральск, ул.П., задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра обнаружено и изъято вещество, предположительно, являющееся наркотическим средством (л.д. ХХХ);

- актом оперативно-розыскного мероприятия «ХХХ» от ХХХ, согласно которому ХХХ сотрудниками ГКОН МУ МВД РФ по ЗАТО г.Новоуральск и пос.Уральский, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «ХХХ», в ХХХ часов был задержан ФИО1 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (л.д. ХХХ);

- актом личного досмотра и изъятия вещей от ХХХ, в ходе которого при личном досмотре ФИО1, в правом кармане его штанов, обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты белого цвета, внутри которого находились: полимерный пакет с застежкой «зип-лок», внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, полимерный пакет с веществом темного цвета (л.д. ХХХ);

- справкой о предварительном исследовании № ХХХ от ХХХ эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области, согласно которой: представленное на исследование вещество (объект № ХХХ) содержит вещество – производное ХХХ – наркотическое средство. Масса вещества, в представленном на исследование виде, составила ХХХ г; представленное вещество (объект № ХХХ) содержит наркотическое средство – производное ХХХ. Масса вещества, в представленном на исследование виде, составила ХХХ г, включенные в Список ? «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». В процессе исследования израсходовано по ХХХ г вещества в представленном виде от объектов №№ ХХХ (л.д. ХХХ);

- протоколом осмотра предметов от ХХХ с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: бумажный конверт, внутри со свертком изоляционной ленты белого цвета, внутри которого находится вещество. Целостность конверта и печатей не нарушена, в ходе осмотра конверт не вскрывался; бумажный конверт, внутри с первоначальными упаковками. Целостность упаковки и печатей не нарушена (л.д. ХХХ);

- постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. ХХХ), в соответствии с которым изъятые предметы и вещества (бумажный конверт с наркотическими средствами; первоначальная упаковка) осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Согласно заключению эксперта № ХХХ от ХХХ в ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области (л.д. ХХХ), представленное вещество (объект № ХХХ) содержит в своем составе «ХХХ» (синонимы: ХХХ), которое относится к наркотическому средству – производному ХХХ, включенному в Список ? «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила ХХХ г; представленное вещество (объект № ХХХ) содержит вещество «ХХХ» (химическое название: ХХХ), которое относится к наркотическому средству – производному ХХХ, включенному в Список ? «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила ФИО3 процессе производства экспертизы израсходовано по ХХХ г вещества от объектов № ХХХ и № ХХХ.

Проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения подсудимым инкриминируемого ему преступления.

Каких-либо нарушений, ставящих под сомнение как факт, так и законность проведения ОРМ «ХХХ» в отношении ФИО1, а также полученных в ходе проведения данного ОРМ доказательств, судом не установлено.

При этом, по смыслу закона, под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ надлежит считать их получение любым способом, в том числе, путем присвоения найденного (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»).

При этом, сотрудниками полиции у ФИО1 были обнаружены, а затем изъяты принадлежащие ФИО1 вещества в полимерных пакетах «зип-лок», находившиеся в свертке изоленты белого цвета, а именно: вещество, содержащее в своем составе вещество «ХХХ» (синонимы: ХХХ), которое относится к наркотическому средству – производному ХХХ, фактическая масса которого на момент обнаружения составила ХХХ г; а также – вещество, содержащее в своем составе вещество «ХХХ» (химическое название: ХХХ), которое относится к наркотическому средству – производному ХХХ, фактическая масса которого на момент обнаружения составила ХХХ г.

Размеры наркотиков определены судом на основании справки об исследовании, заключении эксперта, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002.

При таких обстоятельствах суд находит представленные в суд доказательства достоверными, допустимыми и достаточными и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, а также состояние здоровья подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, суд не усматривает достаточных оснований для признания в качестве отягчающего наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку представленными доказательствами не подтверждено, что состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение подсудимого ФИО1 и на совершение им данного преступления.

Таким образом, оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным, носит оконченный характер, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ судом учитывается наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 сообщил органам предварительного следствия о месте и способе приобретения им наркотических веществ, дал признательные показания по делу; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья и его матери, с которой он проживает, с учетом наличия у них хронических заболеваний.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд также учитывает в целом характеристику его личности, в том числе от участкового уполномоченного полиции в части наличия сведений о проживании с матерью, наличия постоянного места жительства и неофициального места работы, отсутствие судимости, наличие сведений о ХХХ.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, принципу разумности и справедливости назначенного наказания, возможности достижения целей исправления наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условно, поскольку считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно достичь без применения мер изоляции от общества.

С учетом отсутствия у подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

Наказание подсудимому ФИО1 назначается с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания, как и предоставления ему отсрочки от отбывания наказания, не имеется.

С учетом личности ФИО1, вида назначенного ему наказания, суд полагает возможным до вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому не избирать.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

В соответствии с положениями ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Кирпищикова Э.Ю. в ходе предварительного следствия в размере 8484 рубля 00 копеек - подлежат взысканию в доход федерального бюджета с ФИО1, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства. Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от выплаты процессуальных издержек полностью или частично, суд не усматривает, ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, не имеет препятствующих трудовой деятельности заболеваний, на стадии предварительного следствия не отказывался от услуг адвоката при проведении следственных действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно являться на регистрацию в указанный государственный орган в назначенное им время; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости и, в случае необходимости, по назначению врача-нарколога, пройти курс лечения; каждые шесть месяцев в наркологическом диспансере по месту жительства проходить медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, о чем представлять в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, соответствующие справки.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- бумажный конверт с наркотическими средствами: веществом «ХХХ», остаточной массой ХХХ г; веществом «ХХХ», остаточной массой ХХХ г; бумажный конверт с первичной упаковкой, хранящиеся в МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и пос.Уральский, - подлежат хранению в МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский Свердловской области до разрешения по ним вопроса в рамках выделенного в отдельное производство уголовного дела № ХХХ.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Кирпищикова Э.Ю. на предварительном следствии в размере 8484 рубля 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционной жалобы защитником такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня получения их копий.

Председательствующий И.В.Анчутина

Согласовано

Судья И.В. Анчутина