Приговор № 1-253/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 1-253/2017

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Великие Луки 09 ноября 2017 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Ковалёва В.П.,

при секретаре Семеновой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя Зайченковой В.В.,

подсудимого ФИО9 А.С.,

его защитника – адвоката Чиж Л.М., представившей удостоверение № и ордер № от 08 ноября 2017 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.ФИО1 <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ФИО3 <адрес>, город ФИО1, <адрес>, гражданина Российской Федерации, на воинском учете не состоящего, со средним специальным образованием, не женатого, детей на иждивении и постоянного источника дохода не имеющего, не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

Установил:

В период времени с 00 часов 00 минут до 01 часов 54 минут 03 июля 2017 года ФИО11 А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у входной двери <адрес> в г.Великие Луки, где наблюдал конфликт между Потерпевший №1 и ФИО5, после которого Потерпевший №1 скрылся от ФИО5 и покинул помещение дома через второй выход. В указанный выше период времени у ФИО12 А.С., находившегося у <адрес> в г.ФИО1 возник умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Во исполнение своего умысла ФИО13 А.С., через незапертую входную дверь проник в жилой <адрес> в г.ФИО1, где со стола, расположенного в жилой комнате первого этажа указанного дома тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 ноутбук марки «НР» модель 6530b, серийный номер CNU 8333J9L, стоимостью 9000 рублей, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

С похищенным имуществом ФИО14 А.С. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

ФИО15 А.С. согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Его защитник - адвокат Чиж Л.М. поддержала ходатайство подсудимого ФИО16 А.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Зайченкова В.В и потерпевший Потерпевший №1 согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО17 А.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО18 А.С. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» нашёл своё подтверждение в судебном заседании.

При назначении наказания подсудимому ФИО19 А.С. суд учитывает положения ст.ст. 6 и 60 УК РФ о справедливости наказания, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления и его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Подсудимый ФИО20 А.С. совершил тяжкое преступление, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, на лечении в ГБУЗ ПО «ПОПБ №» не находился, привлекался к административной ответственности 16.12.2016 г. по ст. 20.21 КоАП РФ и 07.07.2017 г. по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, постоянного источника дохода не имеет.

Суд учитывает также обстоятельства, смягчающие его наказание, которыми суд признаёт добровольное возмещение имущественного ущерба (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ); осознание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ); и обстоятельство, отягчающее его наказание, которым суд признает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как это обстоятельство способствовало совершению преступления.

Наказания в виде штрафа и принудительных работ при назначении наказания подсудимому ФИО21 А.С., по мнению суда, не смогут обеспечить достижение целей наказания.

С учётом изложенного, отсутствия постоянного источника дохода, а также имущественного положения подсудимого ФИО22 А.С. (наличие имущества и иных доходов не установлено), данных о его личности, наказание подсудимому ФИО23 А.С. должно быть назначено в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учётом данных о личности, отсутствия судимости, осознания своей вины, раскаяния в содеянном, обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО24 А.С. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого ФИО25 А.С. суд не находит.

При назначении наказания подсудимому ФИО26 А.С. суд также учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ рассмотрению не подлежит, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого ФИО27 А.С.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО28 А.С. по настоящему делу в целях обеспечения исполнения приговора необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в случае рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО29 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Обязать ФИО30 А.С. в течение испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию 5 и 20 числа ежемесячно на регистрацию; не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО31 А.С. без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство:

- ноутбук марки НР» модель 6530b, серийный номер CNU 8333J9L оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО32 А.С. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий В.П. Ковалёв