Решение № 2-908/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2-908/2025

Дело № 2-908/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 28 августа 2025 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Творилова В.И.,

при секретаре Подуловой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Тойота Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <№> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 5046015,10 рубля из них: основной долг – 4699027,27 рубля, проценты за пользование займом – 324687,21 рубля, неустойка по основному долгу – 22300, 62 рубля, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 59322,11 рубля.

Исковые требования мотивированы тем, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в испрашиваемой сумме.

В судебное заседание представитель истца АО «Тойота Банк» при надлежащем извещении не явился, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, возражений по иску не представил.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

В данном случае, судебные извещения, направленные по месту регистрации и жительства ответчика, возвратились в суд за истечением срока хранения, в связи с чем суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела.

Судом на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются; по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

<дата> между АО «Тойота Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № <№> на покупку автомобиля марки <данные изъяты>, в соответствии, с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 4782688, 20 рубля сроком на 84 месяца под 19,50 % годовых.

Согласно п. 6 договора погашение кредита производится ежемесячными платежами в размере 104787, 95 рубля десятого числа каждого месяца.

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредиту или уплате процентов размер неустойки составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства заемщику на счет, открытый в АО «Тойота Банк».

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, нарушал установленные договором сроки уплаты платежей, чем существенно нарушил условия кредитного договора.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору № <№> от <дата> по состоянию на <дата> составляет 4699027,27 рубля, проценты за пользование займом – 324687,21 рубля, неустойка по основному долгу – 22300, 62 рубля.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не опровергнут, контррасчета не представлено.

Учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, требования банка о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 59322, 11 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО1 (ИНН <№>) в пользу акционерного общества «Тойота Банк» (ИНН <№>) задолженность по кредитному договору № <№> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 5046015,10 рубля из них: основной долг – 4699027,27 рубля, проценты за пользование займом – 324687,21 рубля, неустойка по основному долгу – 22300, 62 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 59322, 11 рубля.

Ответчик вправе подать в Череповецкий районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28.08.2025.

Судья В.И. Творилов