Приговор № 1-634/2023 от 14 июля 2023 г. по делу № 1-634/2023

Дело № 1-634/2023

35RS0010-01-2023-003717-71


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 14 июля 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Калмыковой В.В.,

при секретаре Полуниной А.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Вологды Александрова К.Д.,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Буевой Г.Н.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 01.02.2017 приговором Вологодского городского суда по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 16.04.2020 освобожденного по отбытию срока наказания;

- 26.08.2021 приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 61 по ч.1 ст.158 УК РФ (три преступления), в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к 1 году лишения свободы, 25.08.2022 освобожденного по отбытию срока наказания;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу на основании постановления Вологодского городского суда от 29 мая 2023 года, задержанного 21 июня 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не прибыл без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

27 июня 2022 года в отношении ФИО2 на основании ч.1 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Шекснинским районным судом Вологодской области установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 01 февраля 2017 года, с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов ежедневно; запрета выезда за пределы Вологодской области. Срок административного надзора исчислен со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу 12 июля 2022 года.

При освобождении из мест лишения свободы ФИО2 избрал в качестве места жительства адрес: <адрес>.

25 августа 2022 года ФИО2 освободился из мест лишения свободы. При освобождении ФИО2 под подпись были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, а так же он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК за уклонение от административного надзора в случае не прибытия без уважительных причин к избранному месту жительства или пребывания в установленный срок.

ФИО2, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, не имея на то законных оснований, не прибыл к избранному им месту жительства по вышеуказанному адресу, тем самым уклонился от административного надзора, чтобы никто его не контролировал и ничего ему не запрещал, а также чтобы избежать каких-либо обязанностей и ограничений, не сообщил о своем местонахождении в органы внутренних дел.

Продолжая свои преступные действия с целью уклонения от административного надзора, желая избежать проверок исполнения им установленных судом ограничений ФИО2 умышленно не прибыл в УМВД России по <адрес> в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор в соответствии с требованиями ФЗ-64 от 06.04.2011, то есть до 3 рабочих дней, не встал на учет в УМВД России по <адрес>.

27 сентября 2022 года сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по <адрес> ФИО2 был задержан по адресу: <адрес>.

Подсудимым после ознакомления с материалами уголовного дела добровольно в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, ему понятно существо предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что подтвердил в судебном заседании в присутствии защитника. Государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, предусмотренные гл.40 УПК РФ условия соблюдены, поэтому постановляет приговор в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

С учетом обстоятельств содеянного, поведения подсудимого во время досудебного производства и в судебном заседании у суда не возникло сомнений в его вменяемости.

При изучении данных о личности подсудимого ФИО2 установлено, что он ранее судим, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение от 27.09.2022, данное до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных в п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

В силу ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011г. № 64-ФЗ рецидив преступлений в данном случае является признаком субъекта преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, в связи с чем, не может повторно учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности и обстоятельства преступления, все данные о личности подсудимого, указанные смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания невозможно при назначении подсудимому менее строгого наказания, чем лишение свободы, поэтому назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Размер наказания в виде лишения свободы суд определяет с учетом положений ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и личности подсудимого, являющихся основаниями для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

Также с учетом изложенных выше обстоятельств суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и реального отбывания наказания, поэтому в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы следует считать условным с установлением испытательного срока, в течение которого своим поведением подсудимый должен доказать свое исправление.

В силу требований ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, с осужденного взысканию не подлежат.

Суд решает судьбу вещественных доказательств с учетом требований ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, возложить на него на период испытательного срока следующие обязанности: в течение месяца со дня вступления приговора законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, являться на регистрацию в порядке, определенном уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 на апелляционный период изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив её по вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда немедленно.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание ему юридической помощи.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: контрольно-наблюдательное дело № от 01.09.2022 в отношении ФИО2, выданное на ответственное хранение свидетелю ФИО1, - оставить в распоряжении УМВД России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд Вологодской области.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья В.В. Калмыкова

«