Решение № 12-19/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 12-19/2025

Дело №

УИД:05MS0№-93


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года сел.Хив

Судья Хивского районного суда Республики Дагестан Якубов Я.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в Хивский районный суд Республики Дагестан с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> по делу № г. в отношении него и принять новое решение с назначением административного наказания в виде административного штрафа.

В судебном заседании ФИО2 Р.Д. содеянном раскаялся, вину в совершении данного административного наказания признал, обязался впредь не совершать правонарушения. Просит изменить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на альтернативное наказание в виде штрафа, поскольку его трудовая деятельность частично связана с управление транспортными средствами, другого источника дохода у него не имеется.

В судебное заседание представитель полка ДПС ГИБДД МВД по РД, надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения настоящей жалобы, не явился.

Исследовав представленные материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ к задачам производства по делам об административных правонарушениях отнесены всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС полка ГИБДД МВД по РД ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 22 минуты ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем Киа за государственным регистрационным знаком <***>, в нарушение требований ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения с пресечением сплошной линии дорожной разметки, разделяющий транспортные потоки противоположных направлений.

Данный факт ФИО1 не оспаривается.

Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения, не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Именно на это ориентирует суды Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно п.15 которого действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (п.1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу ч.4 ст.12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Этим не исключается возможность учета формы вины нарушителя при индивидуализации ответственности и определении размера административного наказания в соответствии с положениями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, устанавливающими, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Материалами административного дела подтверждается, что ФИО1 нарушил Правила дорожного движения и по факту инспектор ДПС составил протокол об административном правонарушении.

Совершение правонарушения усматривается из видео-фиксации административного правонарушения, приложенного к протоколу, а также иными материалами дела.

Суд считает, что доказательствами, исследованными в судебном заседании вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ установлена.

Факт нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, и тем самым совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15КоАП РФ материалами дела полностью подтверждается. Более того, ФИО1 признал свою вину в совершении данного правонарушения.

Вместе с тем, назначая заявителю наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, мировым судьей не в полной мере учтены требования ст.ст.3.1, 3.8, 4.1, 24.1 КоАП РФ.

В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом, назначение административного наказания должно быть надлежащим образом мотивировано и основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ за совершение правонарушения, предусмотренного названной нормой, помимо административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа.

Мотивов, по которым суд первой инстанции пришел к выводу о невозможности применения в отношении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, постановление от ДД.ММ.ГГГГ не содержит.

ФИО1 в судебном заседании участия в суде первой инстанции не принимал и не мог изложить суду свои доводы по поводу смягчения наказания, а мировой судья судебного участка №<адрес> РД не мог учесть смягчающие вину ФИО1 обстоятельства по делу, заключающиеся в том, что он раскаивается в совершении административного правонарушения, обязуется больше не совершать правонарушения. Его трудовая деятельность частично связана с управлением транспортными средствами, без автомашины ему будет трудно обеспечивать свою семью.

Суд апелляционной инстанции считает указанные доводы ФИО1 заслуживающими внимания. В содеянном он раскаивается, вину признал, просит смягчить наказание, обязуется далее не совершать правонарушений, по базе ФИС ГИБДД-М за ним административных правонарушения не значатся, что судом апелляционной инстанции признается смягчающими обстоятельствами

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> РД подлежит изменению, назначив ФИО1 наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами и заменив его штрафом, предусмотренным ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Таким образом, суд при определении размера наказания, в соответствии с положениями части 2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает форму вины нарушителя, характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающие административную ответственность.

Согласно ч.1 п.2 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ к наказанию в виде права управления транспортными средствами на 4 (четыре) месяца изменить, назначив ФИО1 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано путём подачи кассационной жалобы в судебную коллегию по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья Я.А.Якубов