Приговор № 1-188/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-188/2018

Дело № 1-188/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 23 мая 2018 года

Центральный районный суд г. Омска в составе судьи Клостера Д.А., при секретаре Попковой А.О., с участием государственного обвинителя Евсеевой Л.А., потерпевшей А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Филиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, по которому:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимый,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 часов 00 минут до 13 часов 30 минут 27.12.2017(более точное время не установлено) ФИО1, находясь на ООТ «По требованию» на расстоянии 60 метров от <адрес>, на снежном покрове у остановки нашел утерянный сотовый телефон «Nokia 2700с», принадлежащий А., который оставил себе в личное пользование. После чего, в период времени с 09 часов 21 минуты 22.01.2018 до 10 часов 53 минут 27.01.2018 ФИО1, находясь по месту своего проживания <адрес>, при помощи вышеуказанного телефона узнал из СМС оповещения о поступлении на счет № в ПАО «Сбербанк России», открытого на имя А. по адресу: <адрес>, денежных средств, и решил тайно похитить, принадлежащие последней денежные средства.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств принадлежащих А., ФИО1 в период времени с 09 часов 21 минуты 22.01.2018 до 10 часов 53 минут 27.01.2018, при помощи указанного сотового телефона, в котором была подключена услуга «мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», со счета №, ПАО «Сбербанк России», открытого на имя А., умышленно произвел операции по переводу денежных средств на ранее найденную им сим- карту оператора сотовой связи ООО “Т2 Мобаил”, принадлежащую А., находящуюся в фактическом пользовании последнего, а именно:

- 22.01.2018 в 09 часов 21 минуты, перевел денежные средства в сумме 160 рублей;

- 23.01.2018 в 11 часов 57 минут, перевел денежные средства в сумме 800 рублей,

- 23.01.2018 в 12 часов 48 минут, перевел денежные средства в сумме 2200 рублей,

- 24.01.2018 в 14 часов 39 минут, перевел денежные средства в сумме 3000 рублей,

- 25.01.2018 в 15 часов 38 минут, перевел денежные средства в сумме 3000 рублей,

- 27.01.2018 в 10 часов 34 минуты, перевел денежные средства в сумме 350 рублей,

- 27.01.2018 в 10 часов 53 минуты, перевел денежные средства в сумме 2600 рублей.

Тем самым, ФИО1 умышленно из корыстных побуждений тайно похитил денежные средства, принадлежащие А. на общую сумму 12 110 рублей.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, причинив потерпевшей А. значительный материальный ущерб на общую сумму 12 110 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, заявленное в процессе ознакомления с материалами дела, поддержал.

Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, которые ему были разъяснены при участии и согласии защитника, санкция статьи не превышает десяти лет лишения свободы, адвокат, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого судом квалифицируются: по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, отнесено законодателем к категории преступлений средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, раскаяние, наличие малолетних детей у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, степень его социальной обустроенности, наличие трудовой деятельности.

Учитывая положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания, наличие изложенных выше обстоятельств, характеризующих подсудимого, наличие установленных судом смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Иной вид наказания в данной ситуации по делу, по мнению суда, не может быть назначен, оснований для изменения категории дела на менее тяжкую, прекращения уголовного дела, или применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, так как какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- детализацию телефонных звонков ООО «Т2 Мобаил» с абонентского номера на имя Д.; отчет по счету карты из ПАО «Сбербанк России», на имя Д.; детализацию телефонных звонков ООО «Т2 Мобаил» с абонентского номера А.; отчет по счету карты из ПАО «Сбербанк России», на имя А.; реквизиты счета из ПАО «Сбербанк России» на имя А. – хранить в материалах дела.

- банковскую карту ПАО “Сбербанк России” на имя Д. – возвращенную ФИО1; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя А. и сотовый телефон « Nokia 2700 с», возвращенные потерпевшей А. – оставить по принадлежности.

Штраф подлежит оплате осужденным ФИО1 в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

- получатель: УФК по Омской области (УМВД России по г.Омску ) л/с <***>, ИНН <***> КПП 550701001. Банк получателя: Отделение Омск БИК 045209001, расчетный счет: №<***>, ОКТМО 52701000, КБК 18811621010016000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Центральный районный суд г.Омска. Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.А. Клостер