Постановление № 5-42/2025 от 16 апреля 2025 г. по делу № 5-42/2025

Дело № 5-42/2025

УИД 02RS0007-01-2025-000256-24


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть-Кан 17 апреля 2025 года

Судья Усть-Канского районного суда Республики Алтай Уханова О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ******* года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, состоящего в фактических брачных отношениях, официально нетрудоустроенного, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по <адрес> Республики Алтай, фактически проживающего по <адрес> Республики Алтай, владеющего языком судопроизводства,

установил:

******* в 17 часов 00 минут ФИО1 находился около здания «ИВС», расположенного по <адрес> Республики Алтай, с признаками опьянения, передвигался с нарушенной координацией движения, спотыкался, не мог твердо и ровно стоять на ногах, не ориентировался во времени и обстановке, речь невнятная, запах алкоголя изо рта, своим видом и поведением у окружающих вызывал негативные эмоции. Находясь в общественном месте с признаками опьянения, оскорбляющими человеческое достоинства и общественную нравственность ФИО1 подозревался в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. В соответствии со ст.27.12 КоАП РФ ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения в порядке, установленным Постановлением Правительства РФ от ******* № . В этот же день в 17 часов 15 минут ФИО1, находясь в служебном кабинете № УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Усть-Канскому району, расположенного по <адрес> Республики Алтай, на неоднократные требования участкового уполномоченного полиции ФИО3, осуществляющего обязанности по охране общественного порядка, пройти медицинское освидетельствование, ФИО1 ответил не мотивированным отказом.

Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, подтвердил, вину признал, раскаялся.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от *******; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Канскому району ФИО3 от *******; рапортом помощника О/Д ДЧ ОМВД России по Усть-Канскому району ФИО4 от *******; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от *******, в котором зафиксирован отказ, подтвержденный ФИО1 в судебном заседании; фототаблицей; протоколом об административном задержании № от *******.

Протокол об административном правонарушении содержит все данные, необходимые для правильного разрешения дела, прямо перечисленные в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ (в том числе место, время совершения и событие административного правонарушения), составлен и подписан уполномоченным на то должностным лицом и ФИО1

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о законности требований должностного лица, невыполнение которых влечет административную ответственность.

Суд, оценивая собранные по данному делу доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает их относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Со стороны участкового уполномоченного полиции отделения УУП и ПДН ОМВД России по Усть-Канскому району Республики Алтай ФИО1 характеризуется посредственно.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается сведениями ИБД.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как того требует ст.3.1.Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает, что ФИО1 необходимо назначить административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста.

Согласно справке БУЗ РА «Усть-Каснкая районная больница» от ******* у ФИО1 противопоказаний для содержания в ИВС не имеется.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1, ******* года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 15 минут *******. Зачесть в срок наказания административное задержание с ******* с 17 часов 45 минут до ******* 14 часов 40 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Алтай с подачей жалобы через Усть-Канский районный суд.

Судья О.А. Уханова