Приговор № 1-5/2018 1-61/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-5/2018Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) - Уголовное Дело № 1- 5/2018 Именем Российской Федерации г. Прокопьевск 07 февраля 2018 года Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Герасимчук Т.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Прокопьевского района Христенко А.В., ФИО1, старшего помощника прокурора Прокопьевского района Киселева П.А., подсудимого ФИО2, защитника Останиной И.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Кузовенковой Е.С., Левшиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении: ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого: 14.11.2013 г. Беловским городским судом по ч.2 ст. 228 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, освобожден 16.01.2015 г. из УН 1612/22 по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, Подсудимый ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 27.10.2016 г. в дневное время ФИО2 в <адрес> путем покупки за деньги у неустановленного следствием лица, умышленно незаконно приобрел, в целях последующего незаконного сбыта вещество <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,227 грамм, относящееся к наркотическим средствам, включенные в Список 1 раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998г. (в редакции Постановления Правительства РФ на 01.04.2016 г. № 256). Указанное наркотическое средство незаконно хранил при себе до момента сбыта, то есть не позднее 16 часов 50 минут 27.10.2016 г. Действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотического средства - <данные изъяты>, 27.10.2016 не позднее 16 час. 50 мин. ФИО2, находясь в салоне автомобиле <данные изъяты>, припаркованным возле магазина <данные изъяты>, расположенного по <адрес> в <адрес>, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3 (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 305-ФЗ), имея при себе сверток фольги с порошкообразным веществом, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты> массой 0,227 гр., которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 01.04.2016 N 256-ФЗ), относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, масса которого согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от 01.04.2016 N 256-ФЗ) - является значительным размером, умышленно, с целью незаконного сбыта (продажи), передал его лично Г, участвующему в роли покупателя, наркотического средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты>, то есть незаконно сбыл наркотическое средство Г Г. рассчитался с ФИО2 за переданное наркотическое средство деньгами в сумме <данные изъяты>. После чего 27.10.2016 в период с 16 час. 50 мин. до 17 час. 10 мин. указанное наркотическое средство, альфа-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрона массой 0,227 гр., было добровольно выдано Г сотрудникам полиции после проведения оперативно - розыскного мероприятия <данные изъяты>, тем самым произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота. Таким образом, ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, осуществил путем возмездной передачи незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты> массой 0,227 гр. являющегося, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681 (в ред. Федерального закона от 01.04.2016 N 256-ФЗ) наркотическим средством, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, масса которого, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от 01.04.2016 N 256-ФЗ), является значительным размером. Кроме того, подсудимый ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. ФИО2 27.10.2016 г. в дневное время не позднее 16 часов 50 минут в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3 (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 305-ФЗ), находясь в <адрес> у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, умышленно для использования в личных целях, незаконно, без цели сбыта приобрел один пакет типа «клип-бокс» с веществом коричневого цвета, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе <данные изъяты> которые являются производными <данные изъяты> массой 0,264 гр., являющегося, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681 (в ред. Федерального закона от 01.04.2016 N 256-ФЗ) наркотическим средством, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, масса которого согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от 01.04.2016 N 256-ФЗ) - является крупным размером и пакет с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе - <данные изъяты>, которое является производным <данные изъяты>, массой суммарно 1,641 гр. (1,303гр.+0,240гр. + 0,098гр), являющегося, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681 (в ред. Федерального закона от 01.04.2016 N 256-ФЗ) наркотическим средством, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, масса которого согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от 01.04.2016 N 256-ФЗ) - является крупным размером. Указанные наркотические средства ФИО2 незаконно, без цели сбыта хранил при себе, пока данные наркотические средства не были изъяты сотрудниками полиции при производстве личного досмотра ФИО2 в помещении пункта полиции, расположенного по адресу: <адрес>. Подсудимый ФИО3 предъявленное обвинение по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ не признал, суду показал, что он наркотики никогда не продавал и не продает, только приобретал для личного пользования 27.10.2016 г. и хранил при себе наркотическое средство, до того момента, как Г забрал у него это наркотическое средство. Г он наркотики не продавал и не собирался этого делать. Г звонил ему в течение трех дней до момента его задержания и просил продать ему наркотическое средство «соль». По словам Г он в то время лежал в больнице, и ему не откуда было взять наркотик. Г попросил его продать ему наркотик. Он отказал Г и дал номер телефона конторы, которая занимается распространением наркотиков. Он в те дни получил заказ на перетяжку мебели и ему за работу заплатили <данные изъяты>. Он решил приобрести для себя наркотики, связался с конторой, и ему указали адрес закладки. Он перевел <данные изъяты> на «Киви-кошелек» и приобрел для себя наркотики в районе <адрес> После этого, Г опять звонил с просьбой помочь с приобретением наркотиков. Он ему отказал, так как приобрел наркотики для себя. Г сказал, что нужно поговорить и спросил о его месте нахождения. Он сказал, что находится в магазине <данные изъяты>. Когда он вышел из магазина, то наткнулся на стоящую прямо перед входом синюю машину <данные изъяты> Двери автомобиля открылись и Г предложил сесть в машину. В автомобиле находился Г и еще двое человек. Г попросил, чтобы он его угостил наркотиком. Он согласился, и, когда начал доставать наркотик, то Г выхватил у него наркотик и сунул ему в руки деньги. Когда он вышел из машины и прошел пару шагов, то его сбили с ног, повалили на землю, начали одевать наручники и мотать руки скотчем. Затем его посадили в <данные изъяты> на заднее сиденье, два человека сидели по бокам, и двое впереди сидели. По разговорам он понял, что это была операция сотрудников полиции <данные изъяты> При задержании его ни о чем не спрашивали и не обыскивали. В опорном пункте полиции в <адрес> в присутствии понятых его попросили выдать запрещенные предметы. Он сказал, что у него ничего такого нет. После этого сотрудники полиции достали из карманов его одежды какие-то свертки, которые он впервые видел. У него при обыске изъяли сигареты, зажигалку, деньги в сумме <данные изъяты> и эти свертки. Г обманным путем у него отнял наркотическое средство и сунул ему в руки меченые купюры. Он взял эти деньги, так как посчитал на тот момент самым оптимальным вариантом, забрать за свой наркотик свои деньги. Он не думал Г продавать наркотики, все произошло случайно. Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 48-52, 88-91), следует, что по поводу незаконного сбыта наркотических средств пояснил, что у него ранее был сотовый телефон марки <данные изъяты> с номером №». SIM-карта оформлена на его мать - Д, так как она покупала ему карту после его освобождения. Этим телефоном он пользовался постоянно с ДД.ММ.ГГГГ. 27.10.2016г. в дневное время он по своему сотовому телефону с номером № вышел в сеть «Интернет». При помощи сообщений в интернете связался с абонентом, номер которого на память не помнит, но сможет показать его в своем списке абонентов. Он спросил у этого абонента о том работает ли он, абонент ему ответил, что работает. Он спросил адрес, где находится закладка с наркотическим средством под названием <данные изъяты> Абонент ему ответил, что нужно оплатить около <данные изъяты>. После этого абонент ему сбросил номер оператора «Киви-кошелек», на который нужно было перечислить деньги в сумме <данные изъяты> за приобретаемый наркотик. В тот же день днем он пошел в магазин в <адрес>, сейчас уже не помнит название, в магазине он перечислил деньги за наркотик абоненту. Квитанция у него не сохранилась. Через некоторое время ему на номер сотового телефона № пришло сообщение с адресом, с указанием места нахождения закладки с наркотическим средством <данные изъяты> Он поехал в указанное в сообщении место. Это место располагалось в районе <адрес> Туда поехал на частном автомобиле, который стоял возле магазина <данные изъяты>. Автомобиль был <данные изъяты>, регистрационный номер не рассматривал. Самого таксиста тоже не рассматривал и не знает его имени и фамилии. Он попросил водителя довезти его до района <адрес> С какой целью он туда поехал, ничего не говорил таксисту. Когда он приехал в <адрес>, то сразу же подъехали к <данные изъяты> Он вышел из автомобиля, таксист стал ожидать его возле торгового центра. Он зашел за угол магазина, возле трансформаторной будки, на углу обнаружил пакетик, завернутый в ленту «скотч». Он понял, что в пакетике находится наркотик, забрал его с собой, положил в карман куртки одетой на нем. После этого сел в тот же автомобиль и поехал домой в <адрес>. Уточнил, что до этого дня, примерно в течение некоторого времени ему звонил знакомый, фамилию и имя его не знает, но это житель <адрес>. Этот парень ему позвонил со своего телефона и спросил у него о том, можно ли купить наркотик под названием <данные изъяты>. Он ответил, что может продать ему <данные изъяты> за <данные изъяты>. Парень согласился и сказал, что подъедет через несколько минут на автомобиле к <данные изъяты>. Все это происходило примерно в 16-м часу 27.10.2016г. На улице было холодно, и он зашел в магазин, ожидая его. Когда парень подъехал, то позвонил ему на сотовый телефон. Он вышел из магазина, подошел к автомобилю, на котором приехал этот парень. Помнит, что автомобиль был иностранного производства. Он сел на заднее пассажирское сиденье. Там же сидел на заднем сиденье и этот парень, которого он потом узнал по фамилии Г. В автомобиле сидели еще двое человек - мужчины. Он никого из них не рассматривал. Сев в автомобиль к парню, он достал из кармана отрез фольги, в котором находился наркотик <данные изъяты> Он передал пакетик Г. Г взял пакетик и отдал ему деньги в сумме <данные изъяты>. Потом он вышел из автомобиля и был задержан сотрудниками полиции. В последнее время к нему стали обращаться граждане с просьбой помочь приобрести наркотики. Он уже знал, как можно купить наркотики и поэтому согласился продать. В основном, покупал наркотики только для себя, для собственного употребления. Был только один случай сбыта наркотических средств, когда его задержали работники полиции 27.10.2016г. Он купил один пакет в районе <адрес> и хранил его в кармане джинсов. Когда ехал в автомобиле, возвращаясь обратно из <адрес> в <адрес>, пока его никто не видел, за его действиями никто не наблюдал, он пересыпал из одного пакета порошок «соль» в другие пакетики из фольги, которые также хранил при себе, так как приобрел и хранил наркотическое средство только для собственного употребления. Наркотические средства разделил на мелкие дозы для того, чтобы не смог все наркотики употребить сразу. Наркотик коричневого цвета он не заказывал, его ему положил неизвестный продавец для пробы, в виде бонуса. Как он понял его тоже можно курить. Когда поднял закладку, то в одном пакете находилась <данные изъяты> и в углу было завернуто вещество прямоугольной формы коричневого цвета. Этот наркотик он хранил для себя. Название этого наркотика не знает. ФИО4 не подтвердил оглашенные показания. Пояснил, что оговорил себя. Суд берет за основу оглашенные в судебном заседании показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, так как они получены в соответствии с нормами УПК РФ, последовательны, подтверждаются показаниями свидетелей, оглашенными показаниями свидетеля, письменными материалами дела. Вина подсудимого ФИО2 в совершении незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в значительном размере, установлена оглашенными в судебном заседании показаниями подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия, а также показаниями свидетелей, оглашенными показаниями свидетеля, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании. Показания ФИО2, оглашенные в судебном заседании в качестве подозреваемого, данные им в ходе предварительного следствия, подтверждаются материалами ОРМ <данные изъяты> Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ материалы ОРМ <данные изъяты> осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (т. 1 л.д. 124-129). Из протокола досмотра лица, участвующего в оперативно- розыскном мероприятии в качестве покупателя после проведения оперативно- розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Г добровольно выдал отрез фольги с порошкообразным веществом ( т. 1 л.д. 16). Из постановления о назначении судебной экспертизы материалов, веществ и изделий от ДД.ММ.ГГГГ следует, что направляется на исследование пакет №, в котором находится отрез фольги с порошкообразным веществом белого цвета, добровольно выданное Г в ходе проведения ОРМ <данные изъяты>, с целью ответа на вопросы является ли вещество наркотическим средством либо его аналогом и какова его масса (т.1 л.д. 38). Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество, <данные изъяты>, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (в редакции Федерального закона от 01.04.2016 г. № 256-ФЗ). На проведение исследования израсходовали 0,005 гр. объекта исследования (т. 1 л.д. 104-107). Изъятый в ходе осмотра пакет с наркотическим средством, добровольно выданный Г после проведения ОРМ <данные изъяты> осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественных доказательств по делу (т. 1 л.д. 124-129,130-132,133,134). Из протокола личного досмотра и изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе осмотра в <данные изъяты>, изъят у ФИО2 сотовый телефон <данные изъяты> с которого осуществлялись звонки между ФИО4 и Г (т.1 л.д. 17-18). Изъятый в ходе личного досмотра сотовый телефон <данные изъяты> осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по делу ( т. 1 л.д. 124-129,130-132,133,134). Из постановления о назначении судебной экспертизы веществ, материалов и изделий от ДД.ММ.ГГГГ следует, что направляются на исследование <данные изъяты> изъятые в ходе его личного досмотра, с целью ответа на вопрос одинаковы ли по своему составу следы химического вещества на представленных предметах, материалах с веществом, представленным с материалами ОРМ <данные изъяты> и использованным в ходе ОРМ (т.1 л.д. 82). Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на ватных дисках « со смывом с ладони и пальцев правой руки ФИО2», « со смывом с ладони и пальцев левой руки ФИО2», на четырех денежных билетах Банка России достоинством в пятьсот рублей с реквизитами № имеются следы люминесцирующего вещества. Следы люминесцирующего вещества на ватных дисках « со смывом с ладони и пальцев правой руки ФИО2», « со смывом с ладони и пальцев левой руки ФИО2», на четырех денежных билетах Банка России достоинством в пятьсот рублей с реквизитами №, однородны по компонентному составу и цвету люминесценции с веществом, представленным в качестве образца сравнения (т.1 л.д. 153- 155). <данные изъяты> Свидетель И пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, точное число не помнит, в <данные изъяты> поступила информация, что в <адрес> происходит сбыт наркотических средств посредством мобильной связи. При этом, был известен номер телефона лица, который сбывает наркотические средства. <данные изъяты> З были подготовлены необходимые документы для проведения ОРМ – <данные изъяты> Для проведения ОРМ, в <адрес> поехали на двух служебных автомобилях. В автомобиле <данные изъяты> находились А, еще один сотрудник полиции, Г, которому было предложено приобрести наркотическое средство, и понятые. В автомобиле <данные изъяты> находились он и З. Приехав в <адрес>, З досмотрел Г, у которого при себе были сигареты и телефон, своих денег, наркотических средств и запрещенных предметов у Г при себе не было. Досмотр проводился при понятых, которым до этого были разъяснены их права и обязанности. Затем после досмотра Г вручили 4 купюры, каждая достоинством по пятьсот рублей. Денежные купюры ранее были отксерокопированы, помечены люминесцентным порошком, который можно обнаружить только под ультрафиолетовой лампой, и это все было зафиксировано в протоколе. Также в тот момент, когда помечали купюры, был упакован образец этого порошка. После досмотра Г, он начал созваниваться с лицом, сбывающим наркотические средства, и договариваться с ним о встрече. Г несколько раз созванивался со сбытчиком, по какой причине это происходило, он не вникал. После того, как Г договорился о встрече со сбытчиком, они отогнали автомобиль <данные изъяты> на некоторое расстояние от автомобиля <данные изъяты>, чтобы находиться в зоне видимости всех происходящих событий. Г остался вместе с понятыми в автомобиле <данные изъяты> у магазина <данные изъяты> Затем через некоторое время к автомобилю <данные изъяты> подошел мужчина, как позже выяснилось ФИО4, который сел в автомобиль и через несколько минут вышел из него. После этого ФИО4 задержали, зафиксировали ему руки, каким образом точно не помнит, и посадили его в автомобиль <данные изъяты>. Около автомобиля <данные изъяты> досмотрели Г, понятые находились в автомобиле Рено. Г добровольно выдал наркотическое средство в фольгированном пакете и пояснил, что приобрел у ФИО4 данное наркотическое средство. Изъяли у Г данный пакет упаковали и занесли сведения в протокол. Затем ФИО4 и понятых доставили в опорный пункт милиции в <адрес>. При изъятии наркотического средства у Г, он пояснил, что купил выданное наркотическое средство у В за <данные изъяты>, не было речи о том, чтобы он предлагал ФИО4 покурить это средство. Никто не мог подкинуть ФИО4 наркотические средства, <данные изъяты> Из оглашенных в части в судебном заседании показаний свидетеля И, данных им входе предварительного следствия (т.1 л.д. 92-96), следует, что в октябре 2016 г. в <данные изъяты> поступила информация о том, что неизвестное лицо, пользующееся сотовым телефоном с абонентским номером «№», занимается сбытом наркотических средств синтетической группы в <адрес>. Проведение <данные изъяты> было запланировано на ДД.ММ.ГГГГ перед началом мероприятия в 15 часов 45 минут в <данные изъяты> автомобиле <данные изъяты>, находящемся по адресу: <адрес> в присутствии участвующих в проверочной закупке лиц- Л и К, был осуществлен личный досмотр лица, участвующего в ОРМ <данные изъяты> в качестве покупателя наркотических средств – Г В ходе проведения ОРМ в присутствии участвующих лиц был составлен протокол досмотра лица, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскного мероприятия. В ходе личного досмотра у Г ничего запрещенного или ограниченного к свободному обороту на территории РФ, а так же денежных средств обнаружено не было. При себе у Г находились сигареты «Максим», зажигалка, мобильный телефон, о чем была сделана запись в протоколе. Затем Г по своему сотовому телефону позвонил абоненту по номеру «№» и обратился к собеседнику с просьбой о приобретении наркотических средств под названием <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>. В назначенное время в период времени с 16 час. 35 мин. до 16 час. 50 мин. к автомобилю <данные изъяты>, находящемся в <адрес> возле входа в магазин «<данные изъяты> подошел мужчина высокого роста, худощавого телосложения, который открыв дверь автомобиля, сел на заднее пассажирское сиденье, где сидел покупатель Г и участвующие в проверочной закупке лица - Л и К При задержании мужчина, который продал наркотическое средство, представился как ФИО2, <данные изъяты>. Свидетель И подтвердил оглашенные в части в судебном заседании показания, данные им в ходе предварительного следствия. Пояснил, что при допросе лучше помнил события, так как на тот момент прошло меньше времени. Суд берет за основу показания свидетеля И, данные им в ходе судебного заседания, и не противоречащие показаниям, данным им в ходе предварительного следствия, и оглашенным в части в ходе судебного заседания. Свидетель З показал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> поступила <данные изъяты> информация о том, что неустановленные лица сбывают в поселке <адрес> наркотические средства синтетической группы, посредством мобильной связи с определенного номера, но номер телефона он уже не помнит. Поступила информация, что по конкретному номеру связываются со сбытчиком и договариваются о приобретении наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время было запланировано оперативно-розыскное мероприятие <данные изъяты> для установления лица, который занимается сбытом наркотических средств. В проведении данного мероприятия принимали участие <данные изъяты> Им было вынесено постановление о проведении данного оперативно-розыскного мероприятия. Оно было вынесено за несколько дней до мероприятия, сейчас просто уже точно не вспомнит за сколько дней ранее ОРМ. Для проведения ОРМ были приглашены двое понятых, гражданские лица, которых он видел тогда впервые. Проверочную закупку должен был осуществлять Г - <данные изъяты>. Г посторонний человек, <данные изъяты>. В <адрес> поехали он, И, понятые и <данные изъяты> А и Б. Прибыв на место, перед проведением мероприятия, он при понятых произвел личный досмотр Г, в карманах его одежды был обнаружен личный телефон, сигареты и зажигалка. Запрещенных предметов и денег у Г при себе не было. Затем при понятых были вручены Г меченые денежные купюры в размере <данные изъяты>. Какие именно были купюры, он не вспомнит уже. Были переписаны номера денежных купюр, сняты копии с них, помечены специальным светящимся порошком, который невооруженным глазом, без ультрафиолетового света, не увидишь. По вручении денежных купюр также был составлен протокол, в котором было указано, что денежные купюры помечены порошком, и был приложен образец этого порошка, чтобы эксперту было с чем сравнить порошок на купюрах. Понятые присутствовали на протяжении всех этих мероприятий. Затем Г позвонил со своего телефона, который был при нем, на номер, известный по оперативной информации, с просьбой о приобретении наркотического средства <данные изъяты> на <данные изъяты>. Тот человек откладывал продажу наркотического средства на более позднее время того же дня, говорил, что якобы пока нет ничего. Они несколько раз перезванивались, сколько точно, раз это было, он не готов ответить. На один из звонков, они договорились о встрече у <данные изъяты> на <адрес> Когда прибыли к указанному магазину, то в автомобиле <данные изъяты>, Г и двое понятых остались ждать сбытчика. Он с И находились неподалеку в другом автомобиле, наблюдали как все происходит. Двое других сотрудников также находились неподалеку на улице. Из <данные изъяты> вышел человек с пакетом и сел на заднее сиденье в автомобиль синего цвета, где сидел Г. Затем прошло немного времени, сбытчик вышел из автомобиля, прикурил сигарету, начал движение и А с Б его задержали и посадили во второй служебный автомобиль, на котором они приехали. Руки у задержанного были зафиксированы. А и Б сидели в автомобиле с задержанным. Он изымал у Г то, что он приобрел у задержанного. Он предложил при понятых Г выдать купленное им вещество. Г выдал фольгированный сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета и пояснил, что он приобрел у сбытчика это наркотическое средство за две тысячи рублей, которые он передал сбытчику. Это видели понятые, которые находились с ним в автомобиле. Затем был составлен протокол, все, что выдал Г, упаковали и опечатали должным образом. Затем проехали в пункт полиции, находящийся неподалеку, где задержанный представился ФИО4. Когда они проводили проверочную закупку, то не знали, что сбытчик это ФИО4, им было известно только имя его. Узнал его фамилию, только после его задержания, когда он назвал себя ФИО4. Изъятое при задержании вещество было опечатано, и вскрыть его было не возможно. Клип-бокс прошивается нитью, он сам это делал, нить перевязывается узлом и прямо у узла бирка с печатью приклеивается. Вскрыть пакет невозможно, не повредив упаковку. Это все делается для того, чтобы не произошла подмена или добавление изъятого вещества. На упаковке стояли подписи участвующих в ОРМ лиц. Он сам лично отвозил изъятое вещество на экспертизу. Из оглашенных в части в судебном заседании показаний свидетеля З, данных им входе предварительного следствия (т.1 л.д. 60-64), следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о том, что неизвестное лицо, пользующееся сотовым телефоном с абонентским номером «№» занимается сбытом наркотических средств синтетической группы в <адрес>. После чего, для обеспечения ОРМ Г-закупщику были вручены четыре денежные купюры достоинством по 500 (пятьсот) рублей каждая с номерами: №. В районе <данные изъяты> И, А и Б находились неподалеку от автомобиля <данные изъяты>. В назначенное время в период времени с 16 час. 35 мин. до 16 час. 50 мин. к автомобилю <данные изъяты>, находящемся в <адрес> возле входа в <данные изъяты>, подошел мужчина высокого роста, худощавого телосложения, который открыв дверь автомобиля, сел на заднее пассажирское сиденье слева, где сидел покупатель Г В ходе проведения досмотра в присутствии незаинтересованных лиц у ФИО2 в правом переднем кармане джинс обнаружены денежные купюры достоинством пятьсот рублей в количестве 4-х штук с номерами : № и мобильный телефон <данные изъяты> с абонентским номером №. Свидетель З подтвердил оглашенные в части в судебном заседании показания, данные им в ходе предварительного следствия. Пояснил, что при допросе лучше помнил события, так как на тот момент прошло меньше времени. Суд берет за основу показания свидетеля З, данные им в ходе судебного заседания, и не противоречащие показаниям, данным им в ходе предварительного следствия, и оглашенным в части в ходе судебного заседания. Свидетель Л показал, что ДД.ММ.ГГГГ, число точное не помнит, его пригласили участвовать в задержании человека, который продает наркотики, как он понял. Ему разъяснялись права в качестве понятого. Был еще один парень, которого он увидел тогда впервые. И еще был один парень, который делал закупку, его он тоже не знает. Они поехали в <адрес> на автомобиле <данные изъяты>, а вторая машина, на сколько он помнит, была <данные изъяты> Тому парню, который делал закупку сотрудник полиции передал меченые денежные средства в количестве 4 купюр по 500 рублей. Им показали порошок в мешочке, которым и были помечены купюры. Перед этим закупщика досмотрели, у него с собой ничего противозаконного не было. Он видел, что у закупщика был при себе телефон, по которому он потом звонил сбытчику. В <адрес> подъехали к <данные изъяты>». Закупщик связывался со сбытчиком по телефону, номера которого он не помнит. Они находились в одной машине, а закупщик находился в другой машине, которая находилась напротив входа в <данные изъяты> К машине, в которой находился закупщик, подошел парень и сел в нее, а при выходе из машины этого парня уже задержали. Все действия происходили в их присутствии, велся протокол, с которым он был ознакомлен, замечаний не было ни у кого из присутствующих. Из оглашенных в части в судебном заседании показаний свидетеля Л, данных им входе предварительного следствия (т.1 л.д. 69-72), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находился в <адрес>. В 15 часов к нему подошли <данные изъяты> и пригласили его поучаствовать в качестве участвующего лица при проведении оперативно – розыскного мероприятия <данные изъяты> Он дал свое добровольное согласие. Кроме него в проведении оперативно-розыскного мероприятия были приглашены: один мужчина в качестве участвующего лица и другой мужчина, участвующий в качестве «покупателя» наркотических средств. Мужчину, участвующего в роли «покупателя», им представили как Г, пояснив, что его личные данные засекречены. Далее Г посредством мобильной связи, по сотовому телефону связался с гражданином по имени В, набрав номер «№». В разговоре Г и В договорились встретиться около <данные изъяты>, а также о количестве приобретаемого наркотика. Затем Г и он со вторым мужчиной, участвующим в ОРМ <данные изъяты> остались ждать в автомобиле, а сотрудники полиции ушли в другой автомобиль. Через некоторое время к автомобилю подошел незнакомый парень. Парень был высокого роста, худощавого телосложения, на вид около 40 лет и сел в автомобиль на заднее сиденье. Было понятно, что этот парень по имени В, с которым созванивался Г Г передал парню по имени В деньги в сумме <данные изъяты>, а В передал ему отрез фольги. После этого В вышел из автомобиля, и был задержан сотрудниками полиции. В автомобиль, где находился Г. и они, то есть он и второй участвующий мужчина, сел сотрудник полиции. В их присутствии, в автомобиле Г, участвующий в роли «покупателя» наркотических средств выдал <данные изъяты> В их присутствии мужчине предложили представиться. Он назвался: ФИО2. После этого их всех доставили в <данные изъяты> Свидетель Л подтвердил оглашенные в части в судебном заседании показания, данные им в ходе предварительного следствия. Пояснил, что при допросе лучше помнил события, так как на тот момент прошло меньше времени. Суд берет за основу показания свидетеля Л, данные им в ходе судебного заседания, и не противоречащие показаниям, данным им в ходе предварительного следствия, и оглашенным в части в ходе судебного заседания. Показания, данные свидетелем в ходе предварительного следствия, получены в соответствии с нормами УПК РФ, последовательны, подтверждаются письменными материалами дела. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля К, данных им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 65-68), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находился в <адрес>. В 16-м часу к нему подошли <данные изъяты> и пригласили его поучаствовать в качестве участвующего лица при проведении оперативно – розыскного мероприятия <данные изъяты> Он дал свое добровольное согласие. Кроме него в проведении оперативно-розыскного мероприятия были приглашены: один мужчина в качестве участвующего лица и другой мужчина, участвующий в качестве «покупателя» наркотических средств. Мужчину, участвующего в роли «покупателя», им представили как Г, пояснив, что его личные данные засекречены. Сотрудники полиции разъяснили ему и второму участвующему лицу права и обязанности, после чего на двух служебных автомобилях они проехали в <адрес>. Возле <данные изъяты> автомобиль, в котором они приехали, остановился. В автомобиле в присутствии него и второго участвующего сотрудником полиции был произведен досмотр Г, в ходе проведения досмотра у Г ничего запрещенного к обороту, а также денежных средств обнаружено не было. Сотрудником полиции был составлен протокол, в котором расписались все участвующие. После этого сотрудник полиции вручил Г денежные купюры в сумме <данные изъяты> достоинством по <данные изъяты> каждая в количестве 4-х штук. Предварительно им показали эти денежные купюры, а также копии этих купюр, сделанные на копировальном аппарате, и под копиями этих купюр они расписались. Номера, указанные на денежных купюрах, врученных Г и сделанные на копиях денежных купюр, совпадали. Сотрудник полиции пояснил, что денежные купюры обработаны специальным химическим порошком. <данные изъяты> Далее Г. посредством мобильной связи, по сотовому телефону связался с мужчиной по имени В, набрав номер «№». В разговоре Г и В договорились встретиться около <данные изъяты>, а также о количестве приобретаемого наркотика. Затем Г и он со вторым мужчиной, участвующим в ОРМ <данные изъяты> остались ждать в автомобиле, а сотрудники полиции ушли в другой автомобиль. Через некоторое время к автомобилю подошел незнакомый парень. Парень был высокого роста, худощавого телосложения, на вид около <данные изъяты> и сел в автомобиль на заднее сиденье. Было понятно, что этот парень по имени В, с которым созванивался Г. Г передал парню по имени В деньги в сумме <данные изъяты>, а В передал ему отрез фольги. После этого В вышел из автомобиля, и был задержан сотрудниками полиции. В автомобиль, где находился Г и они, то есть он и второй участвующий мужчина сел сотрудник полиции. В их присутствии, в автомобиле Г участвующий в роли «покупателя» наркотических средств, выдал <данные изъяты>. Сотрудником полиции был составлен протокол. Замечаний не поступило. Г пояснил, что выданный им сверток, это наркотическое средство- <данные изъяты>», которое он приобрел у парня по имени В, с ним связывался по телефону с номером «№». После составления протокола, все участвующие расписались, замечаний не поступило. Затем ему и второму участвующему лицу было предложено пройти в другой автомобиль, в котором находился задержанный работниками полиции парень. В их присутствии мужчине предложили представиться. Он назвался: ФИО2. После этого их доставили в <данные изъяты>. Свидетель Г. пояснил суду, что он был ранее знаком с подсудимым В, поскольку два или три раза до ДД.ММ.ГГГГ г. покупал у него наркотическое средство «соль». У него нет неприязненных, долговых отношений с подсудимым. Он узнал от знакомых о том, что у В можно прибрести наркотическое средство. По предложению сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ он выступал в роли покупателя наркотического средства- <данные изъяты> у В. Закупка производилась посредством телефонной мобильной связи. Он несколько раз созванивался с В в тот день примерно с 10 ч. до 13 ч. Во время созвонов В не отказывал ему продать наркотическое средство. Он спросил у В, есть ли у него <данные изъяты> тот сказал, что сейчас нет, но он приобретет это наркотическое средство позже. В сказал, что может подъехать к <данные изъяты>, и он продаст <данные изъяты>» на <данные изъяты>. В несколько раз уточнял место, где будет находиться. Сотрудниками полиции в присутствии понятых были переданы ему денежные средства в размере <данные изъяты>, которые были покрыты специальным раствором и откопированы, все было занесено в протокол, в котором расписались все присутствующие. Они подъехали к <данные изъяты> из магазина вышел В и сел в машину, в которой вместе с ним находились двое понятых. Потом В ему продал <данные изъяты> на <данные изъяты>. Наркотическое средство <данные изъяты><данные изъяты>. <данные изъяты>. Позже он в присутствии понятых выдал сотрудникам полиции наркотическое средство, которое приобрел у В. Сотрудники полиции упаковали наркотическое средство в пакет и прошили его. Все это было отражено в протоколе, в котором расписались все участвующие. Он не выхватывал у В наркотическое средство, В сам отдал ему сверток с наркотическим средством. В не предлагал ему употребить наркотическое средство совместно. Основания для оговора В у него нет. Он и ранее приобретал у В наркотическое средство, знал, что он при продаже не обманывает по весу наркотического средства. Он не просил В купить наркотическое средство на свои деньги. Из оглашенных в части в судебном заседании показаний свидетеля Г, данных им входе предварительного следствия (т. 1 л.д.42-44, 86-87), следует, что он по средствам мобильной связи связался с В по телефону с номером № Свидетель Г. подтвердил оглашенные в части показания, данные им в ходе предварительного следствия. Суд берет за основу показания свидетеля Г, данные им в ходе судебного заседания, и не противоречащие показаниям, данным им в ходе предварительного следствия, и оглашенным в части в ходе судебного заседания. Свидетель А пояснил суду, что работает <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ в отдел поступила оперативная информация о том, что неустановленный мужчина осуществляет сбыт наркотических средств в <адрес>, посредством мобильной связи с определенного телефонного номера. На момент поступления оперативной информации номер мобильного телефона сбытчика ему был известен, но сейчас он его уже не вспомнит. Они связались с сотрудниками управления по контролю за оборотом наркотиков <данные изъяты> и предоставили им данную оперативную информацию, впоследствии решили провести ОРМ <данные изъяты> Принимали участие в мероприятии <данные изъяты> И и З, <данные изъяты><адрес> – это <данные изъяты> Б. Так же было <данные изъяты> «Г». Этих людей он ранее не знал и не видел. ДД.ММ.ГГГГ они направились в <адрес> на двух машинах: <данные изъяты>, а второй автомобиль <данные изъяты>, марку автомобиля не помнит. Сначала встретились на дороге, по пути в <адрес>, затем проехали в <адрес>, где в автомобиле досмотрели Г, у которого при себе находился его личный сотовый телефон и сигареты, запрещенных предметов у него при себе не было. Г вручили 4 денежные купюры по <данные изъяты>, в общем <данные изъяты>. Данные денежные купюры перед этим были отксерокопированы, помечены специальным химическим веществом, для того, чтобы на руках у подозреваемого остались следы от порошка. Данное химическое вещество можно обнаружить при ультрафиолетовом освещении или при смыве с рук. Брался контрольный образец данного химического вещества, который был упакован и опечатан. Был составлен протокол в присутствии понятых. Далее, когда закупщик созвонился со сбытчиком, и они определились с местом покупки наркотического средства, подъехали к <данные изъяты>. В автомобиле <данные изъяты> остались закупщик и двое понятых, он вышел из автомобиля и находился неподалеку. Остальные сотрудники также находились неподалеку от <данные изъяты>», в зоне видимости, чтобы перекрывать пути отхода сбытчика. Закупщик при нем звонил по номеру телефона, который был в оперативной информации, о чем был разговор, не вспомнит. Когда подошел сбытчик, то он сел в автомобиль, в котором находился закупщик с понятыми, и они поняли, что это тот человек, который осуществляет сбыт наркотиков. Закупщик находился в машине около пяти минут, потом вышел из нее, отошел примерно на двадцать метров, тогда они его задержали и обездвижили, просто держа за руки. После этого <данные изъяты> предложили закупщику выдать запрещенные вещества, после чего он выдал им наркотические вещества, они их опечатали, но он при этом уже не присутствовал. Из оглашенных в части в судебном заседании показаний свидетеля А, данных им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 73-76), следует, что в <данные изъяты> поступила информация о том, что неизвестное лицо, пользующееся сотовым телефоном с абонентским номером «№», занимается незаконным сбытом наркотических средств синтетической группы на территории <адрес>. Было принято решение о проведении ОРМ <данные изъяты>. В ходе личного досмотра у Г - закупщика ничего запрещенного или ограниченного к свободному обороту на территории РФ, а так же денежных средств обнаружено не было. При себе у Г находились сигареты «Максим», зажигалка, мобильный телефон, о чем была сделана запись в протоколе. После чего, для обеспечения ОРМ Г были вручены четыре денежные купюры достоинством по <данные изъяты> каждая с номерами: № Эти купюры были помечены специальным химическим порошком и перекопированы на два листа формата А4, под копией которых расписались участвующие лица. <данные изъяты> Затем Г по своему сотовому телефону позвонил абоненту по номеру «№» и обратился к нему с просьбой о приобретении наркотических средств под названием <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>. В назначенное время в период времени с 16 час. 35 мин. до 16 час. 50 мин. к автомобилю <данные изъяты>, находящемся в <адрес> возле входа в <данные изъяты> подошел мужчина высокого роста, худощавого телосложения, который открыв дверь автомобиля, сел на заднее пассажирское сиденье, где сидел покупатель Г Позже от Г ему стало известно, что мужчина, который последним сел на заднее сиденье в автомобиль <данные изъяты> передал Г отрез фольги с веществом белого цвета. После чего покупатель Г. передал продавцу денежные купюры в количестве 4-х штук достоинством по <данные изъяты> каждая, всего общей суммой <данные изъяты>. Затем мужчина вышел из автомобиля и был ими задержан, представился как ФИО2, <данные изъяты> Свидетель А подтвердил оглашенные в части показания, данные им в ходе предварительного следствия. Пояснил, что при допросе лучше помнил события, так как на тот момент прошло меньше времени. Суд берет за основу показания свидетеля А, данные им в ходе судебного заседания, и не противоречащие показаниям, данным им в ходе предварительного следствия, и оглашенным в части в ходе судебного заседания. Свидетель Б пояснил суду, что работает <данные изъяты> Он узнал фамилию подсудимого в связи с проведением ОРМ. В ДД.ММ.ГГГГ А поступила оперативная информация, что в <адрес> неизвестное лицо занимается сбытом наркотических средств посредством мобильной связи. Был известен номер телефона сбытчика, но он сейчас уже не вспомнит его. Они связались с оперативными сотрудниками отдела по незаконному обороту наркотиков по <адрес>, решили ДД.ММ.ГГГГ совместно провести ОРМ <данные изъяты> Для проведения мероприятия были приглашены двое понятых. Понятые были посторонними людьми. Фамилии понятых он не помнит. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, двое понятых и закупщик Г выдвинулись в <адрес>. По прибытию на место был проведен личный досмотр Г, у которого запрещенных предметов и запрещенных веществ обнаружено не было. У Г был обнаружен его личный телефон. Г вручались для закупки наркотического вещества денежные купюры в сумме <данные изъяты>. Количество купюр, и каким они были номиналом, он уже не вспомнит. Понятые постоянно присутствовали, им были разъяснены их права и обязанности. При проведении ОРМ протокол составлялся, где расписывались все участвующие лица. Денежные средства, врученные Г, были помечены специальным химическим веществом, были сделаны копии купюр, переписаны номера купюр, что также было зафиксировано в протоколе. Г созванивался со сбытчиком, и они договорились встретиться в определенном месте, у <данные изъяты>. <данные изъяты> были на автомобиле <данные изъяты>, они были на <данные изъяты>. Когда прибыли на место, он находился на улице. В автомобиле <данные изъяты> оставались понятые и закупщик. В автомобиль, где находился Г, сел мужчина, который через некоторое время вышел, и в дальнейшем был задержан. Впоследствии Г выдал приобретенное им наркотическое средство, пояснив, что приобрел наркотическое средство за <данные изъяты> у ФИО4. Наркотическое средство было помещено в полимерный пакет и опечатано, на котором также расписались все участвующие лица. Из оглашенных в части в судебном заседании показаний свидетеля Б, данных им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 77-81), следует, что в <данные изъяты> поступила информация о том, что неизвестное лицо, пользующееся сотовым телефоном с абонентским номером «№», занимается незаконным сбытом наркотических средств синтетической группы на территории <адрес>. Было принято решение о проведении ОРМ <данные изъяты> При себе у Г- закупщика находились сигареты «Максим», зажигалка, мобильный телефон, о чем была сделана запись в протоколе. После чего, для обеспечения ОРМ Г были вручены четыре денежные купюры достоинством по <данные изъяты> каждая с номерами: №. В 16 часов 50 минут после проведения ОРМ <данные изъяты> оперуполномоченным З в присутствии участвующих лиц Л и К, <данные изъяты> И был составлен «Протокол досмотра лица, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии в качестве покупателя после проведения оперативно-розыскного мероприятия», в ходе которого Г выдал <данные изъяты>. В ходе досмотра Г И.И. пояснил, что данное вещество он приобрел у парня по имени В, худощавого телосложения, высокого роста, возле <адрес> В ходе досмотра Г пояснил, что данное вещество он приобрел у парня по имени В, худощавого телосложения, высокого роста, возле <адрес>. Выданный покупателем <данные изъяты> Свидетель Б подтвердил оглашенные в части показания, данные им входе предварительного следствия. Пояснил, что при допросе лучше помнил события, так как на тот момент прошло меньше времени. Суд берет за основу показания свидетеля Б, данные им в ходе судебного заседания, и не противоречащие показаниям, данным им в ходе предварительного следствия, и оглашенным в части в ходе судебного заседания. Показания свидетелей, оглашенные показания свидетелей дополняют друг друга, согласуются с другими доказательствами, не содержат в себе противоречий, которые ставили бы под сомнение их достоверность. Каких-либо оснований для оговора ФИО2, а равно иных обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение показания свидетелей, по делу не установлено. Оснований сомневаться в их достоверности и, соответственно, признавать недопустимыми доказательствами, у суда не имеется. Подсудимый ФИО3 предъявленное обвинение по ч.2 ст. 228 УК РФ не признал, суду показал, что он наркотики никогда не продавал и не продает, только приобретал для личного пользования 27.10.2016 г. и хранил при себе наркотическое средство, до того момента, как Г забрал у него этого наркотическое средство. При задержании его ни о чем не спрашивали и не обыскивали. В опорном пункте полиции в <адрес> в присутствии понятых его попросили выдать запрещенные предметы. Он сказал, что у него ничего такого нет. После этого сотрудники полиции достали из карманов его одежды какие-то свертки, которые он впервые видел. У него при обыске изъяли сигареты, зажигалку, деньги в сумме <данные изъяты> и эти свертки. Считает, что наркотические средства ему подбросили сотрудники полиции. Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 48-52, 88-91), следует, что по поводу незаконного сбыта наркотических средств пояснил, что у него ранее был сотовый телефон марки <данные изъяты> с номером №». SIM-карта оформлена на его мать - Д, так как она покупала ему карту после его освобождения. Этим телефоном он пользовался постоянно с ДД.ММ.ГГГГ 27.10.2016г. в дневное время он по своему сотовому телефону с номером № вышел в сеть «Интернет». При помощи сообщений в интернете связался с абонентом, номер которого на память не помнит, но сможет показать его в своем списке абонентов. Он спросил у этого абонента о том работает ли он, абонент ему ответил, что работает. Он спросил адрес, где находится закладка с наркотическим средством под названием «соль». Абонент ему ответил, что нужно оплатить около <данные изъяты>. После этого абонент ему сбросил номер оператора «Киви-кошелек», на который нужно было перечислить деньги в сумме <данные изъяты> за приобретаемый наркотик. В тот же день днем он пошел в магазин в <адрес>, сейчас уже не помнит название, в магазине он перечислил деньги за наркотик абоненту. Квитанция у него не сохранилась. Через некоторое время ему на номер сотового телефона №» пришло сообщение с адресом, с указанием места нахождения закладки с наркотическим средством <данные изъяты> Он поехал на указанное в сообщении место. Это место располагалось в районе <адрес> Туда поехал на частном автомобиле, который стоял возле <данные изъяты>. Автомобиль был <данные изъяты>, регистрационный номер не рассматривал. Самого таксиста тоже не рассматривал и не знает его имени и фамилии. Он попросил водителя довезти его до <адрес> С какой целью он туда поехал, ничего не говорил таксисту. Когда он приехал в <адрес>, то сразу же подъехали к <данные изъяты> Он вышел из автомобиля, таксист стал ожидать его возле торгового центра. Он зашел за угол магазина, возле трансформаторной будки, на углу обнаружил пакетик, завернутый в ленту «скотч». Он понял, что в пакетике находится наркотик, забрал его с собой, положил в карман куртки одетой на нем. Он был задержан сотрудниками полиции. Его проводили в автомобиль и предложили проехать в Трудармейский пункт полиции для досмотра. Когда он с сотрудниками полиции и с двумя участвующими лицами мужского пола проследовал в пункт полиции <адрес>, ему сотрудник полиции предложил добровольно выдать наркотические средства, оружие, и другие запрещенные к обороту вещества. Он сказал, что у него имеется наркотик, достал из кармана и добровольно выдал работникам полиции пакет «клип-бокс» с порошкообразным веществом бежевого цвета, который был упакован в полиэтиленовый пакет типа «клип – бокс». Пакет прошит нитью белого цвета, концы которой проклеены между двумя фрагментами белой бумаги. На пакете была сделана пояснительная надпись о содержимом, опечатан оттиском круглой печати <данные изъяты>, поставлены подписи всех участвующих. Был составлен протокол, в котором расписались все участвующие. Также в ходе личного досмотра был изъят сотовый телефон <данные изъяты> с сим-картой с номером № и деньги в сумме <данные изъяты>, которые он получил за продажу наркотика от Г. Все изъятое у него было также упаковано в отдельный пакет, пакет был прошит нитью белого цвета, концы которой проклеены между двумя фрагментами белой бумаги. На пакете была сделана пояснительная надпись о содержимом, опечатан оттиском круглой печати <данные изъяты> поставлены подписи всех участвующих. Замечаний не поступило. В последнее время к нему стали обращаться граждане с просьбой помочь приобрести наркотики. Он уже знал, как можно купить наркотики и поэтому согласился продать. В основном, покупал наркотики только для себя, для собственного употребления. Был только один случай сбыта наркотических средств, когда его задержали работники полиции 27.10.2016г. Он купил один пакет в районе <адрес> и хранил его в кармане джинсов. Когда ехал в автомобиле, возвращаясь обратно из <адрес> в <адрес>, пока его никто не видел, за его действиями никто не наблюдал, он пересыпал из одного пакета порошок <данные изъяты> в другие пакетики из фольги, которые также хранил при себе, так как приобрел и хранил наркотическое средство только для собственного употребления. Наркотические средства разделил на мелкие дозы для того, чтобы не смог все наркотики употребить сразу. Наркотик коричневого цвета он не заказывал, его ему положил неизвестный продавец для пробы, в виде бонуса. Как он понял его тоже можно курить. Когда поднял закладку, то в одном пакете находилась «соль» (порошок белого цвета) и в углу было завернуто вещество прямоугольной формы коричневого цвета. Этот наркотик он хранил для себя. Название этого наркотика не знает. ФИО4 не подтвердил оглашенные показания. Пояснил, что оговорил себя. Суд берет за основу оглашенные в судебном заседании показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, так как они получены в соответствии с нормами УПК РФ, последовательны, подтверждаются показаниями свидетелей, оглашенными показаниями свидетеля, письменными материалами дела. Вина подсудимого ФИО2 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, установлена оглашенными в судебном заседании показаниями подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия, а также показаниями свидетелей, оглашенными показаниями свидетеля, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании. Показания ФИО2, оглашенные в судебном заседании в качестве подозреваемого, данные им в ходе предварительного следствия, подтверждаются материалами ОРМ <данные изъяты> Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ материалы ОРМ <данные изъяты> осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (т. 1 л.д. 124-129). Из постановления о назначении судебной экспертизы веществ, материалов и изделий от ДД.ММ.ГГГГ следует, что направляется на исследование пакет №, в котором находится вещество коричневого цвета и порошкообразное вещество белого цвета, изъятые у ФИО2 в ходе проведения личного досмотра, с целью ответа на вопросы является ли вещество наркотическим средством либо его аналогом и какова его масса (т.1 л.д. 40). Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество <данные изъяты> <данные изъяты> Свидетель И пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ точное число не помнит, в <данные изъяты> поступила информация, что в <адрес> происходит сбыт наркотических средств посредством мобильной связи. Было проведено ОРМ <данные изъяты> После проведения которой, ФИО4, задержанного при проведении ОРМ, и понятых доставили в опорный пункт полиции в <адрес>. При личном досмотре ФИО4 ему предложили выдать запрещенные предметы. ФИО4 выдал несколько свертков из карманов штанов с веществом бежевого цвета: один сверток в клип-боксе, несколько пакетов в фольге и был еще пакетик с веществом коричневого цвета. ФИО4 пояснил, что наркотическое вещество бежевого цвета это <данные изъяты> и вещество коричневого цвета – <данные изъяты>. ФИО4 пояснял, что приобрел данное наркотическое средство с использованием интернета, путем поднятия закладки в <адрес> для собственного употребления. Когда ФИО4 задержали, у него был изъят сотовый телефон, в котором была переписка с неизвестным лицом за день до ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО4 узнавал имеется ли у неизвестного лица наркотическое вещество, и стоимость наркотического средства. Ему был отправлен прайс-лист какое вещество и стоимость этого вещества и место где можно поднять закладку. В ходе переписки ФИО4 узнал номер КИВИ-кошелька на который надо перевести деньги, потом через некоторое время ФИО4 перевел деньги и послал СМС неизвестному лицу, что он перевел деньги, тот ему прислал адрес <адрес> Из оглашенных в части в судебном заседании показаний свидетеля И, данных им входе предварительного следствия (т.1 л.д. 92-96), следует, что в ходе проведения досмотра в присутствии участвующих лиц у ФИО2 было обнаружено в левом переднем кармане джинсов отрез фольги, в котором находился полиэтиленовый пакетик типа «клип-бокс» с порошкообразным веществом светлого цвета и полиэтиленовый пакетик типа «клип-бокс» с веществом в виде прямоугольника темно-коричневого цвета. В правом кармане кофты обнаружен отрез фольги серебристого цвета, в котором находится отрез фольги желтого цвета с порошкообразным веществом бежевого цвета, отрез фольги синего цвета с порошкообразным веществом светлого цвета. В правом переднем кармане джинсов обнаружены денежные купюры достоинством пятьсот рублей в количестве 4-х штук на общую сумму с номерами : № и мобильный телефон <данные изъяты>3 с абонентским номером №. В ходе проведения досмотра ФИО2 пояснил, что в полиэтиленовом пакете типа «клип-бокс» находится наркотическое средство под названием <данные изъяты> в отрезах фольги серого и синего цветов находится наркотическое средство под названием <данные изъяты> коричневое вещество прямоугольной формы он не знает названия. Эти вещества он приобрел путем поднятия закладки в <адрес>, а денежные средства он заработал по перетяжке мебели. Свидетель И подтвердил оглашенные в части в судебном заседании показания, данные им в ходе предварительного следствия. Пояснил, что при допросе лучше помнил события, так как на тот момент прошло меньше времени. Суд берет за основу показания свидетеля И, данные им в ходе судебного заседания, и не противоречащие показаниям, данным им в ходе предварительного следствия, и оглашенным в части в ходе судебного заседания. Свидетель З показал, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел поступила оперативная информация о том, что неустановленные лица сбывают в <адрес> наркотические средства синтетической группы, посредством мобильной связи с определенного номера, но номер телефона он уже не помнит. Поступила информация, что по конкретному номеру связываются со сбытчиком и договариваются о приобретении наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время было запланировано оперативно-розыскное мероприятие <данные изъяты> для установления лица, которое занимается сбытом наркотических средств. После проведения ОРМ, и задержания ФИО4, проехали в <данные изъяты>, где ФИО4 было предложено выдать запрещенные предметы, на что он ответил, что у него имеются наркотические средства. У ФИО4 находились фольгированные свертки с наркотическим веществом <данные изъяты> в передних и задних карманах штанов, и в кофте, также меченые деньги в сумме <данные изъяты>. Про деньги ФИО4 пояснил, что заработал их, мебель делал или перетягивал мебель, что-то такое. Фольга была разного цвета, синего и желтого. Было даже в одной фольге еще несколько пакетов с фольгой завернуто. Точное количество пакетов он не вспомнит. Так же у ФИО4 было еще вещество, коричневого цвета прямоугольной формы, завернутое в полиэтилен, похожее на курительное средство. ФИО4 про вещество прямоугольной формы сказал, что это был ему бонус при покупке <данные изъяты> что он не платил за него. Он просматривал СМС переписку, по-моему, Печкуров сам ее показал. ФИО4 говорил, что поднял в <адрес> закладку, и СМС переписка была об этом у него в телефоне. После этого изъяли телефон у ФИО4 и осмотрели переписку, для того, чтобы узнать, где он приобретал наркотики. Все это происходило в тот момент, когда проводился личный досмотр ФИО4 в опорном пункте полиции. Из оглашенных в части в судебном заседании показаний свидетеля З, данных им входе предварительного следствия (т.1 л.д. 60-64), следует, что в ходе проведения досмотра в присутствии незаинтересованных лиц у ФИО2 был обнаружен в левом переднем кармане джинс отрез фольги, в котором находился полиэтиленовый пакетик типа «клип-бокс» с порошкообразным веществом бежевого цвета и полиэтиленовый пакетик типа «клип-бокс» с веществом в виде прямоугольника темно-коричневого цвета. В правом кармане кофты обнаружен отрез фольги серебристого цвета, в котором находится отрез фольги желтого цвета с порошкообразным веществом бежевого цвета, отрез фольги синего цвета с порошкообразным веществом бежевого цвета. Свидетель З подтвердил оглашенные в части в судебном заседании показания, данные им в ходе предварительного следствия. Пояснил, что при допросе лучше помнил события, так как на тот момент прошло меньше времени. Суд берет за основу показания свидетеля З, данные им в ходе судебного заседания, и не противоречащие показаниям, данным им в ходе предварительного следствия, и оглашенным в части в ходе судебного заседания. Свидетель Л показал, что в ДД.ММ.ГГГГ, число точное не помнит, его пригласили участвовать в задержании человека, который продает наркотики, как он понял. Ему разъяснялись права в качестве понятого. Был еще один парень, которого он увидел тогда впервые. И еще был один парень, который делал закупку, его он тоже не знает. Они поехали в <адрес>. Когда приехали в отделение полиции <адрес>, там продавец выдал из карманов сверточки, мешочки с веществом. В одних мешочках была <данные изъяты> в другом мешочке было что-то типа <данные изъяты>. Денег было больше, чем те 4 купюры по <данные изъяты>, которые выдавал <данные изъяты> закупщику, который покупал наркотическое средство. Меченые четыре купюры по <данные изъяты> изымались у продавца, сверялись с копиями. Он видел, как эти купюры просвечивали ультрафиолетовой лампой, и они были меченые. Все что изъяли, поместили в пакетики клип-бокс, связали, печати поставили. Все действия происходили в их присутствии, велся протокол, с которым он был ознакомлен, замечаний не было ни у кого из присутствующих. Из оглашенных в части в судебном заседании показаний свидетеля Л, данных им входе предварительного следствия (т.1 л.д. 69-72), следует, что после проведения мероприятия <данные изъяты> их доставили в <данные изъяты>, расположенное неподалеку. В их присутствии мужчине предложили представиться. Он назвался: ФИО2. В пункте полиции сотрудником полиции мужского пола был произведен личный досмотр гр. ФИО2 Сначала сотрудник полиции предложил ФИО2 добровольно выдать имеющиеся у него при себе запрещенные к обороту в РФ наркотические средства, оружие. ФИО2 ничего не выдал, промолчал. Тогда в их присутствии сотрудником полиции был досмотрен ФИО2 В ходе досмотра у ФИО2 из переднего кармана джинсов был извлечен отрез фольги, в котором находился полиэтиленовый пакет типа «клип-бокс» с порошкообразным веществом бежевого цвета и полиэтиленовый пакет типа «клип-бокс» с веществом прямоугольной формы коричневого цвета. <данные изъяты>. В правом кармане кофты, одетой на ФИО2 находились отрезы- один отрез фольги серого цвета и один отрез фольги синего цвета, внутри каждого отреза находилось порошкообразное вещество бежевого цвета. Свидетель Л подтвердил оглашенные в части в судебном заседании показания, данные им в ходе предварительного следствия. Пояснил, что при допросе лучше помнил события, так как на тот момент прошло меньше времени. Суд берет за основу показания свидетеля Л, данные им в ходе судебного заседания, и не противоречащие показаниям, данным им в ходе предварительного следствия, и оглашенным в части ходе судебного заседания. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля К, данных им входе предварительного следствия (т.1 л.д. 65-68), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находился в <адрес>. В 16-м часу к нему подошли <данные изъяты> и пригласили его поучаствовать в качестве участвующего лица при проведении оперативно – розыскного мероприятия <данные изъяты>». Он дал свое добровольное согласие. После проведения <данные изъяты> их доставили в отделение пункта полиции <адрес>, расположенное неподалеку. В пункте полиции сотрудником полиции мужского пола был произведен личный досмотр ФИО2 Сначала сотрудник полиции предложил ФИО2 добровольно выдать имеющиеся у него при себе запрещенные к обороту в РФ наркотические средства, оружие. ФИО2 ничего не выдал, промолчал. Тогда в их присутствии сотрудником полиции был досмотрен ФИО2 В ходе досмотра у ФИО2 из переднего кармана джинс был извлечен отрез фольги, в котором находился полиэтиленовый пакет типа «клип-бокс» с порошкообразным веществом бежевого цвета и полиэтиленовый пакет типа «клип-бокс» с веществом прямоугольной формы коричневого цвета. <данные изъяты>. В правом кармане кофты, одетой на ФИО2, находились отрезы- один отрез фольги серого цвета и один отрез фольги синего цвета, внутри каждого отреза находилось порошкообразное вещество бежевого цвета. <данные изъяты> Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра ФИО2, в котором было перечислено все изъятое у ФИО2, протокол прочитан, замечаний не поступило, все участвующие расписались. Больше ничего запрещенного у ФИО2 не было обнаружено и изъято. ФИО2 пояснения давать отказался. Свидетель Б пояснил суду, что работает <данные изъяты>. Он узнал фамилию подсудимого в связи с проведением ОРМ <данные изъяты> После проведения которого проследовали в опорный пункт полиции в <адрес>, где провели личный досмотр ФИО4. При личном досмотре ФИО4 ему предложили выдать запрещенные предметы. ФИО4 выдал мобильный телефон, меченые денежные купюры в сумме <данные изъяты>, которые сверяли с копиями, просвечивали ультрафиолетом, и наркотическое средство <данные изъяты> Затем З был составлен протокол в присутствии понятых, затем все в протоколе расписались. Изъятые денежные средства и телефон также были упакованы и опечатаны. От присутствующих какие-либо замечания на протокол не поступали. Из оглашенных в части в судебном заседании показаний свидетеля Б, данных им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 77-81), следует, что в <данные изъяты> поступила информация о том, что неизвестное лицо, пользующееся сотовым телефоном с абонентским номером «№», занимается незаконным сбытом наркотических средств синтетической группы на территории <адрес>. Было принято решение о проведении ОРМ <данные изъяты> был задержан ФИО4. После чего А оставался в <данные изъяты> автомобиле, находящемся возле пункта полиции <адрес>, а он совместно с <данные изъяты> проводили личный досмотр ФИО2 В ходе проведения досмотра у ФИО2 было обнаружено и изъято полиэтиленовый пакет типа «клип-бокс» с порошкообразным веществом бежевого цвета и полиэтиленовый пакетик типа «клип-бокс» с веществом в виде прямоугольника темно-коричневого цвета, а также два отреза фольги с порошкообразным веществом бежевого цвета. В кармане джинс были обнаружены и изъяты денежные купюры достоинством пятьсот рублей в количестве 4-х штук на общую сумму <данные изъяты>, которыми рассчиталось лицо, участвующее в ОРМ <данные изъяты> в качестве «покупателя» наркотических средств, и мобильный телефон <данные изъяты> абонентским номером №, по которому с ФИО2 созванивался Г., участвующий в ОРМ <данные изъяты> в качестве «покупателя» наркотических средств. По результатам исследования -справка эксперта от ДД.ММ.ГГГГг. было установлено, что в свертке, изъятом у Г после проведения ОРМ <данные изъяты> находилось наркотическое средство. Кроме того, по результатам исследования вещество, изъятое у ФИО2, находящееся в двух свертках вещество изъятое у ФИО2, является наркотическим средством массой 1,641 гр., и массой 0,264 гр. Суд берет за основу показания свидетеля Б, данные им в ходе судебного заседания, и не противоречащие показаниям, данным им в ходе предварительного следствия, и оглашенным в части ходе судебного заседания. Показания свидетелей, оглашенные показания свидетелей дополняют друг друга, согласуются с другими доказательствами, не содержат в себе противоречий, которые ставили бы под сомнение их достоверность. Каких-либо оснований для оговора ФИО2, а равно иных обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение показания свидетелей, по делу не установлено. Оснований сомневаться в их достоверности и, соответственно, признавать недопустимыми доказательствами, у суда не имеется. Свидетель Ж пояснила суду, что ФИО4 <данные изъяты>. Они официально не зарегистрированы, но живут вместе. Она сама не захотела регистрировать брак, потому что надо менять много документов. Ребенка она оформила на ФИО4, они собирались попозже зарегистрироваться, когда ребенок подрастет. Они познакомились в местах лишения свободы, где отбывали наказание за наркотики в ДД.ММ.ГГГГ У ФИО4 <данные изъяты>. В работает с ее <данные изъяты> занимаются отделкой домов сайдингом. В и по хозяйству помогает, и с ребенком водится. Характеризует ФИО4 с положительной стороны. По обстоятельствам предъявленного обвинения ФИО4 ей ничего не известно. Она уверена, что ФИО4 не зависит от наркотиков и не употребляет их. Свидетель Д пояснила суду, что ФИО2 <данные изъяты>. После того как В освободился из мест лишения свободы, он со своей супругой жил у нее полгода, пока не родился ребенок. Пока жили у нее, она не замечала за сыном, что он торгует наркотиками. В заботится о своем ребенке. В подрабатывает где может: <данные изъяты>. На постоянную работу его не берут, так как он ранее судим. У сына <данные изъяты>. По обстоятельствам дела ей ничего не известно. Сын пояснил, что его задержали с наркотическими средствами, но он их приобрел для себя. Сказал, что изредка употребляет наркотические средства. Свидетель Е пояснила суду, что допрашивала в качестве подозреваемого ФИО4 по уголовному делу по факту сбыта наркотического средства. В день, когда она получила материал, ею было возбуждено уголовное дело, был приглашен защитник по назначению и проводился допрос ФИО4. На момент возбуждения уголовного дела в материале был личный досмотр ФИО4. Показания он давал добровольно, видно было, что он раскаялся, сожалеет о содеянном, он давал признательные показания. Никаких заявлений и ходатайств от ФИО4 не было. Показания были записаны как при допросе в качестве подозреваемого, так и при дополнительном допросе со слов ФИО4. Допрашивала ФИО4 дополнительно в связи с поступлением новой информации после получения заключения экспертиз по наркотическим средствам. Протокол допроса ФИО4 прочитывал, подписывал, замечаний от ФИО4 не поступало. По делу в отношении подсудимого ФИО2 была проведена судебно- психиатрическая экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключению которой ФИО2 <данные изъяты> Оценивая данное заключение, суд находит его полным, полученным в соответствии с требованиями закона, выводы его мотивированы и ясны, даны комиссией в составе компетентных и квалифицированных экспертов, сомневаться в его правильности у суда нет оснований, в связи с чем, суд признает его относимым, допустимым и достоверным доказательством. Учитывая изложенное, а также материалы дела, касающиеся обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, суд считает необходимым признать подсудимого ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Доводы ФИО2 и защиты о том, что проводимое ОРМ <данные изъяты>» являлось провокацией ФИО4 на совершение преступления, не состоятельны, опровергаются материалами уголовного дела. Свидетель Г пояснил, что ранее приобретал у ФИО4 наркотические средства до ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ОРМ <данные изъяты> проведенного ДД.ММ.ГГГГ получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у ФИО2 умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшегося у него независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Доводы ФИО2 о том, что он оговаривал себя не состоятельны, опровергаются материалами уголовного дела, исследованными доказательствами: показаниями свидетелей, материалами ОРМ, заключениями экспертиз, в том числе экспертизы веществ, материалов и изделий. Доводы ФИО2 о том, что он показания давал в ходе предварительного следствия со слов защитника опровергаются показаниями свидетеля Е, которая пояснила, что ФИО2 давал показания добровольно, показания записаны с его слов и получены в соответствии с нормами УПК РФ. Доводы ФИО2 о том, что Г выхватил у него сверток, с наркотическим средством, что понятые не находились при проведении ОРМ <данные изъяты> не состоятельны, опровергаются показаниями свидетелей Г, Л, оглашенными показаниями свидетеля К Показания указанных свидетелей последовательны, подтверждаются письменными материалами дела, получены в соответствии с нормами УПК РФ. Доводы ФИО2 о том, что ему наркотические средства подбросили сотрудники полиции не состоятельны, опровергаются показаниями свидетеля И, материалами ОРМ <данные изъяты> Доводы ФИО2 о том, что все сомнения толкуются в пользу обвиняемого, не основаны на законе. Так согласно ч. 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого. Из смысла закона следует, что речь идет о сомнениях, которые не могут быть устранены при рассмотрении уголовного дела. По данному уголовному делу противоречия, сомнения устранены органами предварительного следствия путем допроса свидетелей, проведения следственных действий. В ходе судебного следствия доводы подсудимого по обстоятельствам дела проверялись. Доводы ФИО2 о том, что нарушено его право на защиту ввиду того, что суд отказывал в удовлетворении заявленных им ходатайств, не состоятельны, так как по заявленным ходатайствам в судебных заседаниях заслушивалось судом мнение участников процесса, и принималось решение суда, что отражено в протоколах судебных заседаний. Не обоснованны доводы защиты о том, что не имеется бесспорных доказательств для установления вины подсудимого. Обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные ст. 73 УПК РФ судом установлены. Время, место, способ совершения преступных действий подсудимым следуют из показаний свидетелей, оглашенных показаний свидетеля, показаниях которых получены в соответствии с нормами УПК РФ, которые подтверждаются письменными материалами дела: протоколом личного домсотра подсудимого, протоколами осмотра предметов, заключениями экспертиз, которые являются допустимыми доказательствами по делу. В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель просил исключить из объема обвинения по факту сбыта наркотического средства указание на приобретение вещества, <данные изъяты> так как в судебном заседании установлено, что ФИО4 приобрел указанное наркотическое средство для собственного употребления. В судебном заседании установлено, что ФИО2 приобрел наркотическое средство <данные изъяты>, подлежит исключению из обвинения по эпизоду по факту сбыта наркотического средства. В ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимый ФИО2 умышленно совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере. Об умысле ФИО2 на сбыт наркотических средств свидетельствует возмездная передача наркотического средства Г, при встрече, назначенной ФИО2 Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобрел, хранил, тем самым совершал действия, направленные на последующую реализацию наркотического средства и составляющие часть объективной стороны сбыта, который довел до конца, передав наркотическое средство Г за <данные изъяты>, которые были получены им от Г за указанное наркотическое средство. В ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимый ФИО2 умышленно совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. В ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимый, осознавая общественно опасный характер своих действий, достоверно знал, что незаконно приобретает и хранит при себе вещество, являющееся наркотическим средством, тем самым действовал с прямым умыслом. Исследовав и оценив все доказательства по делу, суд считает вину подсудимого ФИО2 доказанной в объеме, установленном в судебном заседании, а именно, в совершении незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в значительном размере, а так же в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (в редакции Федерального закона от 01.04.2016 г. № 256-ФЗ) вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным N-метилэфедрона, относится к наркотическим средствам, а так же вещество, содержащее в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон (синоним «ТМСР-2201») и 3,3,4-триметил-1-[5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]пент-4-ен-1-он (синоним «ТМСР-2201»-termoisomer), которые являются производными 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], относятся к наркотическим средствам. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», (в редакции Федерального закона от 01.04.2016 г. № 256-ФЗ), значительным размером наркотического средства, содержащего в своем составе <данные изъяты> Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество, <данные изъяты> Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество темно-коричневого цвета, изъятое у ФИО2, <данные изъяты> В действиях ФИО2 отсутствует добровольная сдача наркотических средств, так как их изъятие произошло при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию. Исследовав и оценив все доказательства по делу, суд считает вину подсудимого ФИО2 доказанной в объеме, установленном в судебном заседании. Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере. Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, влияние назначенного судом наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает <данные изъяты> В действиях ФИО2 имеется опасный рецидив преступлений в силу ч.2 ст. 18 УК РФ. В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является отягчающим обстоятельством. Суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО2 ч. 3 ст. 68 УК РФ, учитывая личность виновного, наказание должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Вместе с тем, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 при назначении наказания ст. 64 УК РФ, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и личность виновного. При определении размера наказания суд учитывает все смягчающие обстоятельства. С учетом личности подсудимого ФИО2, его материального положения, суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы, предусмотренные санкцией соответствующей статьи по каждому преступлению. Учитывая вышеизложенное, обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, также требования п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, более мягкий вид наказания не достигнет своих целей, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит. Данное наказание будет справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступлений, применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Суд считает, что с учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных ФИО2, и степени их общественной опасности оснований для применения положения части 6 ст. 15 УК РФ не имеется. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому ФИО2 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима. Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ в виде 9 (девяти) лет лишения свободы, по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы. В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО2 окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 07.02.2018 года. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства наркотические средства, массой 0,217 гр., 1,58 гр., 0,236 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Прокопьевскому району – уничтожить. Пакет полимерный <данные изъяты>- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Прокопьевскому району – уничтожить. Материалы ОРМ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле. Сотовый телефон <данные изъяты> с номером №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Прокопьевскому району, передать законному владельцу. Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в доход федерального бюджета в счет возмещения расходов по выплате вознаграждения адвокату Останиной И.Н. сумму <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий: подпись. Копия верна. Судья: Т.А.Герасимчук Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 24 апреля 2018 года приговор Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 7 февраля 2018 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Останиной И.Н., осужденного ФИО2 - без удовлетворения. Приговор вступило в законную силу 24 апреля 2018 года. Судья Прокопьевского районного суда Кемеровской области: Т.А.Герасимчук Суд:Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Герасимчук Татьяна Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |
