Постановление № 5-65/2020 от 2 февраля 2020 г. по делу № 5-65/2020

к делу № 5-65/20


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Краснодар 03 февраля 2020 г.

Судья Советского районного суда гор. Краснодара ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материал, поступивший из Межрегионального УГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, <данные изъяты> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

24.01.2020 в Советский районный суд г. Краснодара поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении ИП ФИО2

В рамках проведения административного расследования по делу об административном правонарушении № от 11.12.2019 возбужденного в отношении ИП ФИО2, 11.12.2019 в адрес индивидуального предпринимателя заказным письмом направлено определение № об истребовании необходимых дополнительных сведений, с требованием представить в Межрегиональное УГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея необходимые объяснения и документы. Определение № об истребовании сведений, направленное в адрес индивидуального предпринимателя получено адресатом 14.12.2019, что подтверждается информацией об отслеживании почтовых отправлений, предоставленной официальным сайтом «Почта России». Однако, в трехдневный срок со дня получения определения, будучи надлежащим образом уведомленным, ИП ФИО2 истребуемые сведения и документы не предоставил, не уведомил должностное лицо о невозможности предоставления истребуемых документов, тем самым умышленно не выполнил законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание ИП ФИО2, представитель Межрегионального УГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея

не явились, будучи, уведомленными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с ходатайствами об отложении слушания дела в суд не обращались, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, поскольку их неявка не препятствует установлению истины по делу.

В соответствии со статьей 17.7 КоАП РФ административным правонарушением признается умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании установлено, что государственный инспектор отдела автотранспортного надзора Межрегионального УГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея ФИО3 при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, возбужденного 11.12.2019 определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № в отношении ИП ФИО2 по части 3 статьи 12.31.1 КоАП РФ, установив, что для разрешения дела необходимы дополнительные материалы: объяснение по факту перевозки грузов 20.11.2019 автотранспортным средством MERSEDES BENZ рег.знак №, принадлежащим ИП ФИО2, под управлением водителя ФИО4, без проведения предрейсового контроля технического состояния автотранспортного средства, с приложением копий подтверждающих документов, заверенных в установленном порядке, которыми располагает ИП ФИО2, вынесла определение об истребовании сведений: объяснение по факту перевозки грузов 20.11.2019 автотранспортным средством MERSEDES BENZ рег.знак №, принадлежащим ИП ФИО2, под управлением водителя ФИО4, без проведения предрейсового контроля технического состояния автотранспортного средства, с приложением копий подтверждающих документов, заверенных в установленном порядке; копия приказа о назначении ответственного за проведение предрейсового контроля технического состояния автотранспортного средства предприятия; копия договора на проведение предрейсового контроля технического состояния автотранспортного средства предприятия; документы подтверждающие личность и полномочия привлекаемого к административной ответственности.

Указанные сведения ИП ФИО2 должен был представить в трехдневный срок со дня получения определения по тел. <***>, т.№, эл. адрес: <данные изъяты> с досылкой на бумажном носителе по адресу г. Краснодар, <адрес>

Однако, в трехдневный срок со дня получения определения, будучи надлежащим образом уведомленным, ИП ФИО2 истребуемые сведения и документы не предоставил, не уведомил должностное лицо о невозможности предоставления истребуемых документов, тем самым умышленно не выполнил законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

10.01.2020 ИП ФИО2 уведомлен о явке в Межрегиональное УГАДН по Краснодарскому краю и Р.Адыгея к 15 - 00 час. 20.01.2020, разъяснено, что в случае неявки, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ будет составлен без присутствия ИП ФИО2

В указанное время ИП ФИО2 в Межрегиональное УГАДН по Краснодарскому краю и Р.Адыгея не явился, протокол № от 17.01.2020 об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП РФ составлен в отсутствие привлекаемого к административной ответственности юридического лица.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Оценив представленные доказательства, судья считает, что у ИП ФИО2 имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Таким образом, судья считает, что событие административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, имело место, вина

ИП ФИО2, как субъекта административного правонарушения, в форме умысла установлена в полном объеме и подтверждается материалами дела, а именно: определением об истребовании необходимых дополнительных материалов по делу № от 11.12.2019; уведомление о явке от 10.01.2020; отчетом об отслеживании отправлений; протоколом об административном правонарушении № от 17.01.2020, заявлением о привлечении к административной ответственности от 20.01.2020.

Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, оцененными судом в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми, суд не усматривает.

Действия ИП ФИО2 правильно квалифицированы по ст.17.7 КоАП РФ, как умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст.4.5. КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5. КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ИП ФИО2 административного правонарушения, конкретные обстоятельства по делу.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по КК г. Краснодар (Межрегиональное УГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея)

Наименование банка получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по КК г. Краснодара

ИНН <***> КПП 231001001 ОКТМО 03701000

Номер счета: 40101810300000010013 БИК 040349001 КБК 10611690040046000140

Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Е. Овдиенко