Постановление № 5-65/2020 от 12 апреля 2020 г. по делу № 5-65/2020

к делу № 5-65/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п. Мостовской 13.04.2020

Судья Мостовского районного суда, Краснодарского края ФИО1,

рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Мостовскому району материал в отношении ФИО2 <персональные данные> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ

установил:

ФИО2 13.02.2020 в 06 часов 40 минут в п. <адрес>, в нарушение п.11.1 ПДД РФ, управлял автомобилем Ниссан гос. номер <номер> выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с велосипедом под управлением <Б.Н.И.> в результате ДТП <Б.Н.И.> был причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 не прибыл о явке уведомлен.

Потерпевший <Б.Н.И.> в судебное заседание не прибыл.

Факт совершения правонарушения и виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении 23 ям 477618 от 11.03.2020, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 13.02.2020, объяснениями ФИО2, <Б.Н.И.>, схемой места ДТП от 13.02.2020, фототаблицей к схеме места ДТП, протоколом осмотра места ДТП от 13.02.2020,актом осмотра транспортного средства от 13.02.2020, заключением эксперта № 89/2020 от 02.03.2020 согласно которого <Б.Н.И.> причинен средней тяжести вред здоровью.

Из представленных доказательств следует, что ФИО2 нарушил пункт 11.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении.

Собранные по делу доказательства отвечают всем требованиям об относимости, допустимости, достоверности доказательств и потому, суд считает, что они отражают фактические обстоятельства дела, и могут быть положены в обоснование вины ФИО2 Не доверять собранным по делу доказательствам, у суда оснований нет.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании доказательств дела в их совокупности, суд считает, что своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Санкция ч.2 ст. 12.24. КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ учитывается личность виновного, имущественное положение, характер совершённого им административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает полное признание вины, наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, предусмотренных ст.ст.2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельств исключающих производство по делу судом не установлено.

<...>

Учитывая обстоятельства смягчающие ответственность ФИО2 совершение правонарушения по неосторожности, т.к. ФИО2 управляя транспортным средством должен была предвидеть возможность наступления вредных последствий своего действия, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение таких последствий либо не предвидел возможности наступления таких последствий, хотя должен был и мог их предвидеть, суд считает возможным применить к ФИО2 наказание в виде административного штрафа. Суд также учитывает предоставленную суду расписку потерпевшего, из которой следует, что потерпевшему возмещен ущерб в сумме 100000 руб., претензий к ФИО2 потерпевший не имеет.

Руководствуясь ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО2 <персональные данные>, виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Копию постановления направить ФИО2, <Б.Н.И.>., в ОГИБДД ОМВД России по Мостовскому району для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Мостовского районного суда ФИО1

Реквизиты для оплаты штрафа

Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю

ОМВД России по Мостовскому району

Южное ГУ БР г.Краснодар, УИН 1881042320044000060,

ИНН <***>, КПП 234201001, Р/с <***>

ОКТМО 03633151, БИК 040349001, КБК 18811630020016000140, Штраф ОМВД