Приговор № 1-125/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 1-125/2024

50RS0050-01-2024-001424-09

Дело №1-125/24 (СО ОМВД России «Шатурский» 12401460044000148)______________________________


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 20 июня 2024 год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шатурского городского прокурора Хоркина Г.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Соловьёвой О.В., представившей удостоверение №6725 и ордер №180137,

при секретаре Чернецовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, 20 марта 2024 года примерно в 11 часов бесконтактным способом в теневом сегменте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя свой мобильный телефон марки «Реалми 9 RMX3521», осуществил заказ наркотического средства на сумму 2800 рублей. Получив фотографию и координаты местонахождения тайника – «закладки», проследовал на участок лесного массива с географическими координатами СШ: 55.604360; ВД: 39.530944, расположенный в 300 метрах к северу от забора, огораживающего здание ИПЛИТ РАН по адресу: <...>, где в период с 13 часов 10 минут до 13 часов 45 минут того же дня, помимо заказанного им полимерного пакетика, оклеенного изоляционной лентой, обнаружил еще три аналогичных пакетика, с находящимся в них наркотическим средством, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), внесенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с Федеральным Законом РФ "О наркотических средствах и психотропных веществах" № 3-ФЗ от 08 января 1998 года, общим количеством 3,65 г, то есть в крупном размере на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которое с целью последующего употребления незаконно приобрел, забрав пакетики с места их обнаружения держа при себе до изъятия сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра, проведенного в период с 13 часов 48 минут до 14 часов 00 минут 20 марта 2024 года, на участке местности в 50 метрах от центрального входа в здание ИПЛИТ РАН.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным и показал, что изредка употреблял наркотическое средство мефедрон, которое приобретал в интернет - магазинах, путем дистанционной оплаты и последующим подбором тайников - «закладок». 20.03.2024 примерно в 11:00 через интернет-сайт за 2800 рублей купил мефедрон. Оплату произвел через мобильное приложение «Тинькофф банк». На интернет странице магазина появилась ссылка на фотографию места тайника - «закладки». Используя приложение «Яндекс - карты», на такси приехал к зданию ИПЛИТ РАН, по указанным координатам обнаружил тайник, в котором находился сверток из изоляционной ленты. Недалеко в снегу нашел еще три таких же свертка, так как снег таял. Затем вышел из леса, где его задержали подъехавшие сотрудники полиции. В присутствии понятых у него в носке обнаружили 4 свертка с наркотиком, при этом он сам указал сотрудникам полиции о том, что наркотики в носке.

В ходе судебного разбирательства вина ФИО1, помимо его признательных показаний, была полностью подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями свидетелей ФИО9 и Свидетель №1, постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия, протоколом личного досмотра, протоколом осмотра места происшествия, заключением специалиста, заключением химической экспертизы, справкой о медосвидетельствовании.

Так, из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 – оперуполномоченного ГНК ОМВД России «Шатурский» следует, что по поступившей оперативной информации о сбыте неустановленным лицом наркотических средств было вынесено постановление на проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №1 и понятыми в 13 часов расположились на автостоянке недалеко от здания ИПЛИТ РАН. В лес вошел подъехавший на такси мужчина, который минут через 30 вышел обратно и сразу был ими задержан. Задержанным оказался ФИО1, которому разъяснили, что подозревается в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Разъяснили ФИО1, что будет проведен личный досмотр, предложили добровольно выдать возможно имеющиеся при нем наркотические средства. В ответ ФИО1 пояснил, что в носке, одетом на левую ногу, находятся четыре свертка из изоленты с мефедроном. Действительно в носке были обнаружены свертки (л.д.62-63).

Свидетель Свидетель №1 – оперуполномоченный ГНК ОМВД России «Шатурский» дал аналогичные показания, показав также, что у ФИО1 был изъят мобильный телефон, а затем тот указал место в лесу, где обнаружил свертки с наркотиками. В тот же день ФИО1 доставлялся в больницу для проведения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств.

Показания подсудимого ФИО1, свидетелей ФИО4 и Свидетель №1 подтверждены и объективными доказательствами, в частности:

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ в целях установления фактов сбыта и задержания неустановленного лица, распространяющего наркотические средства путем обустройства тайников – «закладок» на территории лесного массива недалеко от здания в <адрес> (л.д.10)

- протоколом личного досмотра, в ходе которого у ФИО1 в носке на левую ногу обнаружены четыре свертка из синей изоленты, мобильный телефон «Реал Ми 9» (л.д.11),

- выпиской из Книги учета сообщений о происшествиях МО МВД России «Шатурский» № от 20.03.2024, из которой следует, что в 14:01 обратился ст.оперуполномоченный ГНК Свидетель №1, сообщивший о задержании в ходе ОРМ «наблюдение» ФИО1, при личном досмотре которого обнаружено четыре свертка, обмотанных изолентой (л.д.8),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием ФИО1, в ходе которого последний указал место в лесу, в котором обнаружил четыре свертка из изоленты синего цвета (л.д.13-15),

- протоколом осмотра предметов – четырех свертков из изоленты и мобильного телефона «Реал ми 9», в котором при просмотре папки «фото» имеются четыре фотографии зимнего лесного массива со следами разрытия снега (л.д.85-86),

- постановлением о признании вещественными доказательствами вышеназванных свертков и телефона (л.д.87-88),

- заключением специалиста, согласно которому три из четырех представленных на исследование объекта, являются наркотическим средством, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), количеством: 0,99 г, 0,94 г и 0,95 г, в процессе исследования израсходовано по 0,02 г от трех объектов (л.д.30),

- заключением химической экспертизы, согласно которому представленные на исследование вещества являются наркотическим средством, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) количеством: 0,97 г, 0,92 г, 0,93 г и 0,77 г, в процессе исследования израсходовано по 0,02 г от каждого объекта (л.д.43-45),

- справкой о результатах химико-токсилогического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в моче ФИО1 обнаружено наркотическое средство мефедрон (л.д.93).

По делу была назначена и проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой, ФИО1 каких-либо признаков расстройства психического состояния, временного психического расстройства, слабоумия, лишающих его в полной мере возможности осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. Синдром зависимости от наркотических средств у него не выявлен. Он обнаруживает признаки пагубного употребления психостимуляторов, в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст.72.1 УК РФ, не нуждается (л.д.49-50).

Анализируя и оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению о виновности ФИО1, подтверждающейся как его признательными показаниями о том, что он приобрел наркотическое средством в закладке, местоположение которое получил через телефон, а также согласующимися с ними показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, а также приведенными выше объективными доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), внесен в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, а количество этого наркотического средства 3,65 г, относится к крупному размеру на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». Вместе с тем, суд исключает из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотического средства», поскольку он был задержан непосредственно сразу после приобретения наркотического средства в ходе проводимого оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений на основании ч.4 ст.15 УК РФ, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личность подсудимого, имеющего непогашенную судимость за совершении особо тяжкого преступления, положительно характеризующегося по месту работы и по месту жительства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в частности наличие на иждивении трех малолетних детей, жены, находящейся в декретном отпуске.

Отягчающим обстоятельством у ФИО1 является рецидив преступлений на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ. Смягчающими – суд признает наличие на иждивении малолетних детей, раскаяние в содеянном, на основании п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ.

Поскольку в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 опасный рецидив, так как он совершил тяжкое преступление, при этом ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ условное осуждение к нему применено быть не может.

Отбывать наказание на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима.

Несмотря на то, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких, связано с незаконным оборотом наркотиков, суд считает возможным применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ, назначив ему наказание ниже низшего предела, установленного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, признав исключительными обстоятельствами вышеуказанные смягчающие, поскольку ФИО1 является единственным кормильцем в семье, жена находится в декретном отпуске, при этом все трое детей являются малолетними. Суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая его материальное положение.

Руководствуясь ст.307,308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, за которое ему назначить наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания ФИО1 зачесть время содержания под стражей с 20 марта 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта, произведенного на основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, то есть один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима за один день содержания под стражей.

Вещественные доказательства: телефон марки ««Реалми 9 RMX3521», на основании п. «г» ч.1 ст. 104-1 УК РФ конфисковать в собственность государства, наркотическое средство, содержащее в своем составе - мефедрон (4-метилметкатинон), общим количеством 3,51 г, в четырех полимерных пакетах, фрагменты изоляционной ленты хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении неустановленных лиц.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий И.Н. Терентьев