Приговор № 1-66/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 1-66/2018

№ 1-66/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2018 года г. Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Конавченко А.А.,

при секретаре Дибаевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Давлекановского района РБ Киньягулова Р.М.,

подсудимого ФИО1,, <данные изъяты>

<данные изъяты>

защитника Владимирова Ю.А., представившего удостоверение № и ордер <адрес> филиала БРКА №,

потерпевших Р.Г., А.В., Б.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил два эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, два эпизода кражи группой лиц по предварительному сговору и кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут ФИО1 с целью хищения аккумуляторной батареи подошел к припаркованному около двора дома <адрес> автомобилю марки ВАЗ-21093 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, воспользовавшись отсутствием хозяев и посторонних лиц, открыв незапертую крышку багажника указанного автомобиля, проник в салон и открыл капот автомобиля, после чего из моторного отсека умышленно, с корыстной целью демонтировал и тайно похитил аккумуляторную батарею «<данные изъяты>» стоимостью 2579 рублей 31 копейка, принадлежащую - Р.Г. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, причинив своими действиями - Р.Г. ущерб на сумму 2579 рублей 31 копейка.

Он же ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут с целью хищения аккумуляторной батареи подошел к припаркованному около двора дома <адрес> автомобилю марки ВАЗ-21074 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, воспользовавшись отсутствием хозяев и посторонних лиц, открыл имеющимися у него ключами переднюю левую дверь данного автомобиля, после чего открыл капот данного автомобиля и из моторного отсека умышленно, с корыстной целью демонтировал и тайно похитил аккумуляторную батарею «<данные изъяты>» стоимостью 2700 рублей, принадлежащую - А.В. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, причинив своими действиями - А.В. ущерб на сумму 2700 рублей.

Он же ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> по предварительному сговору с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с возмещением ущерба и примирением с потерпевшей, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, заранее зная, что на территории садового участка № садоводческого товарищества «<данные изъяты>, расположенного в <адрес>, имеются металлические емкости, с целью хищения указанных емкостей на автомобиле «ГАЗель» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением лица, в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием состава преступления, приехали к указанному садовому участку, где, осуществляя совместный преступный умысел, направленный на хищение металлической емкости, воспользовавшись отсутствием хозяев и посторонних лиц, умышленно, с корыстной целью, совместными усилиями загрузили в кузов автомобиля «ГАЗель» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> и тайно похитили металлическую цилиндрическую емкость диаметром <данные изъяты> см, высотой <данные изъяты> см, толщиной стенки металла <данные изъяты>, вместимостью <данные изъяты>, стоимостью 2295 рублей и две металлические трубы толщиной металла <данные изъяты> мм, диаметром <данные изъяты> мм, длиной <данные изъяты> м, весом <данные изъяты> кг, стоимостью 569 рублей 75 копеек за одну трубу, принадлежащие - Б.И. С похищенным ФИО1 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с возмещением ущерба и примирением с потерпевшей, с места преступления скрылись, причинив своими действиями - Б.И. материальный ущерб на общую сумму 3434 рубля 50 копеек.

Он же ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> по предварительному сговору с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с возмещением ущерба и примирением с потерпевшей, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, заранее зная, что на территории садового участка № садоводческого товарищества «<данные изъяты>, расположенного в <адрес>, имеются металлические емкости, с целью хищения указанных емкостей на автомобиле «ГАЗель» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением лица, в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием состава преступления, приехали к указанному садовому участку, где, осуществляя совместный преступный умысел, направленный на хищение металлической емкости, воспользовавшись отсутствием хозяев и посторонних лиц, умышленно, с корыстной целью, совместными усилиями загрузили в кузов автомобиля «ГАЗель» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> и тайно похитили металлическую емкость толщиной металла <данные изъяты> мм размерами <данные изъяты> м весом <данные изъяты> кг, стоимостью 4321 рубль 50 копеек и металлический уголок толщиной металла <данные изъяты> мм, длиной <данные изъяты> м, размерами <данные изъяты> мм, весом <данные изъяты> кг, стоимостью 451 рубль 50 копеек, принадлежащие - Б.И. С похищенным ФИО1 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с возмещением ущерба и примирением с потерпевшей, с места преступления скрылись, причинив своими действиями - Б.И. материальный ущерб на общую сумму 4473 рубля.

Он же ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, находясь в доме <адрес>, заведомо зная, что на столе в столовой комнате указанного дома лежит мобильный телефон, воспользовавшись тем, что владелец мобильного телефона - П.А. после употребления спиртных напитков спит и не осуществляет контроль за своим имуществом, умышленно, с корыстной целью, тайно похитил со стола мобильный телефон «<данные изъяты>» с установленным защитным стеклом в жестком силиконовом чехле «<данные изъяты>» общей стоимостью 18812 рублей, принадлежащий - П.А. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, причинив своими действиями - П.А. значительный ущерб на сумму 18812 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник Владимиров Ю.А. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель Киньягулов Р.М., потерпевшие - Р.Г., - А.В., - Б.И. не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела без его участия и заявил о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 1 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 1 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание по каждому эпизоду, признание вины и явку с повинной. Обстоятельством, смягчающим его наказание по эпизодам хищения изделий из металла, принадлежащих - Б.И., суд признает также активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый еще до возбуждения уголовного дела добровольно рассказал сотрудникам полиции об обстоятельствах совершения хищений чужого имущества, впоследствии дал подробные признательные показания. Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по эпизодам хищения аккумуляторной батареи, принадлежащей - А.В., сотового телефона, принадлежащего - П.А., изделий из металла, принадлежащих - Б.И., суд признает также активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Суд также принимает во внимание, что подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, все потерпевшие заявили, что претензий к подсудимому не имеют.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции ФИО1 от общества при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно.

Преступления совершены ФИО1 в период испытательного срока, установленного приговором Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ, - к категории преступлений средней тяжести.

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения преступлений суд считает возможным условное осуждение ФИО1 по приговору Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ сохранить.

Назначая ФИО1 наказание, суд принимает во внимание, что в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства наказание, назначенное судом, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Вещественные доказательства по делу – аккумуляторная батарея «<данные изъяты>», телефон «<данные изъяты>» с установленным защитным стеклом в жестком силиконовом чехле «<данные изъяты>», металлическая цилиндрическая емкость диаметром <данные изъяты> см, две металлические трубы, металлическая емкость размерами <данные изъяты> м, металлический уголок – подлежат возвращению законным владельцам.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав его ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные указанным органом, не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства, в течение одного месяца со дня вступления приговора суда в законную силу трудоустроиться, не совершать административные правонарушения.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – не изменять.

Вещественные доказательства:

- аккумуляторную батарею «<данные изъяты>» - оставить у потерпевшего А.В.,

- телефон «<данные изъяты>» с установленным защитным стеклом в жестком силиконовом чехле «<данные изъяты>» - оставить у потерпевшего П.А.,

- металлическую цилиндрическую емкость диаметром <данные изъяты> см, две металлические трубы, металлическую емкость размерами <данные изъяты> м, металлический уголок – передать потерпевшей Б.И..

Приговор Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток путем подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления через Давлекановский районный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Верно. Судья: А.А.Конавченко