Приговор № 1-305/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-305/2019

Дело № 1-305/19


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года с. Кызыл-Мажалык

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Манчыылай С.Ш., при секретаре Соян Б.Н., с участием государственного обвинителя –заместителя прокурора Барун-Хемчикского района Тондувай Л.А., подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся <данные изъяты>, находящейся на подписке о невыезде и надлежащим поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 осуществила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутой по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, за розничную продажу физическим лицом алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние не содержит уголовно наказуемого деяния, административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, который не был ею уплачен, с конфискацией спиртосодержащей жидкости, по постановлению мирового судьи судебного участка Барун-Хемчикского кожууна от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, повторно, заведомо зная, что розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции без соответствующей лицензии запрещена законодательством Российской Федерации, в нарушение положений ст. ст. 11, 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 г № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которому розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции подлежит лицензированию, при этом лицензии на данный род деятельности выдаются только организация, и не допускается розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, имея умысел на незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения имущественной выгоды, незаконно, как физическое лицо, не имея лицензии на розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, не состоя в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, находясь на пороге своей квартиры по адресу: <адрес> осуществила за <данные изъяты> рублей розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» сотруднику полиции Свидетель №2, спиртосодержащую пищевую продукцию в полимерном пакете объемом 37,0 см3, которая является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта более 85,6 %, в которой обнаружены метиловый спирт (метанол) и сопутствующие примеси: ацетальдегид, этилацета, чем она осуществила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признав полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела. Заявила, что полностью согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, в частности то, что она не может обжаловать приговор в апелляционном порядке по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, защитник поддержала ходатайство подсудимой, пояснив, что особенности и последствия особого порядка принятия судебного решения при согласии с предъявленным обвинением разъяснены, даны консультации, со стороны государственного обвинителя возражений не поступило, в связи с чем, суд не установил препятствий для рассмотрения дела в особом порядке при согласии подсудимой с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст.171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 УК РФ. Совершая преступление, ФИО1 осознавал противоправность и общественную опасность содеянного, совершила преступление с прямым умыслом.

Преступление, совершенное подсудимой, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом упорядоченного поведения в судебном заседании и того, что ФИО1 на учетах психиатрического и наркологического диспансеров не состоит, оснований сомневаться в ее психической полноценности суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, наличие обстоятельств смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется с посредственной стороны.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче ею подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия (п. «и» ч. 1). Кроме этого суд в качестве таковых учел: полное признание вины и раскаяние в содеянном; посредственную характеристику с места жительства; ее молодой возраст; то, что она ранее не судима; наличие семьи, несовершеннолетних детей и ребенка- инвалида; плохое состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, данные о личности подсудимой, посредственно характеризующуюся по месту жительства, наличие дохода, впервые совершившей преступление небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и считает справедливым и соразмерным назначить наказание в виде штрафа, размер которого следует определить с учетом тяжести совершенного преступления, ее имущественного и семейного положения. Суд считает, что назначение наказание в виде штрафа будет способствовать ее исправлению, так как она своим трудом, зарабатывая деньги, уплачивая назначенное наказание в виде штрафа, осознает цели и назначение наказания.

При этом, назначая наказание в виде штрафа в отношении ФИО1, суд считает в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ необходимым представить рассрочку ей выплаты штрафа определенными частями на определенный срок, так как она не имеет возможности единовременно уплатить штраф, на момент вынесения приговора не имеет работы, считает необходимым установить срок в 10 месяцев, в течение которого штраф должен быть выплачен частями ежемесячно.

Суд не находит исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу : материалы оперативно-розыскной деятельности следует хранить при деле; спиртосодержащие жидкости в связи с изъятием из гражданского оборота следует уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда, следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив подсудимой в связи с рассмотрением дела в особом порядке при его согласии с предъявленным обвинением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с рассрочкой выплаты на 10 месяцев с ежемесячной уплатой равными частями по <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу : материалы оперативно-розыскной деятельности - хранить при деле; спиртосодержащие жидкости - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику отнести к расходам федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении ее жалобы, приглашения или назначения ей защитника.

По основаниям как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий С.Ш. Манчыылай