Приговор № 1-204/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 1-204/2019

№ 1-204/2019

29RS0001-01-2019-001231-41


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вельск 19 сентября 2019 года

Вельский районный суд Архангельской области

в составе: председательствующего Климовой А.А.,

при секретаре Гущиной М.В.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Вельского района Ермошко Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Хухриной Т.М.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, работающего слесарем в АО «Важское», женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, ранее не судимого,

содержащегося под стражей с 03 августа 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

03 августа 2019 года в период с 03 часов 30 минут до 04 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, желая выяснить отношения с Потерпевший №1, с которым у него ранее произошла ссора на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, стоящему вблизи <адрес> Архангельской области, и, когда сидящий за рулем Потерпевший №1 открыл водительскую дверь данного автомобиля, потребовал от последнего выйти на улицу. Получив от Потерпевший №1 отказ покинуть автомобиль, ФИО1, с целью причинения телесных повреждений, на почве личных неприязненных отношений, используя имеющийся при себе не установленный следствием колюще-режущий предмет как оружие, умышленно нанес данным предметом один удар в область груди слева Потерпевший №1, причинив ему телесное повреждение характера: раны передней поверхности груди слева «в области соска», проникающей в левую плевральную полость, с развитием левостороннего гемопневмоторакса (скопление крови и воздуха в плевральной полости), которое по квалифицирующему признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, вину в совершении преступления признал полностью, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и то, что будет признан виновным в совершении преступления.

Адвокат Хухрина Т.М. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Потерпевшй Потерпевший №1 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно имеющимся в материалах дела сведениям просил рассмотреть дело без его участия, высказал согласие на рассмотрение дела без проведения судебного следствия.

Государственный обвинитель Ермошко Е.Н. согласен с заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.

С учётом того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства путём применения особого порядка принятия решения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

За данное преступление подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

ФИО1 женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Согласно представленным администрацией МО «<данные изъяты>» и УУП ОМВД России по Вельскому району характеристикам с места жительства в целом характеризуется посредственно, склонен к употреблению спиртных напитков, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

С места работы в <данные изъяты> характеризуется противоречиво, обладая хорошей работоспособностью, нуждается в контроле во время рабочего процесса. С бывшего места работы в <данные изъяты> жителями <адрес> и педагогическим коллективом <данные изъяты> характеризуется положительно.

На диспансерном наблюдении у врача психиатра и нарколога не состоит.

Со слов подсудимого известно, что какими-либо заболеваниями он не страдает.

Совершённое подсудимым преступление в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт наличие малолетних детей, в том числе и сына супруги, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему Потерпевший №1, выразившиеся в принесении извинений и их принятие потерпевшим, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что хотя ФИО1 и не усыновлял малолетнего сына супруги П – Б, но он находится на его иждивении. В период совместного проживания он выполнял обязанности родителя по его воспитанию и материальному содержанию.

Оснований для признания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, противоправного и аморального поведения потерпевшего, не имеется, так как в судебном заседании достоверно установлено, что в предшествующее преступлению время между ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №1 произошёл обоюдный конфликт.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не оспаривается подсудимым, именно нахождение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, сняло внутренний контроль за его поведением и привело к совершению данного преступления.

С учётом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его возраста и состояния здоровья, а также характера и категории тяжести совершенного им преступления, представляющего высокую общественную опасность, посягающего на здоровье человека, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции его от общества, и поэтому считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы. При этом суд считает возможным, исходя из характеризующих данных подсудимого, дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.

Оснований для применения к подсудимому положений части 6 статьи 15 статей 53.1, 64, 73 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, а также степени его общественной опасности, суд не находит, но при назначении наказания учитывает наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, характеризующие ФИО1 данные.

При назначении наказания ФИО1 учитывается и высказанное в приобщенном к материалам дела заявлении мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом для подсудимого наказании.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 определяется исправительная колония общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, мера пресечения ФИО1 подлежит оставлению без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 подлежит исчислению со дня провозглашения приговора, то есть с 19 сентября 2019 года.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО1 подлежит зачёту время содержания под стражей с 03 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно ст.ст. 81, 82 УПК РФ признанные по делу в качестве вещественных доказательств:

-джинсы и футболку, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, - надлежит вернуть потерпевшему Потерпевший №1, а в случае отказа владельца от получения вещей или неявки его без уважительных причин по вызовам в суд в течение шести месяцев – уничтожить;

- спортивные брюки, принадлежащие ФИО1, - вернуть ФИО1

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокату за работу на предварительном следствии и в суде.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 19 сентября 2019 года.

В срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей с 03 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На период апелляционного обжалования и вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-джинсы и футболку, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, - вернуть потерпевшему Потерпевший №1, а в случае отказа владельца от получения вещей или неявки его без уважительных причин по вызовам в суд в течение шести месяцев – уничтожить;

- спортивные брюки, принадлежащие ФИО1, - вернуть ФИО1

В связи с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения ФИО1 от процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокату за работу на предварительном следствии и в суде, освободить. Указанные процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора, путём подачи жалобы в Вельский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий подпись А.А. Климова