Решение № 2-526/2018 2-526/2018~М-524/2018 М-524/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-526/2018

Дело №2-526-18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего Бондаренко Н. А.,

при секретаре Клоповой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

11 июля 2018 года

дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов.

Требования мотивированы тем, что 16.05.2017 года между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым, истец передал ответчику денежные средства в размере 500000 рублей, под 7% годовых, ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до 30.10.2017 года.

До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 500000 рублей, проценты – 36342,50 рубля, возврат госпошлины и расходы на оплату услуг представителя.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, суду представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, уточнив требования в части взыскания с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в размере 8563 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, не отрицал обстоятельств, изложенных в исковом заявлении.

Суд, с согласия лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.ч.1-2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено следующее. 16.05.2017 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа в сумме 500000 рублей, на срок до 30.10.2017 года, под 7% годовых, ответчик обязался своевременно возвратить сумму займа и уплатить проценты. Денежные средства переданы непосредственно ФИО2, что подтверждается распиской (л.д.6-7).

Обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, сумма займа истцу не возвращена.

Установив факт заключения договора займа от 16.05.2017 года и ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, суд считает исковые требования в части взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению.

Кроме того, сумма процентов за пользование займом за период с 16.05.2017 года по 0.05.2018 года, составляет 36342,50 рубля (500000 рублей х 7% х 379 / 365).

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих обстоятельства, установленные судом, ответчиком не представлено.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 8563 рублей (л.д.2).

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом удовлетворения заявленных истцом требований, критерия разумности, сложности и характера спора, времени участия представителя истца в судебных заседаниях (1 судебное заседание) и других заслуживающих внимания обстоятельств дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов, понесенных истцом при рассмотрении данного гражданского дела на оплату услуг представителя в размере 18000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- задолженность по договору займа в размере 500000 рублей;

- проценты за пользование займом – 36342,50 рубля;

- судебные расходы - 26563 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Кемеровский областной суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено: 16 июля 2018 года.