Решение № 7-1492/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 7-1492/2017

Судья: Иванова С.В. Дело № 7-1492/2017


РЕШЕНИЕ

город Казань 8 ноября 2017 года

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Шакурова Н.К.,

при секретаре судебного заседания Хасановой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на постановление судьи Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 25 сентября 2017 года, вынесенное в отношении ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 25 сентября 2017 года ФИО4 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель ставит вопрос об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу.

Выслушав защитника ФИО4 – Файзуллину Д.Р., изучив письменные материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 КоАП РФ).

В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из материалов дела следует, что <дата> в 14 часов 00 минут ФИО4, находясь в <адрес> в <адрес> Республики Татарстан, нанесла один удар ФИО1 в область лица, от чего ФИО1 испытала сильную физическую боль. Действия ФИО4 не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, в котором при даче объяснений ФИО4 согласилась с вмененным ей административным правонарушением; заявлением и объяснениями ФИО1, ФИО3, ФИО2, а также другими материалами дела.

Перечисленные доказательства согласуются между собой, взаимодополняют друг друга и не имеют существенных противоречий. Поэтому оснований ставить их под сомнение не имеется.

Совокупность данных доказательств позволяет установить все обстоятельства, имеющие значение для дела и перечисленные в статье 26.1 КоАП РФ.

Так, из объяснений потерпевшей ФИО1 следует, что 25 августа 2017 года около 14 часов 00 минут в ходе возникшей ссоры ФИО4 ударила ее один раз правой рукой по левому глазу, от чего она испытала физическую боль.

События, изложенные ФИО1, подтвердила в своих объяснениях ФИО3, давшая аналогичные объяснения.

Также из объяснений ФИО2 следует, что <дата> когда его сестра ФИО4 начала скандалить с его женой, он ушел, а вернувшись обнаружил у своей сестры и супруги гематомы возле глаз.

Кроме того, показания ФИО1 подтверждаются заключением эксперта, согласно которому у нее обнаружены кровоподтеки нижнего века левого глаза.

Перечисленные доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности являлись предметом исследования и всесторонней проверки со стороны судьи городского суда и мотивированно признаны им достоверными и отвечающими требованиям закона.

Доводы заявителя о том, что многочисленные телесные повреждения, обнаруженные у потерпевшей, свидетельствуют о наличии иных обстоятельств, при которых она могла их получить, подлежат отклонению, поскольку не опровергают вины ФИО4 в нанесении ею ФИО1 одного удара в область лица.

В связи с этим, вопреки суждениям ФИО4, судья городского суда, пришел к правильному выводу о совершении ею административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы защитника Файзуллиной Г.И. о том, что протокол об административном правонарушении был составлен в отсутствие ФИО4, при этом ей не были разъяснены положения статьи 25.1 КоАП РФ, Конституции РФ, опровергаются материалами дела, в частности самим протоколом об административном правонарушении.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судьей городского суда и не могут повлечь отмену обжалуемого судебного постановления, поскольку оснований для дачи иной оценки доказательствам не усматривается.

Постановление о привлечении ФИО4 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание с учетом требований статей 3.1, 4.1 и 24.1 КоАП РФ назначено в минимальном размере, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену постановления судьи и повлиявших на всестороннее, полное и объективное рассмотрение дела, заявителем в жалобе не приводится и в настоящем судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.9 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление судьи Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 25 сентября 2017 года, вынесенное в отношении ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО4 – без удовлетворения.

Судья Н.К. Шакурова