Решение № 2-232/2019 2-2321/2019 2-2321/2019~М-1675/2019 М-1675/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-232/2019

Дело № 2-232/2019

72RS0013-01-2019-001937-92


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Тюмень 20 мая 2019 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Федоровой И.И.

При секретаре Микитенко А.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда. Обращение в суд мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем марки 2747 государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки БМВ государственный регистрационный знак № принадлежащему истцу, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия, была застрахована в АО «ГСК «Югория», которое осмотрев автомобиль, в выплате страхового возмещения отказало по причине отсутствия действовавшего договора ОСАГО у причинителя вреда. Истец организовал проведение осмотра автомобиля и независимой оценке ущерба, по заключению специалиста стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 52100,00 рублей. Претензия о выплате страхового возмещения на основе экспертного заключения оставлена без удовлетворения. Обращение в АО «СОГАЗ» о выплате страхового возмещения оставлено без удовлетворения, поскольку по договору ОСАПГО застрахована ответственность ФИО3 Полагает, что Газделиани и Хабеишвили одно и то же лицо, в связи с чем договор ОСАГО является действующим. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 52100,00 рублей, расходы по экспертизе в сумме 13 000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000,00 рублей, штраф, расходы по составлению претензии в размере 3 000,00 рублей, расходы по составлению искового заявления и представительство в суде в размере 12 000,00 рублей, расходы по нотариальному удостоверению доверенности в размере 2100,00 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5).

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании требования своего доверителя поддержал по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» ФИО5 в судебном заседании с иском не согласилась, поскольку ДД.ММ.ГГГГ у истца были истребованы оригиналы документов для урегулирования заявленного страхового случая, однако документы до сих пор не поступили, ответчик готов вернуться к рассмотрению вопроса о выплате страхового возмещения. В случае удовлетворения иска просила применить положения ст. 333 Гражданского процессуального кодекса и снизить размер штрафа, кроме того, заявила о завышенном размере компенсации морального вреда.

Представитель третьего лица АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседаним разрешение вопроса о выплате страхового возмещения оставил на усмотрение суда, пояснив, что в мае 2017 года он сменил фамилию с Хабеишвили на Газделиани, был участником дорожно-транспортного происшествия 01.01.2019 при правлении автомобилем марки газель, принадлежащем ему на праве собственности и значившимся по сведениям ГИДББ принадлежащим Хабеишвили. На момент дорожно-транспортного происшествия договор ОСАГО с АО Согласие был действующим.

Суд, заслушав объяснения представителей сторон, третьего лица, исследовав материалы настоящего дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут на ул. Н.Чаплина, 132 в г.Тюмени произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки 27470000010 государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3 под управлением ФИО2 и автомобиля марки БМВ государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО1 под управлением ФИО6, что подтверждается административным материалом, свидет6ельством о регистрации транспортного средства, карточками учета транспортных средств (л.д.8,53).

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Суд считает, что виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является водитель ФИО2, который, управляя автомобилем марки 27470000010 государственный регистрационный знак № в дорожной ситуации 01.01.2019 при парковке автомобиля не обеспечил безопасную дистанцию до впереди стоящего транспортного средства, чем нарушил требования п. 9.10 Правил дорожного движения РФ и допустил столкновение с автомобилем марки БМВ государственный регистрационный знак №

Указанный вывод суда основан на административном материале по факту дорожно-транспортного происшествия, который содержит схему места совершения административного правонарушения, объяснения водителей после факта столкновения транспортных средств.

Определением от 03.01.2019 в возбуждении дела об административном правонарушении отказано (л.д.7).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки БМВ государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО1, получил механические повреждения, что подтверждается сведениями о водителях, видимых повреждениях.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из материалов дела следует, что 11.01.2019 ФИО1 обратилась в АО «ГСК «Югория» » с заявлением о страховом возмещении (л.д.67,68), автомобиль был осмотрен (л.д.74,75), однако в урегулировании убытка письмом 18.01.2019 истице было отказано со ссылкой на то, что согласно информации АО «СОГАЗ», договор ОСАГО причинителя вреда не действовал на момент ДТП, гражданская ответственность причинителя вреда не была застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО на момент ДТП (л.д.77).

Поскольку выплата страхового возмещения произведена не была, истец организовал оценку ущерба. В соответствии с заключением эксперта ООО Западно-Сибирский центр независимой экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ размер затрат на восстановительный ремонт с учетом износа автомобиля марки БМВ государственный регистрационный знак № № составляет 52 100,00 рублей (л.д.19-34).

ФИО1 обратилась 07.03.2019 с претензией к ответчику (л.д.18). Письмом от 19.03.2019 АО «ГСК «Югория» предложило вернуться к урегулированию заявленного страхового случая в рамках прямого возмещения убытков после предоставления оригиналов документов (л.д.83).

Согласно страховому полису ХХХ № № АО «СОГАЗ» застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки 27470000010 государственный регистрационный знак № ФИО2 сроком страхования с 18.04.2018 по 17.04.2019, без указания в нем лица, допущенных к управлению транспортным средством (л.д.12). Ссылка на указанный полис имеется и в административном материале.

Из заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что страхователем является ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По данным МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС от ДД.ММ.ГГГГ регистрационные действия в отношении автомобиля марки 27470000010 государственный регистрационный знак № собственник ФИО3 произведены 31.03.2017 (л.д.53).

Из записи акта о перемене имени № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 переменил фамилию на Газделиани, данное обстоятельство подтверждается также свидетельством о перемени имени, представленное АО «СОГАЗ» по запросу суда.

Таким образом, суд считает, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства марки27470000010 государственный регистрационный знак № была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в связи с чем оснований для отказа в выплате страхового возмещения у ответчика не имелось.

В соответствии с п. 15.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в действующей на данный момент редакции, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если договор обязательного страхования заключен причинителем вреда после 27 апреля 2017 года, страховое возмещение вреда в связи с повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, в силу пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта (обязательный восстановительный ремонт).

Согласно п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при нарушении страховщиком своих обязательств по выдаче потерпевшему направления на ремонт или по выплате страхового возмещения в денежном эквиваленте потерпевший вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в форме страховой выплаты.

В действиях истца нарушений порядка обращения к страховщику за выплатой возмещения не усматривается, тогда как страховщик, не выплативший возмещение ни в натуральной, ни в денежной форме, свои обязательства нарушил, в связи с чем имеются основания для взыскании с АО «ГСК «Югории» страхового возмещения в денежной форме в размере 52 100,00 рублей на основании представленного истцом экспертного заключения, а также убытки по оплате услуг эксперта в размере 13000,000 рублей, факт несения которых подтверждается квитанцией от 28.02.2019 (л.д.35).

Ссылки представителя ответчика на готовность урегулирования страхового случая, выраженную в письме от ДД.ММ.ГГГГ судом в качестве оснований для освобождения ответчика от выплаты страхового возмещения рассматриваться не могут, поскольку ДД.ММ.ГГГГ все необходимые документы были представлены ответчику, в выплате страхового возмещения было отказано, на день рассмотрения дела страховое возмещение не выплачено.

Определяя размер компенсации морального вреда в размере 3000,00 рублей, суд принимает во внимание требования Закона РФ "О защите прав потребителей" (ст.15), разъяснения, содержащиеся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", факт нарушения прав истца, как потребителя, на урегулирование убытка, а также требования разумности и справедливости.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", поскольку страховщик не исполнил в добровольном порядке обязанность по выплате страхового возмещения с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, уменьшенный с учетом заявления представителя ответчика ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, в размере 7 000,00 рублей.

В связи с рассмотрением дела истец понесла расходы по оплате юридических услуг по составлению претензии в размере 3000,00 рублей, что подтверждается договором от 03.03.2019, квитанцией от 05.03.2019 (л.д.36,38) а также по оплате юридических услуг по составлению искового заявления и представление интересов в суде в размере 12 000,00 рублей, что подтверждается договором от 19.03.2019, квитанцией (л.д.37,38).

Суд, считает возможным в силу ст. 100 ГПК РФ определить ко взысканию с ответчика АО « ГСК «Югория» » в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах, которые определяет с учетом относительной несложности дела, длительности нахождения дела в производстве суда, участия представителя истца в одном судебном заседании, а также объема проделанной им работы, результата рассмотрения спора в размере 10000,00 рублей.

Из представленной в материалы дела доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39), выданной ФИО1 на представление интересов ФИО4, ФИО7 не следует, что данная доверенность выдана для участия в конкретном деле или в конкретном судебном заседании, полномочия представителей истца не ограничены представительством по настоящему делу, доверенность составлена на общее представительство интересов истца с широким кругом полномочий для представления его интересов по вопросу взыскания возмещения ущерба в результате ДТП от 01.01.2019 в судах, государственных, административных, правоохранительных и других органах.

Таким образом, расходы ФИО1 в сумме 2100,00 рублей, связанные с нотариальным удостоверением доверенности, удовлетворению не подлежат.

С ответчика АО «ГСК «Югория» на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1063,00 рублей в доход бюджета муниципального образования г. Тюмени.

Руководствуясь Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 15,330,333, 931,1064,1079 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 94, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 52 100,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000,00 рублей, убытки в размере 13 000,00 рублей, штраф в размере 7000,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000,00 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с АО «ГСК «Югория» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г. Тюмени в размере 1063,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Калининский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья И.И. Федорова