Приговор № 1-386/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 1-386/2019

<номер обезличен>

<номер обезличен>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<дата обезличена> года <адрес обезличен>

Судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> Анисимова О.А.,

при секретаре <данные изъяты>

с участием:

государственного обвинителя <данные изъяты>

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «<данные изъяты> УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в хулиганстве, т.е. грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, совершенном с применением оружия.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, <дата обезличена>, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, двигаясь вдоль <адрес обезличен>, и напротив многоквартирных домов <номер обезличен> и <номер обезличен> по <адрес обезличен>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, имея умысел на хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, нарушая общепринятые нормы и правила поведения, противопоставляя себя окружающим и демонстрируя пренебрежительное отношение к правам жителей города на жизнь и общественную безопасность, тишину и покой, удерживая в руках карабин охотничий самозарядный модели «<данные изъяты>», калибра <данные изъяты>) - модель «<данные изъяты>» под патрон светозвукового действия, калибра 7,62x39, который согласно заключению эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>, является оружием списанным охолощенным самозарядным модели «<данные изъяты>», калибра <данные изъяты> (<данные изъяты>) № <данные изъяты>, выполненным на базе модели «<данные изъяты>», применил указанное оружие, демонстрируя его окружающим, а также произвел не менее <данные изъяты> выстрелов в воздух очередями, чем грубо нарушил общественный порядок, поставив под угрозу нормальную жизнедеятельность граждан, в том числе <данные изъяты>., <данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшие против заявленного ходатайства не возражали.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обоснованность предъявленного обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами; понимание ФИО1 существа обвинения, а также отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, не вызывают у суда сомнений.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «<данные изъяты> УК РФ, как хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия.

Санкция ч. <данные изъяты> УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет.

Указанные обстоятельства являются основаниями для постановления судом обвинительного приговора.

В соответствии с п.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд, исходя из положений ст. 6, 43, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к преступлениям <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает, в соответствии с п. «<данные изъяты> УК РФ – <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. <данные изъяты> УК РФ, судом признается <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также положения ч.5 ст. 62 УК РФ о виде или размере наказания, назначенного лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и, принимая во внимание необходимость влияния, назначаемого наказания, на исправление ФИО1, обстоятельства совершения преступления, характеризующие данные ФИО1, а также его отношение к содеянному, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, что будет способствовать исправлению осужденного и будет достаточным для предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований к применению ст. 64 УК РФ, а также изменению в соответствии со ст. 15 УК РФ, категории тяжести, совершенного преступления, суд, с учетом указанных выше обстоятельств, не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами, суд считает необходимым распорядиться с соблюдением требований ст. 81 УПК РФ и правил инструкции "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" (утв. Генпрокуратурой СССР, МВД СССР, Минюстом СССР, Верховным Судом СССР, КГБ СССР <дата обезличена><номер обезличен>) и приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от <дата обезличена><номер обезличен> (ред. от <дата обезличена>) «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «<данные изъяты> УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в <данные изъяты> год.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный орган, ведающий исполнением приговора по месту его жительства, куда ему надлежит являться не реже <данные изъяты> раза в месяц, а также сообщать об изменении места жительства и работы.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1, в виде обязательства о явке, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты> – обратить в доход государства;

Приговор может быть обжалован в <адрес обезличен>вой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Анисимова О.А.