Приговор № 1-27/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-27/2018

Дело № 1-27/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2018 года г. Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаранова С.Ф.,

при секретаре Буравовой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Киньягулова Р.М.,

адвоката Бережной Н.Г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная о самостоятельном произрастании растения конопля на участке местности, расположенном вдоль забора двора <адрес> РБ, реализуя свой преступный умысел, сформировавшийся самостоятельно независимо от деятельности сотрудников полиции, направленный на незаконный оборот наркотического средства – <данные изъяты>) и наркотикосодержащего растения конопли (рода <данные изъяты> в крупном размере прибыл на указанное место, где ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 10 минут, осознавая преступность своих действий, незаконно, в нарушение требований Федерального закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в ред. Постановлений Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №), а так же в нарушение требований «Перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоров и подлежащие контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, путем сбора приобрел растительное вещество в количестве десяти растений, состоящих из центрального стебля, стебля второго порядка, листьев, корней и семян, имеющие анатомические и морфологические признаки частей растения конопля, которое содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол и является частями растения конопля (рода Cannabis), которое хранил для личного потребления.

Продолжая свои преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта, наркотического средства – <данные изъяты>) и растения конопли (рода <данные изъяты>), ФИО1, в период времени с 07 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до задержания его сотрудниками полиции, находясь во дворе <адрес> РБ, незаконно в нарушение требований Федерального закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в ред. Постановлений Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №), располагая незаконно приобретенным им растением конопля (<данные изъяты>), части растения которого высушил, размельчил и расфасовал для дальнейшего личного использования в доме и надворных постройках по адресу <адрес>, тем самым незаконно хранил наркотические средства и растения конопли (рода <данные изъяты>): в зале согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ массой <данные изъяты> грамма наркотическое средство – <данные изъяты>), в ходе исследования израсходовано <данные изъяты> согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу растительное вещество в количестве десяти фрагментов растений, состоящих из центрального стебля, стеблей второго порядка, листьев, корней и семян, общей массой 282 грамма, после высушивания на момент проведения экспертизы, имеет анатомические и морфологические признаки частей растения конопля, содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол и является частями растения конопля (рода Cannabis), наркотическим средством не является, в ходе проведения экспертизы израсходовано 1,00 грамма вещества от каждого фрагмента растения (всего 10,00 грамма), 272 грамма (в сухом состоянии) возвращается.

<данные изъяты>) внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановлений Правительства РФ от 12.07.2017 №827), значительный размер наркотического средства – каннабис (марихуана) образует массой свыше 6 грамм и не превышающий 100 грамм.

<данные изъяты> – (растение рода <данные изъяты>) внесено в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), крупный размер конопли (растение рода Cannabis) образует массой свыше 100 грамм и не превышающий 100000 грамм.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою, в предъявленном ему обвинении, признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Бережная Н.Г. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель по делу Киньягулов Р.М. с ходатайством подсудимого ФИО1 согласен, не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства полностью доказана вина подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении, хранении, без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, и в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и действия его суд квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ.

При этом, суд учитывает и то, что согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №2795 от 01.11.2017, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Пагубного употребления алкоголя, каннабиноидов F19.1. Указанные изменения психики у ФИО1 выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта, мышления, памяти, критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором ФИО1 подозревается, не обнаруживал какого-либо временного психического и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно участвовать в предварительном следствии и судебном процессе. В применении принудительных мер медицинского характера, в лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании не нуждается (л.д. 65-67), т.е. является вменяемым.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую категорию, нет.

Исследуя характеристики личности подсудимого ФИО1, суд учитывает то, что он: по месту жительства сотрудниками полиции характеризуется отрицательно (л.д. 153); привлекался к административной ответственности (л.д. 152); на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 150).

Назначая вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает: общественную опасность совершенного им преступления, личность подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также цели назначения наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ.

Суд обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 учитывает то, что он: ранее не судим; вину свою признал полностью; в содеянном раскаялся и обратился с повинной; активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дав в ходе предварительного расследования подробные признательные показания.

Указанные выше обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО1 как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, не являются исключительными, в связи, с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 нет.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого ФИО1, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих его наказание, в том числе предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия обстоятельств, отягчающих его наказание, того, что он ранее не судим, обратился с повинной, имеет постоянное место жительства, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого, а так же предупреждение совершения им новых преступлений, при назначении ему наказания, не связанного с изоляцией его от общества, и полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ со штрафом в доход государства без ограничения свободы с применением ч.1 ст. 62 УК РФ и с учетом рассмотрения уголовного дела по правилам главы 40 УК РФ (ч.7 ст. 316 УК РФ).

Суд считает возможным, вещественные доказательства по делу: наркотические вещества и курительную трубку, упакованные в бумажные пакеты и картонную коробку, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Давлекановскому району, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-310 и 316-317 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года со штрафом в доход государства в размере 7 000 (семь тысяч) рублей без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, в части лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, обязать его: не совершать административные правонарушения; ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных для регистрации в установленные УИИ дни; без его уведомления не изменять постоянного места жительства.

До вступления приговора в законную силу оставить в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: наркотические вещества и курительную трубку, упакованные в бумажные пакеты и картонную коробку, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Давлекановскому району, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РБ, через Давлекановский районный суд РБ, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья: С.Ф.Шаранов