Постановление № 5-17/2024 от 26 января 2024 г. по делу № 5-17/2024

31RS0022-01-2024-000413-54 5-17/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Свердловского районного суда г.Белгорода Шевченко Л.В. (<...>),

рассмотрев 27 января 2024 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не работающего, инвалидом 1,2 группы не является, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

с участием ФИО2, УУП ОП-2 УМВД России по г.Белгороду ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. в районе дома <адрес>, ФИО2, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, своим поведением вызывал явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

ФИО2 вину в совершенном правонарушении признал. Пояснил, что в г. Белгород приехал, чтобы проводить сестру. Выпил в г.Строитель. Находился в состоянии опьянения, что явилось причиной такого поведения. В настоящее время отбывает наказание в виде исправительных работ. Он инвалидом 1,2 группы не является.

ФИО3 считает, что вина ФИО2 доказана материалами дела. Административный орган настаивает на наказании в виде ареста.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица вмененного административного правонарушения.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность граждан за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО2 во вмененном правонарушении, подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетелей, заявлением ФИО1 о привлечении ФИО2 к административной ответственности, рапортом сотрудника полиции, личными объяснениями лица, привлекаемого к ответственности.

Согласно протоколу об административном правонарушении ГБ № от 27.01.2024, ФИО2 26.01.2024 в 16 час. 30 мин. в районе дома <адрес>, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, своим поведением вызывал явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

При составлении протокола, ФИО2 замечаний по содержанию не имел, факт допущенного правонарушения не оспаривал.

Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом инспектора ОБ ППСП УМВД России по г.Белгороду, объяснениями свидетелей, опрошенных в установленном законом порядке.

В связи с совершением правонарушения, ФИО2 26.01.2024 был доставлен в ОП-2 УМВД России по г. Белгороду.

Ставить под сомнение сведения указанные в протоколе об административном правонарушении, объяснениях очевидцев и рапорте сотрудника полиции оснований не имеется. Основания для оговора ФИО2, судом не установлены.

Производство по делу произведено уполномоченным органом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства.

Оценивая изложенные доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности ФИО2 в совершении правонарушения.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Данное правонарушение признается совершенным умышленно, так как лицо, его совершившее сознавало противоправный характер своего действия, предвидело его вредные последствия, сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, суд признает повторное совершение однородного административного нарушения.

Из представленных административным органом сведений следует, что ранее ФИО2 неоднократно привлекался к ответственности, штрафы им не оплачиваются, что в последующем, является основанием для привлечения к ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ. Официально ФИО2 не работает.

Принимая во внимание положения ст.3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, обстоятельства допущенного правонарушения, прихожу к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 27.01.2024 с 11 час. 00 мин.

В срок отбытия наказания зачесть срок административного задержания с 17 час. 20 мин. 26.01.2024.

Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Постановление вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья –подпись

Копия верна

Подлинный документ находится в деле Свердловского районного суда г.Белгорода

Судья – Л.В.Шевченко

Секретарь – Т.Г.Штангей

Постановление суда не вступило в законную силу

Судья – Л.В.Шевченко

Секретарь – Т.Г.Штангей

27.01.2024